- 首先,为了使得一段文本在被取消列表后,仍能维系原有引用关系
- 我选择引用上述文本所在的段落块
- 然后,取消列表,将列表转换到段落
- 查询引用关系,很好,还在
- 把刚才被转到段落块的文本再转回列表
- 查询引用关系,很好,仍然还在
- 再列表转成段落块
- 好,引用关系没啦。
如果一开始就只是段落块,则无需有 1、2、3、4,直接从第五步开始:对一段(被引用的)纯文本,先转列表,关系还在;再转回段落,关系没了。
如此一来,文档型和大纲型两种使用方式并未完全打通。
若干分钟前发的《困惑一》里的问题,还可以视作操作者对操作对象的选择问题(选段落还是选列表)。但本篇《困惑二》里,操作者始终没有,也没有哪个地方,哪个机会,去更改操作对象,没得选嘛,一开始就选择引用一个段落块了,不存在选择问题。但最后发现,引用关系没了,那可不是操作对象变更了?id 可为佐证。
一段文字,“-+ 空格”,然后“backsspace”,id 就变了,原来的段落块去哪了?这是 bug,还是软件的逻辑细节?