首先希望老用户允许更多的声音，而不是一味去反对让其换笔记。
（偶尔看到相同的帖子楼主被杠。。心里有点不舒服）
本人初衷也是为了使用环境更优而发声。。本人同样欢迎提出建设性解决方案。
频繁更新迭代这个事情确实是一件值得鼓励的事情。这不仅是软件作者的权利，也说明社区活跃对此软件负责的现象。我从此点认同，非常的钦佩。
事情有利有弊，频繁的更新同步机制导致使用中断。我经常担心自己的笔记丢失造成不必要的损失。
买了会员以后有多台终端在使用这个软件，经常需要手动更新软件，避免同步错误。这个就有点浪费了精力了。
因为更新而需要下载，升级等动作。但是我个人不喜欢经常因为生产工具而破坏自己的动力。。升完级，灵感不见了，或者忘了就去做了别的事情。
以上为我对思源最近使用的一个感受。有对思源的不满，但是也有对软件的期待。
我特别喜欢 markdown 式的软件生态。真的好方便。UI 设计的也是很帅帅气气，功能可以满足我对笔记的需求。
还是希望软件能越做越好 ～
楼主你好，其实在我看来，一些帖子会被“喷”其实是那些发帖楼主说话带着一些情绪化的原因。
我看过很多有关“同步”、“更新迭代过快”等相关主题的帖子，发现其中被喷的大多数是贴主遇到问题了，心里难受，发帖反馈的同时也将自己不满的情绪一并写入，但关于自己的不满发泄过多，反馈的问题反倒不是重点。
很多用户其实不在乎贴主是否是支持思源笔记的，因为这个圈子产品很多，很多人也是多产品使用，又或者没有主力使用思源笔记但是长期关注思源笔记。
所以当他们看到一篇帖子长篇充满不满的情绪，关于问题的反馈反倒不是重点，这个时候很多用户也会觉得不舒服——毕竟文字是有感情的——他们就会“劝退”贴主，“建议”用其他产品。
说到底，这是一个表达上的问题。
如果“你”的帖子充满了这个痛点让你有多不爽，开发者这么做有多么“错误”，又拿其他产品来对比，或者自顾自的代表了某个群体发声（说“我们这个群体‘其实只需要’XX 功能/需求……”这样的话）。那么相信我，即便不是思源笔记，而是你喜欢的其他产品里有人说这样的话，你一样会有想反驳、批评“它”的冲动。
如果你只是反馈你的问题并且表达你的担忧的话，很多人其实是会很认真地去阅读、思考你的贴子并提供自认为可行的解决方法，或能缓解你担忧的看法给你。
话又说回来，👉 在我看来 👈，思源目前还不是一个完整体，如果将完整体视作百分之百，那么我认为现版本就是基础功能 90%，差异化功能 50%（不是做的不好，而是还不够亮眼）。
并且像移动端等也并未完善交互设计，多平台的使用体验并不算好。
其中同步就是一个开发者还在不断思考和完善的功能，客观来看，同步是去年和今年有过几次较大的改动，将来 👉 应该 👈 不会再有新的同步设计了，因为目前这个同步方案是最优解了。
而更新迭代频繁导致使用体验不佳的问题，实际上这是一个老生常谈的话题了，思源的更新非常快，快到让人难以相信这是开发成员只有两个人的开发团队。但更新频繁的其实大多都是缺陷修复更新，而非新特性功能的更新，并且思源并不强迫你更新升级，除了大更新外，但其他云产品在大更新的时候也会提醒甚至要求你更新才允许继续使用。
这样来看的话你可以不用太过于理会平时的小版本更新，使用没问题的话就继续使用即可，只要各端版本保持一致就好。
以上，希望对你有帮助。
更新这件事情见仁见智, 你完全可以选择上个版本的最后一个, 比如你可以选择 2.1 这个版本的最后一位.
版本号的第一个数字是大版本,第二个是小版本, 第三个是修复 bug 的周期(我是这么理解的), 你可以选择稳定的小版本进行更新. siyuan 基本上都是保留历史版本所以不用担心错过更新而导致数据格式不兼容(一般是大版本可能会导致数据格式不同?)
siyuan 只是没有将其分两类一类稳定版, 一类开发版而已
更新频繁你完全可以选择忽略更新, 自己主动降低更新的周期, 频繁的更新对于一部分用户可以及时使用最新的体验. 如果因为更新频繁导致体验不好而选择降低频率本身就会打击社区反馈问题的热情
我个人就是常常提交 bug,我很喜欢看见下个更新里面有我提交的反馈被修复
欢迎来到这里！
我们正在构建一个小众社区，大家在这里相互信任，以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终，希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴，共同成长。
注册 关于