222
相关帖子
-
someone104985 • • 2 赞同作者
你是核心用户。这里的核心指的是愿意和产品一起成长。核心用户很重要,甚至是一个产品的用户运营的基本盘。只要有一批忠实的核心用户支撑,实现营收和开支平衡,产品至少能维持不死的状态。
但是目前思源需要去做运营宣传,那么将接触到的是一批不愿动手解决问题、不愿反馈问题、不愿等待产品成长的用户。随着思源产品逐步推向市场,这部分用户占比将会越来越大。这部分用户在使用中产生的问题和需求,将会成为主要矛盾。
- 其他回帖
-
someone104985 •作者
这其实就是定位的问题,定位决定资源投入。目前来看,思源是以程序员的思路、认知在做产品(我理解的程序员思路是:实用比美观重要、功能比体验重要、安全比上手即用重要。)
-
science • • 2 • 3 赞同
商业产品的路子一般是先找需求和用户,再去做产品。思源似乎是反过来了。先用户,再产品,则处处有用户帮你,先产品再用户,则处处会得罪用户。用商业的思路去做产品,别用开发的思路去做。(我认为的开发的思路:重功能而非体验、重技术而非用户、重全面而非专精)
其实,从某种意义上讲,思源也是先用户,后产品。不过这里的“用户”是挑剔的极客用户,基本和计算机和互联网相关,要会编程。你说这些人提出的需求,怎么可能不脱离普通大众呢?
而偏偏这些人在知乎、互联网上的声量又最大,极端狂热似宗教。非得让你接受他们的理念不可。我是很讨厌这种行为的。别的不说,就你们狂吹的 markdown,你说你在程序员圈子流行就行了,天天知乎上吹,但是我在深入研究和了解后,得出结论:markdown 只适合程序员,因为他们日常办公就是写代码,markdown 跟写代码差不多,所以有天然亲近感。但是对于普通人,markdown 并不能提高效率,而且这种语法是很简陋的,并不是未来的主流,非程序员不应该去用 markdown,他们也不应该像宗教信徒一样向普通用户传播 markdown。
很多程序员(开发者)是非常脱离普通群众的,就像中世纪的欧洲贵族和普通民众一样。
说回思源,我不是程序员,觉得思源功能确实很完善,但是交互性很差,我只希望 UI 交互能更优雅、简洁,不要一推设置属性按钮往我脸上怼。
总之,思源的交互体验虽然相比 ob 好很多,但还是偏向开发者,而不是用户。什么是偏向普通用户的交互设计,看看 notion、wolai、语雀就知道了,就算是印象笔记和有道云笔记,我觉得交互也比思源更接近用户。
3 回复 - 查看全部回帖
欢迎来到这里!
我们正在构建一个小众社区,大家在这里相互信任,以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终,希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴,共同成长。
注册 关于