这是一个不值得讨论的帖子
关于思源的一些思考
本贴最后更新于 503 天前，其中的信息可能已经斗转星移
优质回帖
-
zxhd86 • • 7 赞同订阅者 先知
你说的不易用性是客观存在的，但是你举的例子和论证却是不怎么正确的，让我不知从何说起，也难怪开发者和其他用户的回应如此直接。
在我看来，思源不易使用性主要是体现在功能排布位置不佳、对不同用户的区分度不足、部分功能使用需要前置知识。
功能排布位置不佳，其实就是思源明明有这个功能，但你找不到。这一点确实很常见，比如说把侧边栏改为单侧、使用自定义 js 之类的。这些是快速发展阶段没法细致思考软件功能排布导致的，无可厚非。
对不同用户的区分度不足，就是没有区分一般用户和进阶用户。一般用户其实根本不关心那么多的功能，只需要最简单的编辑、复制、搜索就行。但是，思源目前确实是把全部的功能向全部用户暴露出来，这可能造成一定的困扰。
部分功能使用需要前置知识，专指 sql 查询块。这个只能说，一般用户还是使用反链吧，这个东西一般查询反链可以有限取代，高级查询每家都复杂。
以上是我的看法。但是，你举的例子，是我所不能理解的。
工作空间的设计目的是实现一个完全隔离的笔记空间。如果你不能理解这个东西的意义，那你自然也不能理解为啥它的设置那么复杂，你的用途估计就是笔记本就足以解决的。
导出的功能，你的描述里不太能理解你到底进行了什么操作，我姑且认为是导出 Data 这个功能吧。
为啥导出 Data 要每次设置位置？这个功能都说了是导出，那他的定位就是导出，导出肯定是需要设置导出位置的。这一点我觉得没啥好解释的。
那一大堆的高级设置是为高级用户准备的，更准确来说，是为准备切换到其他软件来处理笔记的用户准备的。你不需要，那你本来就不需要关注，因为你根本用不到。备份使用导出就行。
但无论怎么说，因为这个功能你不需要，或者不符合你的使用逻辑，就认为它需要删掉，认为它是极客的玩具，这真的只能说，太典了。
-
Immemorial • • 2 赞同
我有在不同存储位置建立工作区的需求，我也有使用伺服的需求，我也有导出到其它软件或者导出格式的需求，按你所说是要把我用得到的功能全丢了？
就像是 Notion，我就完全用不到它们数据库的一些高级语法，又或者任务安排之类的功能，但那和我没关系，不会说这功能因为我用不到，就要把它砍掉，因为有人会用而且用得很好
请输入回帖内容
...
-
思源的问题是交互设计不够完善，而不是功能太多。功能多你可以不用，但是交互不好就会给用户编辑过程造成阻力。
可以改进的地方当然很多，但是思源没有产品经理，没有任何设计岗，就俩人辛勤开发，社区反馈的问题能实现的都在改进，但是有些是现有条件办不到的。
我多次建议过思源的移动端可以参考 Taio 的交互设计，但是说到修复 bug 上，Taio 只有一个开发者，遇到 bug 的情况比思源还灾难，思源同步出问题，只要你本地有快照就能回滚，最迟两周内一定会修好，但是 Taio 之前剪贴板自动清空的情况有大批用户遇到，你猜多久修复？差不多一年。
思源如果是大厂软件，我能天天骂，但是思源这条件，能做到现在这样已经很不容易了。笔记软件千千万，其实不是非要用思源，不是在赶用户哈，主要是依靠现有自来水的教程，如果你还是觉得体验不好的话，和思源死磕挺浪费时间的，笔记的核心还是记嘛。
如果你觉得思源还是有独一无二的优点的话，我们慢慢建议，开发者按进度慢慢建设，也可以期待它变成你心目中的笔记软件的样子。
- 其他回帖
-
老兄，您都嫌这个社区里的人天天泡在网上读书少了，都搁这儿别人推荐逻辑学书籍了，都指点起别人语文学得不好了，那您也别自谦，正面回应下大伙的想法呗。😁️ 最不济起码总结下别人回复你的主要内容是什么，这样也说明你看懂了别人在说啥，也是对别人的尊重哈。
我猜您发这个帖想抱怨的还是那句「交互繁琐」，「普通用户」用起来麻烦。
行啊，那很简单，您提点具体的改进建议，这样叫做「为思源好」，因为开发者能看到，社区用户也能针对性讨论，说不定你提的正中要害，开发者后续版本一修改，皆大欢喜对吧？
但是您在这除了复读「我嫌交互繁琐我觉得不好用」以外，就是输出情绪，然后和批评你的人对喷，是谁在刷存在感呢？我寻思回复你的用户一个个都注册百天十天的，犯不着在您这位新注册用户的新帖子下面刷存在感吧？大伙都好奇你对改进交互繁琐这个痛点有什么好建议呢，别扭扭捏捏地装高手啊，咱讲讲呗。
-
我就当你用过的是 mybase、lattics 吧，这是 mybase：
额，你管这叫直接创建就可以了？我没有看出这跟思源新建工作空间有何区别。
这是 lattics：
它根本没有新建工作空间，不允许你自己选择笔记存放位置。如果你把它的 + 号当成工作空间，那我只能说在思源中这叫新建笔记本。
Maxqda 我没有用过，但根据百度的信息，这是
一个旨在促进和支持定性、定量和混合方法研究项目的软件
它到底算一个电子笔记软件，还是一个信息汇总软件，我只能说，仁者见仁智者见智吧。
但无论怎么说，你的对比，既不真实，也不客观，更无意义。
如果你在帖子里的论断我姑且认为是论点正确，论据错误，那这个回应我只能说从头错到位，我的回应都看起来是浪费时间。
4 回复 -
就您的表达能力和阅读理解能力，真的别用什么质性工具了 😅 劝别人读书之前自己先回去把你「推荐」的那两本书好好读读，杜威那本开头就提到了反思性思维的重要性，Andy Lee 那本也应该教过你最基本的论证起码要论点论据匹配、不要偷换概念、不要顾左右而言他、谁主张谁举证这些最基本的规则，你做到哪条了？还在这呛别人语文能力不行？当小丑也有个限度成吗？
您在这地方「反馈」交互不好的论据，一开始是 A、B、C 功能用不上最好砍掉，举的类比竟然还是去行政部门办事要跑几趟；被人解释过那些功能都有用处以后，又转移话题声称自己从头到尾「反馈」的都是交互不好，别的软件一步就能做的事情思源要做三步。你要真是主动举证演示了那也算是提了个有价值的交互改进建议，大伙都感谢你给思源做贡献；结果新建工作空间和导出这俩「步骤繁琐」到哪儿了你硬是没讲明白，社区用户给你说软件设计的原理、为啥不能随便砍已经有的功能、甚至您不满意可以选哪些别的软件，算是够苦口婆心了；结果有价值的交互改进建议您是一个都提不出来，除了反复输出您那句「交互太繁琐了要极简」以外，就是嘴硬别人说的不是中文，您这位爷讲得才是堂堂中国话。剩下一系列言论我就不摘录了，不知道的还以为是哪个打游戏输了来找存在感的未成年人。
真的，别硬蹭自己是「小白用户」「普通用户」了，我们普通用户不背您这锅。也别搁社区这指点江山凭空输出了。妥妥相互折磨。
1 回复 - 查看全部回帖
