文件夹或文件加密功能投票,敬请大家都参与!

本贴最后更新于 241 天前,其中的信息可能已经时异事殊

感觉讨论总是各自陈述,那就来投票!希望大家不要沉默

需求原因

简要一句话:目前笔记就是开机密码在保护,感觉笔记的部分内容需要更好的保护。

1、在办公电脑使用思源,本地资料安全需要。

2、不可能每时每刻、任何情况下都阻挡别人看自己的电脑。

解决建议:

1、加密文件夹【文件】本地就是一个或多个加密文件。加密文件夹可以限制大小,或者就是只对一个文件加密。

2、平时不加载,解密才加载【因此各类双联、搜索、提及等同其他文档关联的相关功能不需要,这样降低开发困难】
3、简单实现,不用复杂功能。【软件本身就是加密后上传网络端,因此可以用同种方法实现】

赞同两点:

1、软件功能不是需要就要作者增加,承认这不是必须功能,我感觉思源已经很好,只是需要更好

2、软件不可能满足每个人的想法,而是满足大多数人的需求。

相关言论看法

1、真正的高手用不着,一般人还是需要,大家的需求往往只防着一般人就行!

2、门锁防不住真正的小偷【看看开锁的用多长时间就开锁】,但是,有几个不锁门的?

3、开发难度不大,详细见解决建议。

4、不用这个功能的,增加一个功能也不影响。

我自己其实已经解决,当前我自己的解决办法见另外一个帖子,可以参考建议增加文件夹或文件加密功能 - 链滴 (ld246.com)

敬请投票

软件增加文件夹或文件加密功能

单选 公开 永不结束 53 票
赞同
81% 43 票
反对
18% 10 票

  • 思源笔记

    思源笔记是一款隐私优先的个人知识管理系统,支持完全离线使用,同时也支持端到端加密同步。

    融合块、大纲和双向链接,重构你的思维。

    23014 引用 • 92567 回帖
1 操作
yjmsiyuan 在 2024-04-24 23:01:09 更新了该帖

相关帖子

欢迎来到这里!

我们正在构建一个小众社区,大家在这里相互信任,以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终,希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴,共同成长。

注册 关于
请输入回帖内容 ...
  • yjmsiyuan 3 评论
    作者

    为何工作电脑用加密盘不好

    思源数据 200M 的时候,软件的工作空间需要 2G。若想好好运行,需要空间就要更大。

    1、 用一个大大的文件,其实就不是加密

    2、加密盘,工作电脑加密盘,毕竟不好看

    因此:我是最后是直接放弃。家里、办公用着两个不一样的空间。很不方便。

    你工作电脑不是个人使用,而是公用的吗?何来“不好看”一说…
    PiChou
    个人感受,我原来就在用,没什么,只是感觉不好
    yjmsiyuan
    @PiChou 看重点是:目前笔记就是开机密码在保护
    yjmsiyuan
  • 其他回帖
  • 但你还是没有回答「保护隐私」这个需求的使用场景,到底是我所说的 3 种当中的哪一种?

    以及为什么这个使用场景是一定要求思源笔记自研加密,而不是通过其他方式进行加密或隐藏?

    因为你始终没有说明自己的应用场景,所以我感觉思源的前端加密插件,或者是外置 cryptomator 就行,要说服我、乃至开发者,得是更真切的道理才行。

    PS:后端加密不存在所谓的单独给一个工作空间加密就不会影响其他空间了(只有前端加密才行,也就是插件),加了后端加密就和 cryptomator 一样,会导致软件运行效率一定程度下降,这种结果一定会为所有对加密 issue 保持沉默的多数用户所反对,这也是我现在发声的原因。

    当然,要是你说:给关闭的笔记本重新打开,需要输入授权码(非数据加密,只是加个锁)。这个我是支持的,对现有思源软件侵入性不高,也能满足保护隐私的需要。

    注意:是笔记本,而非工作空间。

    笔记本本身就能实现「数据隔离」,关闭的笔记本是无法被检索到的。

    在此基础上,在加个授权码的密码锁,基本够用了

    1 回复
  • huaingabc 1 赞同

    个人觉得,它是个“本地优先”的软件,这点就已经很安全了。至于要“在不安全的设备上安装并使用”这个行为本身就不安全,推荐在这样的设备上用伺服功能。

    既然是私密的内容,就不要让他出现在任何不安全,会被别人看到的设备上,这才是最安全的。

  • 另外,我认为很多人混淆了「隐私」和「隐匿」的概念。

    隐私是充分暴露在凝视之下的遮羞布,而隐匿则是极端情况下暴力窥探的防御。两者有着程度、发生频率上的绝对差异。

    隐匿针对的是「重要信息」如密码、数字货币等,自然需要「加密算法」来禁止暴力破解。

    而隐私权无时无刻不在被侵犯,关键在于通过一定手段隔绝、模糊敏感信息,并不是一定要「加密」来解决。

    把隐私与隐匿混淆,然后期待加密能简单粗暴解决一切问题,我是不认可的,尤其是 D 大说过要开发加密必然要全局加密——会改动软件底层——完全不是所谓的「简单实现」……

    1 回复
  • 查看全部回帖