-
想只导出聚焦的部分 -markdown
2024-08-08 21:50复制 Markdown 的话,
如果聚焦的只有一个块,在块里面按 Ctrl+C
如果有多个块,就 Ctrl+A 再 Ctrl+C
-
如何配置指定某个笔记本不同步到本设备
2024-08-08 21:18不同的同步目录要对应不同的工作空间,混了会完全覆盖文件。
你可以在家里用两个工作空间(数据仓库密钥用不同的),其中一个同步到公司
-
如何评价“开源本来就是为爱发电,不应该有任何负面评价”这种思潮?
2024-08-08 11:44我是在就事论事,既然你说“思源插件市场该不该有评论和评分”,那这个功能本身就是需要 D V 去开发的,思源本身的功能跟插件开发者关系不大,你想要评论和评分功能的话还是得 push D 大,跟插件开发者说是没用的。
程序员对开发难度一般都有点直觉。
-
如何评价“开源本来就是为爱发电,不应该有任何负面评价”这种思潮?
2024-08-08 11:19评分和评论我是赞同的,但有点费力不讨好,开发很麻烦的,现阶段的思源做不了这个事情。至少要等到集市像 Obsidian 那样规范化了再说。
问题在于你的论据有问题,做不了评分和评论是客观因素制约,被你上升到了道德层面。
用户不同意你的观点,开发者不同意你的观点,说明你脱离了群众,被骂是正常的,要接受负面评价。
-
如何评价“开源本来就是为爱发电,不应该有任何负面评价”这种思潮?
2024-08-08 11:10开发者是这样的。用户只要在一堆软件插件里面挑挑拣拣,好用的夸两句,难用的骂两句就可以,可是开发者要考虑的事情就很多了。
你们“为爱发电”开发软件的时间值钱,难道成千上万大众的筛选软件的时间成本就不值钱吗?
无论有没有开源软件,“筛选软件的时间成本”都存在,所以这是个不变的固定成本,并且收益也是固定的,“筛选软件”对用户是有价值的,合适的软件也能提供工作效率。
而开发者用来开发的时间是可以无限膨胀的,相对而言比用户付出更多,而收益基本是没有的,响应用户的需求(而不是自己的需求)开发的时间越多,浪费的精力越多。
这个关系是不对称的,理论上所有为爱发电的开发者都站在道德制高点,所有用户都要接受审判
-
如何评价“开源本来就是为爱发电,不应该有任何负面评价”这种思潮?
2024-08-08 11:01“开源本来就是为爱发电,不应该有任何负面评价”这种思潮
前提不正确。我印象中没有哪个开发者是不接受的,大家都觉得自己的插件是垃圾,用户爱用不用。
更符合事实的是:“开源本来就是为爱发电,任何负面评价都无所谓,毕竟没给我钱,不值得我花费额外的精力”