思源核心竞争力之一就是本地，你看看其他双链软件有多少支持纯本地的。靠本地完全能支撑起思源的竞争力，只是可能不好支撑思源的商业模式

思源是后来者，它的前辈在本地知识管理上，比思源只强不弱，而且还是免费。

至于云同步上，每个人的需求不同，公司/学校 + 家里 多地办公/学习，同步是必须的。

用第三方云可以达到同步目的，这个没有问题。

但是第三方软件，1、需要额外配置，2、额外付费（如果没有免费好用的）

那对于原本使用思源同步的用户，是不是很不公平？当然，现在思源提供了退费通道，只是难免让支持者有些失望。

退款就不用了，短时间内我会继续用，后面也许会迁到别的笔记。但是真心希望你们的产品经理好好反思一下，什么阶段，怎么去定义自己的产品，希望后面的更新不要再有类似的事情发生，毕竟已经商业化了，不是 EA 版本。

做软件需要明白自己的竞争对手是谁，单纯地做成本地的离线知识管理软件，能支撑起思源的竞争力吗？

1.2 是把原来已经支持的（相信不少人也在用的）功能给裁掉了，而且还是在商业模式已经启动后砍掉的功能，这种做法很不负责任。

自动同步如果觉得难度大，可以先 beta，用户自己决定是否开启，觉得成本高，你们可以再考虑新的收费模式。

自动同步真的很难做好。由于思源支持多端修改 + 多端同步，就必然存在在系统 A 上和系统 B 上同时修改笔记 C 的情况，这就是一种「修改冲突」。

这种功能叫做协同办公，笔记同步并不需要做到像协同办公一样强大，我试了有道云笔记，同时打开同时修改一样会被覆盖，考虑这种极端情况对于一款笔记应用来说，没有任何意义，用一个比较粗粒度的时间去定期同步就好。

一种方式是将「工作空间」内的「data」目录使用网盘同步，用网盘去解决冲突（没有冲突就皆大欢喜），这样放弃思源备份的端到端加密安全性，换来方便性；还有一种是将「data」目录自建为 Git 仓库，使用 Git 的同步机制，冲突解决起来容易一些。Git 同步的方式不适合一般用户，要折腾可以自己搞。

git 需要远程仓，交给用户自己去弄的话，比较麻烦。思源如果能够自动建仓 && save 时 commit/push && 定期 pull 的话，那也可以。

有问题想办法解决就好了，思源刚起步没多久，我相信大家也不会要求有多苛刻。

取消一些花里胡哨的功能，我是支持的，但像云同步这种提高生产力的功能，直接取消掉，我是觉得不太好。

1.1.8x 的自动同步用着还好啊，虽然有一次确实把我的云端文件给覆盖掉了，但是有本地备份的机制，不至于造成太大的问题，这么因噎废食不太合适吧。