先行结论
先给一个直观感受的结论, 然后我们进行重新审视. 结论: 校区内养狗的人就应该多交物业费.
重新审视 10 个问题
-
你面对的观点是什么?这是一个判断, 一个猜想还是一个感觉?
校区内养狗的人就应该多交物业费, 这是一个判断. -
审视这个观点, 对我重要吗? 我想要审视这个观点的目的是什么?
练习目的, 跳过此问题 -
这个结论是在回应论题吗?
是的 -
这个结论是怎么得出来的?
狗对小区公共环境进行破坏, 比如随地拉屎拉尿. 物业需要对破坏进行额外的维护, 所以, 校区内养狗住户是需要多交物业费的. -
思考过程中, 有没有什么概念的意思不够明确?
没有 -
思考过程用到了哪些隐藏的假定?
如果造成额外的成本, 需要额外的付出. -
换一个信念, 你的结论会不同吗?
无 -
换一个立场, 你的结论会不同吗?
不养狗住户(我的立场): 狗在校区对我的生活有影响.
养狗住户: 养狗是我的自由.
物业: 调查用户是否养狗需要额外的付出. -
换一种情绪或欲望, 你的结论会不同吗?
没有情绪 -
这个结论, 是不是只在某些边界内适用?
养狗需要多缴税吗?
有小孩的住户需要多交物业费吗?
后行结论
从"小孩"这个范例, 让我认为 "如果造成额外的成本, 需要额外的付出". 这个基础假设有不完备的地方.
暂定结论偏向于"校区内养狗的人就不需要多交物业费"
欢迎来到这里！
我们正在构建一个小众社区，大家在这里相互信任，以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终，希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴，共同成长。
注册 关于