追求来的自由 vs. 自由的气质 —— 高中记 1 兼德国游记

本贴最后更新于 1603 天前,其中的信息可能已经东海扬尘

  大概是 18 年 7 月那时候,我跟学校的交流团去德国(巴伐利亚)交流访问,顺便游了游一些其它中欧国家。彼时国内有个事情闹得厉害,我也通过一个论坛了解了相关的理论。而在此之前,高一的我已经在班主任的一系列奇妙深刻的操作和与(相对自由得多的)初中的落差下完成了对班主任口中虚伪的集体概念的分析,并进一步完成了对一些更大的共同体的解构。在原著中与那个论坛里学习到的一些关于解放的理论,加上我自行思考与政治老师潜移默化而来的个人主义倾向,让我个人的思想解放如火如荼。我突然觉得那些还没有觉醒自我意识的人挺可怜,因为他们竟然意识不到被强加于自己身上的诸多不合理制度。我用逻辑在我心中斩断一条又一条锁链,并且时不时和团里的 A 君口嗨。

  成员非富即贵的交流团里,位居末流的我除了 2 个初中同班同学以外,谁也不认识。顺带一提,交流团共 15 人,全都来自我的初中,而且我初中同班同学加上我就占了 3 个,可见我初中的人在这高中里有多优秀,我在高中体会到落差也部分因此。A 君并不是我初中同班同学,但我见他行为举止散漫、不把规矩放在眼里,于是经常对着他口嗨,口头鄙夷各类规矩。A 君照例会和我应和几句。

  然而,在整个旅行团里,只有我在启程时身着校服。同行的副校长当时一个劲表扬我,号召大家向我学习。我不大高兴,其它人也不见得有多想“向我学习”。不过,我的确没有什么衣服可穿——我没有买衣服的时间,行李里除去校服和亲戚送的衣物,就只有一套 Adidas 是自己临行前买来加身价的。

  交流的第三天,我们和友好学校的结对交流生一起去参观一个城堡,城堡内构我没什么印象,也许是太简单了。我只记得地下室里摆着不少刑具,但也许是年代久远的缘故,覆盖的锈与包衣让我觉得它们的尖与刃并不锋利。回来的路上,我和 B 君(相对守规矩的一个)坐在副校长后面,车堵在路上,我们也就聊起天。不过,副校长打算睡觉(还没倒好时差),而我们显然打搅了他的美梦,他于是转身警告我们,要求我们注意国际形象。

  车堵久了,后面的德国学生们估计也挺闷,就掏出蓝牙音箱放起歌,在车厢后面嗨了起来。这时是我们的暑假,德国学生们也考完了期末考,正准备放假,于是他们又唱又跳,手舞足蹈。这些歌里我也就认得一首《Sandstorm》,就跟我的结对学生说了两句:“Is it sandstorm? ”“Song name plz? ”他和我解释说,堵车太闷了,大家都想嗨一下。副校长显然再无法入睡,这次他什么也没说,也没再做什么,只是掏出手机刷起微信。我于是得以继续和 B 君聊天。

  下了车,我找到 A 君,离开副校长一段距离之后,口嗨副校长是“对内镇压对外妥协”,顺带拿副校长身份开玩笑:“国民党本性暴露无遗。”副校长属于一个名字里带着“国民党”三字的民主党派,我觉得这一政治面貌为他带来了我高中的副职。A 君也就和道:“治不了外国人还治不了你吗?”

  后来我们去了慕尼黑,参观元首改组国社工人党时的那家啤酒馆,路上碰到有个人随身带着大喇叭,喇叭录音喊着一些中文,A 君就跑过去用汉语问(调侃):“你是哪里人?”带喇叭的人确信我们是中国人以后靠得更近了,喇叭里充斥着种种保守甚至是反动的价值观,小学时他们的宣传我挺感兴趣,现在却让我听得很不舒服。他直到我们上了车才消停。副校长在车上对我们说:“要有定力,看我们现在生活得多好,他说的那一些东西难道不是不攻自破吗?”私以为副校长说的这些不属于合适的反驳方式,因为他没有从逻辑上正面攻下来,而是转进立了稻草人。然而彼时我正愁于国内那个运动的前景,也没有心思去详细地分析喇叭人的话。

  之后我们结束了在德国为期 1 周的交流,开始下一周在中欧的旅游。我们参观一个古镇,镇子上的建筑一楼用石头、二楼用木头、阁楼用稻草。而且楼之间都留有不小的间距。导游说,这是为了防火——燃烧的高层可以倒塌到楼间距里,而因为大家一楼是石头做的,火就难以传到其它建筑那里。我突然想起我的寄宿家庭也是 1 楼用砖而 2 楼用木。住进去点起灯来倒是相当温馨,然而我在中国的家全都是砖砌,粉刷了一层又一层的漆也不见得有什么温馨感。

  我在中国的家 1 楼倒是用木作了吊顶,4 年以后就被白蚁啃食一空。难道德国人不怕白蚁么?也许是较高纬度不适宜白蚁生活吧。我一查,果然如此。

  中午我们去一家意式餐馆吃饭,吃着饭的其它国家的人都挺安静,少有聊天也几乎是耳语发唇齿音。但我们团的人是例外,进去就相互聊天、吵吵嚷嚷的。副校长警告我们要注意国际形象。我以为,入乡总得随俗。A 君是说话最大声的那个,我也就让他说话声音轻一些,A 君看样子对我不太高兴。

  后来我又轻声和 A 君口嗨别的,他皱着眉头跟我说:“你觉得他们有种收我们钱,没种受我们吵么?你嘴上说得倒激进,但你行动上难道不是最守规矩的那一个吗?”

  我低头看了看自己身上穿着的校服。今天我又穿了校服,而其他人都没有穿。此前我曾在朋友圈说:“校服是贵校早就摇摇欲坠的虚伪的‘集体主义’的最后的遮羞布。”因为以前对服装比较宽松的我校在我们这一届开始突然严抓校服。然而现在我却还自动自觉地把这遮羞布穿在身上。的确,即便在思想上纵横驰骋,在口头上粪土万户侯,可我从未想过在行动上抵抗别人的安排。在校时如此,旅行时如此,当时对那个运动也是如此——我的第一想法是“天哪,他们竟然敢——”

  我惊讶地发现,高中以来,也许是过了可以随心所欲的年纪,我竟从未把我的任何想法付诸实施。明明自我意识已经觉醒,单从行为上看却和沉默的大多数没有区别。

  在德国的旅行很快结束了,完全按规矩行事的日子我接着过了 1 个月,直到高二开学、高中用绝望把我的最后希望粉碎为止。那时我被分在年级最差的班里,而不是如自己所愿进入重点班。

  之后,我和比例比高一多了不少的沉默的大多数继续厮混 2 年;做了操作比高一班任更奇妙的班任的班长;然后也许是因为强行实施激进的男女混坐政策被人告黑状整下台;再然后因为一个级长“女生牵手有伤风化”的言论组织静默游行未遂,被副校长录音谈话,险些进局子留下案底。我倒是逐步在用行动作些抗争,可 A 君当时的话总还是挥之不去。我就是没法成为他那样自由的人。

  然后我明白了。自由于我而言是要用逻辑争取的东西,于 A 君这样的人却是一种气质。他从小就在比我自由得多的环境里长大,根本不需要去争取什么自由。他只需要随意言论、行动,因为他随口说的就是自由的,他随便做的也同样是自由的。

  后来我通过《神曲》了解了一点天主教神学系统。在这个系统里,哲学与理性只能逼近而不能成为神性,A 君的自由于我正如天主教体系里的神性之于理性。我只能追求自由,却很难得到 A 君那样随意自然的自由的气质。

  其实那个诞生即关于解放并将我引向解放的理论也是这么说的,只是我一直不肯承认:社会存在决定社会意识。人单凭逻辑思考不可能摆脱自己的身份给自己施加的影响。

  我在高中虽没受什么可歌可泣的磨难,但感慨是不会缺的。由此我的个人主义还是稍稍宽慰了我,降低了我对人们的本不切实际的期待。正在做着各类考后复健训练的我这么想道:能发自己这个身份的声音、进行自己这个身份的思考就已经不错了。倘人皆能如此,人间倒也不至于这么多苦难了。

  • 笔记

    好记性不如烂笔头。

    308 引用 • 793 回帖

相关帖子

欢迎来到这里!

我们正在构建一个小众社区,大家在这里相互信任,以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终,希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴,共同成长。

注册 关于
请输入回帖内容 ...
  • someone1764

    没明白 18 年的运动是指哪一个。 也没明白博主究竟对自由的定义,大概是一种对西方社会的向往吧。而 A 君,则是一个经常出国或者是国外归来的人吗?

    如果在饭店大声说话就是自由的话,我对这样的自由的定义并不赞同。 自由 != 为所欲为。

    1 回复
  • PeterChu
    1. 就如“不以言举人,不以人废言。”中所呈现出的一种态度,很多时候,很多事情上我们必须谨慎的坚持实事求是的“对事不对人”的态度。
    2. 在我的观念里,如同专制往往更容易带来疯狂的灾难一样,绝对的自由同样如此。绝对的乌托邦与大同世界一样,只属于理想主义,百年千年怕是都难以实现,除非人类社会进化到集体意识、或被更高意识替代。所以,只能有选择的做出平衡。不论西方还是东方,都会有所选择倾向,又会牺牲一定的另一面。而不同的选择就造就了从立场根源衍伸出的难以调和的矛盾,这种矛盾则会时刻体现到两者接触时方方面面的冲突中。
    3. A 君表现出的“自由的气质”不知道是否是纯粹的自由,是否有深刻的自我认知。如果有深刻的自我认知,且确实属于纯粹正确的话,那确实值得羡慕。否则,没有深刻认知或只是似是而非的话,那应该有所警惕。或者,类似于“不认为杀人是罪恶的人正在杀人”般的邪恶,这或许是从骨子里透出的“气质”?此外,对于真理,当然必须追求。所以,最终还是需要确定什么是纯粹正确的自由,或许这个答案也同样是随时代地域有所变化发展的?这非常值得探讨。
    4. 有时,自己的脑海中有个声音:莫要太过偏执。同时,又有另一个声音:真理永远值得坚持。虽然大多数略有退让的坚持下来,但明显感觉“警惕偏执”的声音越来越大,这是经历现实毒打磨砺的成长,还是丢失了勇于进取的锐气?真是令人伤感的问题。所以,对于年轻于己的后来者,更多时候都有既羡慕支持,又担忧想有所劝诫的矛盾,不知如何排解。
  • 18 年 6-8 月出名的左翼运动就一个,不打算多说。说多了杀头,那个论坛已经被查了水表。(笑)

    我文中,“争来的自由”,是指对所有“规矩”都问一遍为什么,然后突破一些本不该成为规矩的规矩,从而使自己的意识有更好的发挥(更好地进行实践)。

    而“自由的气质”则跳过了上述步骤,而是凭着直觉就能分清规矩的正确与否。不过,A 君说“有种收钱没种受吵”云云,我看来不属于自由的气质,而是属于“发出自己这个身份的声音”。A 君自由的气质体现在其他事情上。但 A 君所述并非在所有政治立场者看来都不正确,我觉得自由意志主义者和无政资(Ancap)会赞成他的说法。另外他的话其实朴素体现了马克思主义“从经济出发解构旧秩序”的思想,但他说的不是“应为”(应该的)状态,而是“实为”(实际上的)状态,因此他这样相当于把当前的现实直接甩我脸上,我现在也不大开心。他是以非无产者立场对我输出,践踏了我的一些理想。

    A 君的确经常出国,但也都只是旅游,他的气质完全是他家庭养成的。嗯,他是富贵家庭,暴发户型。我则是知识分子兼官僚世家,但父亲时家道中落,现在只属于知识分子家庭。带着这个身份再看一遍,应该就懂文中我和 A 君的所思所为了。

    多说一段(这段与正文无关),现阶段我对自由意志(不是自由,自由意志是自由词义里的一个)的定义是从类亚里士多德哲学出发的:“凡无因而有果的事物即自由意志”,这个定义上现在应该没有人有自由意志,和马先生的思想也是暗合的(所谓“阶级社会即必然王国”)

  • 为了不显得与这随笔太突兀,我这篇文章特意避讳了我惯常的阶级分析 / 身份分析方式。然而这样一来文章又失其深刻,想表达的内涵隐而不显。不过相应也有好处,可以仁者见仁智者见智。

    不过,我觉得我还是应该再补充解释一下文中:

    班主任口中虚伪的集体概念

    “校服是贵校早就摇摇欲坠的虚伪的‘集体主义’的最后的遮羞布。”

    这两句话,以免引起对我立场的误会。

    这两句里面的集体都指的是虚伪的集体,第二句里面的“集体主义”特意加了引号以特意与真集体主义相区分。

    我为什么说班主任说的集体是虚伪集体、学校的“集体主义”是虚伪的集体主义呢?因为班主任口中的“我们班”没有指代班上的任意个体,也没有指代它们的集合,而只是存在于班主任口头上与想象中,只是一个组织工具,没有“人的集合”的味道。同理,我从左翼原典(尤其是毛选)里接受的真集体主义,讲究的是 个人 奉献集体集体 帮助个人,彼此对彼此 负起责任。出现冲突时,(可以时先进行讨论,)再以 少数 服从 多数 的方式民主地解决争端,在这个过程中贯穿的其实是 互帮互助的团结精神。而学校的所谓“集体主义”不同,讲究的是学生 集体 服从校行政 个人,在顶上的人无需 (政治概念,这个“对”是政府 人大负责的这个 )集体的任何意见负责,而 集体 却需要无条件 服从 在顶上的 个人,这样的“集体主义”毫无集体主义可言,只是为学校专制披上虚伪的面纱,还是特别拙劣的那一种——稍微清楚集体主义到底是什么的人都可以轻易拆穿校行政的谎言。

    而我为什么说“集体主义”摇摇欲坠呢?因为其实我们这代人,特别是我所在的这所广东省重点中学的同学,都相当自我,即使是“沉默的大多数”对学校的无理规矩也是消极抗拒(校长所谓“点一点就动一下,不点就不动”)的,而我这种激进分子当然是积极抗拒的。以往百试百灵的借口突然间就被问了无数个为什么。于是“集体主义”早就摇摇欲坠了。

    至于校服作为最后遮羞布,是因为往届学生除了校服以外还可以穿班服、学生会会服、团委会服等,而我们这一届开始只允许穿校服。校长如是说:“穿校服是 x 中学生的天职”,硬问理由也就是所谓“便于管理”(再补充一下,原本的服装方案里就不存在什么攀比,因此不存在“杜绝攀比”这个说法)。我看来是侵犯学生的自我边界,从而更好地把自我压碎,让人服从于虚伪的集体。然而与潮流的抗争注定是徒劳的,自我的学生不会因为多一条强制性规矩就不再自我。

    至于我的个人主义,其实只是真集体主义大同没有到来(抑或已经逝去,左右两翼对此见仁见智)之前,以个人主义对抗“集体主义”的小康之道,其实作不得数,我心肠应该还是比其他同学热一些的。

    1 操作
    lixiang810 在 2020-07-22 23:39:03 更新了该回帖
lixiang810
我们致力于了解我们所生活的这个世界。 We must know. We will know. 佛山

推荐标签 标签

  • 反馈

    Communication channel for makers and users.

    123 引用 • 913 回帖 • 248 关注
  • Telegram

    Telegram 是一个非盈利性、基于云端的即时消息服务。它提供了支持各大操作系统平台的开源的客户端,也提供了很多强大的 APIs 给开发者创建自己的客户端和机器人。

    5 引用 • 35 回帖
  • SQLite

    SQLite 是一个进程内的库,实现了自给自足的、无服务器的、零配置的、事务性的 SQL 数据库引擎。SQLite 是全世界使用最为广泛的数据库引擎。

    5 引用 • 7 回帖
  • BND

    BND(Baidu Netdisk Downloader)是一款图形界面的百度网盘不限速下载器,支持 Windows、Linux 和 Mac,详细介绍请看这里

    107 引用 • 1281 回帖 • 35 关注
  • FlowUs

    FlowUs.息流 个人及团队的新一代生产力工具。

    让复杂的信息管理更轻松、自由、充满创意。

    1 引用
  • Laravel

    Laravel 是一套简洁、优雅的 PHP Web 开发框架。它采用 MVC 设计,是一款崇尚开发效率的全栈框架。

    20 引用 • 23 回帖 • 725 关注
  • Eclipse

    Eclipse 是一个开放源代码的、基于 Java 的可扩展开发平台。就其本身而言,它只是一个框架和一组服务,用于通过插件组件构建开发环境。

    75 引用 • 258 回帖 • 625 关注
  • OpenResty

    OpenResty 是一个基于 NGINX 与 Lua 的高性能 Web 平台,其内部集成了大量精良的 Lua 库、第三方模块以及大多数的依赖项。用于方便地搭建能够处理超高并发、扩展性极高的动态 Web 应用、Web 服务和动态网关。

    17 引用 • 36 关注
  • 资讯

    资讯是用户因为及时地获得它并利用它而能够在相对短的时间内给自己带来价值的信息,资讯有时效性和地域性。

    55 引用 • 85 回帖
  • Sillot

    Insights(注意当前设置 master 为默认分支)

    汐洛彖夲肜矩阵(Sillot T☳Converbenk Matrix),致力于服务智慧新彖乄,具有彖乄驱动、极致优雅、开发者友好的特点。其中汐洛绞架(Sillot-Gibbet)基于自思源笔记(siyuan-note),前身是思源笔记汐洛版(更早是思源笔记汐洛分支),是智慧新录乄终端(多端融合,移动端优先)。

    主仓库地址:Hi-Windom/Sillot

    文档地址:sillot.db.sc.cn

    注意事项:

    1. ⚠️ 汐洛仍在早期开发阶段,尚不稳定
    2. ⚠️ 汐洛并非面向普通用户设计,使用前请了解风险
    3. ⚠️ 汐洛绞架基于思源笔记,开发者尽最大努力与思源笔记保持兼容,但无法实现 100% 兼容
    29 引用 • 25 回帖 • 87 关注
  • Lute

    Lute 是一款结构化的 Markdown 引擎,支持 Go 和 JavaScript。

    26 引用 • 196 回帖 • 18 关注
  • 持续集成

    持续集成(Continuous Integration)是一种软件开发实践,即团队开发成员经常集成他们的工作,通过每个成员每天至少集成一次,也就意味着每天可能会发生多次集成。每次集成都通过自动化的构建(包括编译,发布,自动化测试)来验证,从而尽早地发现集成错误。

    15 引用 • 7 回帖
  • WiFiDog

    WiFiDog 是一套开源的无线热点认证管理工具,主要功能包括:位置相关的内容递送;用户认证和授权;集中式网络监控。

    1 引用 • 7 回帖 • 589 关注
  • JSON

    JSON (JavaScript Object Notation)是一种轻量级的数据交换格式。易于人类阅读和编写。同时也易于机器解析和生成。

    52 引用 • 190 回帖
  • BookxNote

    BookxNote 是一款全新的电子书学习工具,助力您的学习与思考,让您的大脑更高效的记忆。

    笔记整理交给我,一心只读圣贤书。

    1 引用 • 1 回帖 • 2 关注
  • SSL

    SSL(Secure Sockets Layer 安全套接层),及其继任者传输层安全(Transport Layer Security,TLS)是为网络通信提供安全及数据完整性的一种安全协议。TLS 与 SSL 在传输层对网络连接进行加密。

    70 引用 • 193 回帖 • 422 关注
  • 生活

    生活是指人类生存过程中的各项活动的总和,范畴较广,一般指为幸福的意义而存在。生活实际上是对人生的一种诠释。生活包括人类在社会中与自己息息相关的日常活动和心理影射。

    230 引用 • 1454 回帖
  • OpenShift

    红帽提供的 PaaS 云,支持多种编程语言,为开发人员提供了更为灵活的框架、存储选择。

    14 引用 • 20 回帖 • 630 关注
  • Love2D

    Love2D 是一个开源的, 跨平台的 2D 游戏引擎。使用纯 Lua 脚本来进行游戏开发。目前支持的平台有 Windows, Mac OS X, Linux, Android 和 iOS。

    14 引用 • 53 回帖 • 534 关注
  • 思源笔记

    思源笔记是一款隐私优先的个人知识管理系统,支持完全离线使用,同时也支持端到端加密同步。

    融合块、大纲和双向链接,重构你的思维。

    22754 引用 • 91364 回帖
  • RYMCU

    RYMCU 致力于打造一个即严谨又活泼、专业又不失有趣,为数百万人服务的开源嵌入式知识学习交流平台。

    4 引用 • 6 回帖 • 54 关注
  • Facebook

    Facebook 是一个联系朋友的社交工具。大家可以通过它和朋友、同事、同学以及周围的人保持互动交流,分享无限上传的图片,发布链接和视频,更可以增进对朋友的了解。

    4 引用 • 15 回帖 • 440 关注
  • 智能合约

    智能合约(Smart contract)是一种旨在以信息化方式传播、验证或执行合同的计算机协议。智能合约允许在没有第三方的情况下进行可信交易,这些交易可追踪且不可逆转。智能合约概念于 1994 年由 Nick Szabo 首次提出。

    1 引用 • 11 回帖
  • ngrok

    ngrok 是一个反向代理,通过在公共的端点和本地运行的 Web 服务器之间建立一个安全的通道。

    7 引用 • 63 回帖 • 625 关注
  • V2EX

    V2EX 是创意工作者们的社区。这里目前汇聚了超过 400,000 名主要来自互联网行业、游戏行业和媒体行业的创意工作者。V2EX 希望能够成为创意工作者们的生活和事业的一部分。

    17 引用 • 236 回帖 • 319 关注
  • 人工智能

    人工智能(Artificial Intelligence)是研究、开发用于模拟、延伸和扩展人的智能的理论、方法、技术及应用系统的一门技术科学。

    134 引用 • 190 回帖
  • CSDN

    CSDN (Chinese Software Developer Network) 创立于 1999 年,是中国的 IT 社区和服务平台,为中国的软件开发者和 IT 从业者提供知识传播、职业发展、软件开发等全生命周期服务,满足他们在职业发展中学习及共享知识和信息、建立职业发展社交圈、通过软件开发实现技术商业化等刚性需求。

    14 引用 • 155 回帖 • 2 关注