1.2b9 关于编辑行内公式手感的看法

关于在 beta8 关于行内数学公式的一些 bug 中的第二点，在接下来几天遇到的一些问题，我个人觉得这是一个手感问题．

1. 续上一次提到的问题，主要是关于 \$ 和公式范围判定的问题．
   • 在一般的富文本编辑器中，数学公式都有很明显的界定，例如 trilium 就不需要 $ 界定范围，也就不需要 \$ 来避免转义．
   • 关于有 markdown 语法的编辑器中，可以分为 2 类
     • 例如 vscode 这一类双栏编辑器从使用 \$ 以及公式范围判定都是很一目了然的．
     • 类似于 typora 这一类所见即所得的编辑器在处理 \$ 做的很好，论坛的编辑器也很好
   • 在一定程度上我都可以知道这究竟是 \$ 还是 $，然而在思源中我无法区分．
2. 在使用 $ 定界数学公式时遇到了以下问题（描述的应该不是很准确）
   • 其将我 Katex 的代码也「转义」了，这在一定程度上降低了代码的可读性（虽然 \ 它还在那里）．
   • 但是我使用 ctrl + m 也可以达到相同的效果，同时也避免了 「转义」的风险．

总体上来看，$ 和 ctrl ＋ m 都可以创建数学公式，想要修改都只能用鼠标点击，同时 $ 创建的也不能使如下方法修改

这样看来 $ 对 ctrl + m 的优势也就荡然无存了．同时使用 $ 来对数学公式进行定界就必须要保证有 \$ 可以使用，这不但没有纯 markdown 时编辑公式的便利性，同时增加了编辑器的逻辑负担（特殊符号的「转义」）．（这点我不知道说的对不对）

因此完全方抛弃 $ 仅使用 ctrl ＋ m 来创建行内公式（像是 trilium 等），这样可以避免 \$ 即各种复杂的转义例如 \{ 等．同时可以保证无公式需求的用户发生误操作，同时降低学习成本．例如连续的 $700 和 $800 并不需要表现为数学公式．

我的建议是完全抛弃 $ 仅使用 ctrl ＋ m 来创建行内公式（块级公式相对来说环境简单，不如段内的环境复杂，可以保留 $$ 创建）．

另外，我还希望行内代码能实现以下效果（论坛的编辑器也可以）

即可以将 ` 显示出来，方便行内代码的定界．