再见思源，以后不再见

你在文中提到：

“我猜可能是作者对思源的未来抱着极大的期望，或者是以存储空间的收费方式会比功能收费相对更加待久。其实云存储不赚钱，而存储在里面的数据却非常值钱（前提是大量的数据）。再有就是以功能点作为收费依据，没有粘性，因为当有更强大软件上市，用户很容易就可以转身离开。而捆绑数据的用户想要离开就相对不那么容易。这里的重点我猜是数据、数据、数据。”

我寻思着，思源笔记支持本地存储，对于云存储完全是看用户需求，你可以选择同步到云上，也可以自己存本地。怎么就变成存到云上用数据绑定用户啦？

Typero 稳定，是一款好的产品，但功能不够丰富。notion 很好用，功能强大，但可惜不支持本地。还有很多优秀的笔记软件，如 remnote，obsidian，logseq，roamresearch 等，使用下来我还是选择了思源笔记，因为他适合我。至于 bug 多不稳定，你也说了一天一小改，一周一大改。开发人员少，还那么勤恳，社区活跃及时响应解决问题，作为用户还能要求什么？在选择这款笔记时，就已经考虑到这款软件在快速迭代会有不稳定的因素。

如果觉得自己的数据很宝贵，那就应该做好备份，或是选择更稳定的其他笔记软件来使用，对自己负责。
没有最好的笔记软件，只有适合自己的才是

本来不想回的，看你说了那么多，还是回下吧。

我那句前半段你可能忽略掉了：“思源笔记支持本地存储，对于云存储完全是看用户需求，你可以选择同步到云上，也可以自己存本地。”

数据存储方式，选择权在你。

我数据都是放在本地，所以云上数据安全问题，对我都不是个问题，不需要去考虑。
对于喜欢云同步便利的用户，为自己负责，就这样。

题外话，不要觉得社区网友戾气大，那是你帖子标题说的太绝了。使用了一年拍屁股走人，再来补一刀
你信不信，你说句“未来可期”，帖子下面都是“祝好”！？

额，思源是端到端加密同步，不知道密码是没法知道内容的。。。现在是手动上传本笔记资源文件到图床，才是明文公布。而且本地软件，也没有什么捆绑数据一说，想导出多少笔记就导出多少。

md 改 json 我是支持的，思源 1.1.83 之前列表 bug 非常非常多，污染的 md 也是很多用户吐槽的一点，反正污染的 md 不方便直接用其他 md 编辑器打开，改成更容易解析的 json 编辑器不是更好吗，让这些用户闭嘴。只要能实现更多的功能，实现更稳定，我管他 md 还是 json 格式呢，我用的方便就好了。只要不影响我复制、导出内容。只是想写简单的 md 笔记或文章，用便携的 typora 也挺好，思源的定位是知识管理，简单的 md 语法是撑不起知识管理的。另外，目前思源模仿的是 notion 编辑器，不是 wolai，wolai 也是模仿 notion 的。虽然也是抄了点 wolai 的交互的。

我同意你说的，思源笔记发版太着急，一些比较明显严重影响体验的 bug 都没检查就直接发了，这点我的感受也不好，希望以后发版能谨慎多自测下。思源笔记前一段时间（前几个月）确实非常不稳定，动不动改架构。目前已经稳定很多很多了，等跨笔记本移动块做出来，基本就可以养老了。😄

反正你不爱用一个软件就不用，也没必要非要得到别人的理解、认可。我想支持这个软件，也没必要说服我。在互联网上，每个人肆意地发表自己的观点罢了

走好，再见！

虽然作者把内容删除了，但是通过修改记录还是能看到原文。我的几点粗浅感想，也和大家分享一下：

1. 现在的思源对普通用户确实不太友好，铁杆支持者基本都是程序员；所以在程序员眼中简简单单的功能（例如写个 SQL），但对于普通用户就是无法逾越的难关。（可能有些人说不会去学呀，我一个使用笔记软件来写笔记的，学 SQL 这鬼玩意有什么意义？）
2. 思源快速迭代但不稳定这个对产品长远来看是弊大于利的。拿我自己来说，我就不太敢推荐周边人使用思源笔记。曾经我尝试过，过了几天就反悔了，笔记功能再好，但不稳定这一个点就是一个硬伤。（部分人由于深度的参与到了思源的整个建设中，心态上已经不太像一个用户了，思源变成了自己的孩子，所以很难像普通用户来思考问题）
3. 很担心思源走入一个小圈子文化中，在这个小圈子中任何的问题都有合理解释，随时随地都能互相找到自嗨点，看起来一片欣欣向荣。但其实，有没有统计过来了多少人，走了多少人，哪些没有发出声音默默来又默默走的人，他们不会提意见，也不会提问题，他们是不是也是产品要服务的对象？
4. 作为一个订阅者和支持者，我还没有到作者这一步弃思源而去。我也知道，一个产品不会让所有用户满意，但一定要有反思心态，听的进去不悦耳的声音，而不是把它们当做异类去看待。（不是真爱过的用户，谁愿意花这么多时间写这么多文字）
5. 最后想说一下，希望觉得思源不够好的，只是少数人。加油！