再见思源，以后不再见

每一个批评可能都是是产品前进的动力。

每一个热心的反馈可能都是产品的生命力。

以资本的视角看待产品获取它真的有很多的缺陷。

思源的收费在众多产品里面是相对比较良心的（虽然没有选择付费，但这是我做过对比的结论）。

资本操纵下的产品其背后的吃相更可怕，数据绑架才是最大的阴谋。

选择思源是我当下一个比较适合的抉择，可能不是最后一个选择，但看中的就是他的数据私有化和活跃的氛围。

当数据被纳入生产要素之后，所有资本家在想方设法地搜集用户的一切数据，想想都后怕。虽然我的数据不值钱，但每每想到自己的数据被别人绑架就很不爽。

obsidian，我从 7 月跟思源同时开始用。卡片笔记写作法给 obsidian 背书，后来一直跟着 B 站和知乎大佬学习用好这个软件。到前天，学到第 22 个插件，各种酷炫的主题装了一堆，真正笔记内容空空如也。obsidian 除了插件和测试主题的模板，啥也没有。我抬头看了一下还有 300 个插件。目前学到 22 个插件，已经有了明显的冲突感，而且加载速度很慢。我学的速度估计都没人研发插件的人速度快，有生之年估计天天得装插件了。

我又回想了一下我的初心，我是学怎么装插件的吗？我分明是来记笔记的呀。我复盘了一下 7 月到现在的心路历程，发现每次安装各种 obsidian 插件占据大量时间，等到写笔记的时候已经精疲力尽了。然后第二天大神又给我安利更多牛逼的软件，而且告诉我各种插件奇妙组合，各种 diy 就可以制作自己内心想要的功能。周而复始陷入了一个怪圈，明明想着提高自己，但是又想用一套炫酷的软件，表明自己与众不同，多么的牛逼。这种心理很难挣脱，好在我有一个模板：吐槽 反思 复盘，每周或者每两周就会复盘每天吐槽点和反思点。绘制曲线后，可以直观看到 obsidian 的推广是怎么影响到我的。数据一呈现出来，就清晰多了。我不信大神们 300 个插件都能用到出神入化，2 的 300 次方个奇妙组合信手拈来？分明是背后有团队运作，前面只是个形象好的背书人。

于是一对比，发现思源还是省心。心理负担一放下，思路就活泛了。尤其是昨天用 iframe 把语雀数据表和画板给集成到思源后，发现 Notion 也不用上了，prosess 也不用去了。再集成个 trello 什么的就齐活了，看板其实用数据表就能做，主题用集市里的就行。其实我觉得 D 大，可以把 iframe 和 api 这块结合一下，一些数据能做到互通。毕竟有些数据是适合放在云端，有些数据适合放在本地，也可以考虑一键脱敏。这样相当于不抛弃原有结构上，可以更加快速打通生态。弥补思源信息管理上的一些不足，把专业的事交给专业的软件去做。同时出一些联动的攻略案例，用那些软件的人就会有更多的人尝试用思源。相当于病毒传播中的关联，我看国外软件多通过这种途径去成长扩大自身。

• 目前我的数据:吐槽（吐槽能降低内心戾气平复心灵）反思复盘，读书笔记和工作文档全部在思源，这些相当于成果输出落在本地更加安全，同步是坚果云盘。但是工单和日常工作都是在语雀数据表通过表单（有些要链到思源或者语雀的文档，是通过超链完成）去记录，再用思源 iframe 链回本地呈现，因为要跟团队协作也没有办法的事。teambition 还是太重了，只能用于项目管理，就是跟领导汇报的东东。流程图思维图也是语雀，通过 iframe 嵌入到思源实现。以上可以在思源里统统用 iframe 里链回来，不用切换浏览器。
• 走过的误区：因为之前用 Notion 习惯了，来思源后用了 git 上大佬的插件，在思源里实现了 kanban，to-do，日历，卡片等，但是只能看，不能更新和操作，因为不能形成体系化，也不知道落地场景。最后过了新鲜期，无奈放弃了在思源里组合 all in one 的信息管理的想法。
• 日常管理之前用滴答跟 notion 打通了，但是感觉不好使。最后用时光序了，专门做提醒，其实也挺省心的。作为用户，笔记最主要的价值，除了管理知识信息外，就是高效的输出自身的体系化思考。部分 all in one 的笔记，确实有事务和生活管理，但是都不如专业的 todo 做的好。
• 写了大概 300 多篇笔记后，最大的感悟就是数据表是个特别强大的东西，可以实现的东西超乎想象。在极小的空间里，实现大量信息的聚合，并对这些信息全部量化。理论上现实中的一切组织形式，都可以封装在数据表里，笔记只是个他的前端形式之一。双链其实是个炒作，不思考的双链就是 wiki 链接搬运工，关联是思考的一种形式，但是并不唯一。大纲是个过度的，而且还带偏了思维导图，文档是个过气的。我常常在想，未来笔记是什么样子的？如果数据表中的块数据，真正用知识图谱展开，借助 AI 加上因果链，形成既能统揽全局洞悉因果，又能量化细分无限迭代，笔记内容自身就能成长，这种超越笔记软件肯定非常强大，在人类决策中起到很大的作用，可以真正称为第二大脑。

无限看好思源，几乎每天都看 GitHub 上有没有新版本发布和 issues 处理情况，然而我从 1.2.0 版后就没在用了，现在是个观望者，关注思源纯粹是欣赏两位开发认真的态度，以及 issues 上有没有新的 bug 单。

我比较认同原帖（现已删除）的一点看法，对于某些人来说，思源用着会不太舒服，虽然大体上能用，但是用着用着总会被犄角旮旯里的某个 bug 恶心一下。可以佐证的一点是，我在 1.2 大版本（好像是...）时连续两个测试版本提过 Ctrl-z 撤销的 bug，结果今天还是有帖子反馈撤销的问题（ 1.3.1 的几个问题，以及几个建议 ）。总之，萝卜白菜各有所爱，希望大家理性对待吧，也希望两位开发能不忘初心，继续打磨好产品。

发这条评论的原因是大家似乎不太包容楼主，评论一边倒地在捧思源，怕影响两位开发的感观，所以来发点声支持一下，就这样了。

虽然作者把内容删除了，但是通过修改记录还是能看到原文。我的几点粗浅感想，也和大家分享一下：

1. 现在的思源对普通用户确实不太友好，铁杆支持者基本都是程序员；所以在程序员眼中简简单单的功能（例如写个 SQL），但对于普通用户就是无法逾越的难关。（可能有些人说不会去学呀，我一个使用笔记软件来写笔记的，学 SQL 这鬼玩意有什么意义？）
2. 思源快速迭代但不稳定这个对产品长远来看是弊大于利的。拿我自己来说，我就不太敢推荐周边人使用思源笔记。曾经我尝试过，过了几天就反悔了，笔记功能再好，但不稳定这一个点就是一个硬伤。（部分人由于深度的参与到了思源的整个建设中，心态上已经不太像一个用户了，思源变成了自己的孩子，所以很难像普通用户来思考问题）
3. 很担心思源走入一个小圈子文化中，在这个小圈子中任何的问题都有合理解释，随时随地都能互相找到自嗨点，看起来一片欣欣向荣。但其实，有没有统计过来了多少人，走了多少人，哪些没有发出声音默默来又默默走的人，他们不会提意见，也不会提问题，他们是不是也是产品要服务的对象？
4. 作为一个订阅者和支持者，我还没有到作者这一步弃思源而去。我也知道，一个产品不会让所有用户满意，但一定要有反思心态，听的进去不悦耳的声音，而不是把它们当做异类去看待。（不是真爱过的用户，谁愿意花这么多时间写这么多文字）
5. 最后想说一下，希望觉得思源不够好的，只是少数人。加油！