再见思源，以后不再见

无限看好思源，几乎每天都看 GitHub 上有没有新版本发布和 issues 处理情况，然而我从 1.2.0 版后就没在用了，现在是个观望者，关注思源纯粹是欣赏两位开发认真的态度，以及 issues 上有没有新的 bug 单。

我比较认同原帖（现已删除）的一点看法，对于某些人来说，思源用着会不太舒服，虽然大体上能用，但是用着用着总会被犄角旮旯里的某个 bug 恶心一下。可以佐证的一点是，我在 1.2 大版本（好像是...）时连续两个测试版本提过 Ctrl-z 撤销的 bug，结果今天还是有帖子反馈撤销的问题（ 1.3.1 的几个问题，以及几个建议 ）。总之，萝卜白菜各有所爱，希望大家理性对待吧，也希望两位开发能不忘初心，继续打磨好产品。

发这条评论的原因是大家似乎不太包容楼主，评论一边倒地在捧思源，怕影响两位开发的感观，所以来发点声支持一下，就这样了。

你在文中提到：

“我猜可能是作者对思源的未来抱着极大的期望，或者是以存储空间的收费方式会比功能收费相对更加待久。其实云存储不赚钱，而存储在里面的数据却非常值钱（前提是大量的数据）。再有就是以功能点作为收费依据，没有粘性，因为当有更强大软件上市，用户很容易就可以转身离开。而捆绑数据的用户想要离开就相对不那么容易。这里的重点我猜是数据、数据、数据。”

我寻思着，思源笔记支持本地存储，对于云存储完全是看用户需求，你可以选择同步到云上，也可以自己存本地。怎么就变成存到云上用数据绑定用户啦？

Typero 稳定，是一款好的产品，但功能不够丰富。notion 很好用，功能强大，但可惜不支持本地。还有很多优秀的笔记软件，如 remnote，obsidian，logseq，roamresearch 等，使用下来我还是选择了思源笔记，因为他适合我。至于 bug 多不稳定，你也说了一天一小改，一周一大改。开发人员少，还那么勤恳，社区活跃及时响应解决问题，作为用户还能要求什么？在选择这款笔记时，就已经考虑到这款软件在快速迭代会有不稳定的因素。

如果觉得自己的数据很宝贵，那就应该做好备份，或是选择更稳定的其他笔记软件来使用，对自己负责。
没有最好的笔记软件，只有适合自己的才是

说实话, 经历过知乎的洗礼, 我比较神烦这类打着 小白 旗号的反馈.

右键点任何文档都有导入, 你说找不到? 这是一个简单不能再简单的地方, 居然被你说的"卡"住了, 还这么长篇大论, 我不得不说说:

几乎所有"GUI"界面菜单的逻辑, 都不外乎

• 点击按钮或图标出现菜单
• 点击右键出现菜单
• 点击左键出现菜单
• 快捷键出现菜单

思源在 GUI 界面逻辑上, 至少前三点都做的非常好, 所有功能都可以通过 按钮图标, 左键,右键 调出菜单, 可谓全覆盖; 由此推测

1. 你大致连基本的通用 GUI 逻辑意识都没健全, 很有可能你只熟悉点击 图标按钮 这一逻辑
2. 你使用软件时应该从来不看帮助文档

即使不看帮助文档, 随手点点弄弄总会吧?

你这算是重新定义了"普通用户", 要把饭送到你嘴里才算是好饭店?

这是个知识体系管理工具, 不是 windows 记事本哦小白同志

额，思源是端到端加密同步，不知道密码是没法知道内容的。。。现在是手动上传本笔记资源文件到图床，才是明文公布。而且本地软件，也没有什么捆绑数据一说，想导出多少笔记就导出多少。

md 改 json 我是支持的，思源 1.1.83 之前列表 bug 非常非常多，污染的 md 也是很多用户吐槽的一点，反正污染的 md 不方便直接用其他 md 编辑器打开，改成更容易解析的 json 编辑器不是更好吗，让这些用户闭嘴。只要能实现更多的功能，实现更稳定，我管他 md 还是 json 格式呢，我用的方便就好了。只要不影响我复制、导出内容。只是想写简单的 md 笔记或文章，用便携的 typora 也挺好，思源的定位是知识管理，简单的 md 语法是撑不起知识管理的。另外，目前思源模仿的是 notion 编辑器，不是 wolai，wolai 也是模仿 notion 的。虽然也是抄了点 wolai 的交互的。

我同意你说的，思源笔记发版太着急，一些比较明显严重影响体验的 bug 都没检查就直接发了，这点我的感受也不好，希望以后发版能谨慎多自测下。思源笔记前一段时间（前几个月）确实非常不稳定，动不动改架构。目前已经稳定很多很多了，等跨笔记本移动块做出来，基本就可以养老了。😄

反正你不爱用一个软件就不用，也没必要非要得到别人的理解、认可。我想支持这个软件，也没必要说服我。在互联网上，每个人肆意地发表自己的观点罢了

走好，再见！