222
本贴最后更新于 505 天前，其中的信息可能已经东海扬尘
1 操作
someone104985
在 2023-08-01 20:15:03 更新了该帖
相关帖子
- 其他回帖
-
science • • 2 • 3 赞同
商业产品的路子一般是先找需求和用户，再去做产品。思源似乎是反过来了。先用户，再产品，则处处有用户帮你，先产品再用户，则处处会得罪用户。用商业的思路去做产品，别用开发的思路去做。（我认为的开发的思路：重功能而非体验、重技术而非用户、重全面而非专精）
其实，从某种意义上讲，思源也是先用户，后产品。不过这里的“用户”是挑剔的极客用户，基本和计算机和互联网相关，要会编程。你说这些人提出的需求，怎么可能不脱离普通大众呢？
而偏偏这些人在知乎、互联网上的声量又最大，极端狂热似宗教。非得让你接受他们的理念不可。我是很讨厌这种行为的。别的不说，就你们狂吹的 markdown，你说你在程序员圈子流行就行了，天天知乎上吹，但是我在深入研究和了解后，得出结论：markdown 只适合程序员，因为他们日常办公就是写代码，markdown 跟写代码差不多，所以有天然亲近感。但是对于普通人，markdown 并不能提高效率，而且这种语法是很简陋的，并不是未来的主流，非程序员不应该去用 markdown，他们也不应该像宗教信徒一样向普通用户传播 markdown。
很多程序员（开发者）是非常脱离普通群众的，就像中世纪的欧洲贵族和普通民众一样。
说回思源，我不是程序员，觉得思源功能确实很完善，但是交互性很差，我只希望 UI 交互能更优雅、简洁，不要一推设置属性按钮往我脸上怼。
总之，思源的交互体验虽然相比 ob 好很多，但还是偏向开发者，而不是用户。什么是偏向普通用户的交互设计，看看 notion、wolai、语雀就知道了，就算是印象笔记和有道云笔记，我觉得交互也比思源更接近用户。
3 回复 -
EberhardLin • • 1 • 1 评论
其实也是和用户的需求有关，不同领域的用户有不同的需求，不同的需求促使他们去推荐自己喜欢的东西。
像医学领域的用户，可能在学习方面（例如医学生）对画图有需求，画个器官图再标注对于学习医学内容来说特别形象，早先在知乎上看到很多医学生推荐 OneNote，因为 OneNote 不仅支持文本编辑，还支持“笔”来画图，在平板上做笔记，不仅可以用 iPad 的键盘来进行文本记录，也可以用 Apple Pencil 直接在文本旁边画图；比如注重日常记录的用户，他们喜欢抓住转瞬即逝的灵感，或者一觉醒来的梦幻，这时候打开手机就能记录的 Flomo & Simplenote 就很受青睐，启动速度快，记录不费精力，像 Flomo 你只要预设好几个标签，就可以在想要记录时，点击进入一个标签，然后直接开始记录，不用经历“创建文档 → 文档标题”这个其他笔记产品常见的前置步骤。
而 Notion 的 block、page、database 让很多喜欢结构化管理自己笔记的用户爱不释手，这样促使了许多笔记产品去开发“block”的概念，许多文档产品尤其是云文档产品研发“database”的概念，而“page”这种父子级文档设计尽管目前还不算主流，但也已经是大势所趋了，多个记录类产品都研发该功能了（例如飞书、语雀、思源笔记等等）。
Obsidian 也是如此，最开始他是受程序员群体青睐的，自然推荐它的人很大一部分就是程序员。他们对技术更加了解，也很需要本地优先这一设计。本来只是简单的推广，但是后面发现 Obsidian 性能好，本地优先不用怕笔记内容被审查，使用免费，外观精美，于是很容易就出圈了。而 Markdown 其实作为快捷编辑的一种方式，现在已经被很多产品集成在自己的编辑器里了，大多数笔记产品都支持 Markdown，但本身又不是.md 格式文件。单纯的 md 格式文件在表格、图像上有劣势，但是 Markdown 作为一种快捷编辑方法则非常高效。
1 回复我就是那种喜欢 markdown 语法，但又不喜欢原生 md 文件格式的一类人哈哈。我喜欢语雀、思源这种支持 markdown 语法功能，但又保留了富文本所见即所得丝滑的编辑体验Yylicon • - 查看全部回帖
欢迎来到这里！
我们正在构建一个小众社区，大家在这里相互信任，以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终，希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴，共同成长。
注册 关于