思源笔记的核心优势是什么？如果有的话是建立在什么基础上？怎么基于这个基础继续发挥思源笔记的优势？
我认为这是值得思考的问题。
现在的思源笔记很强大，但是我没看到这个产品清晰的路线图，数据库和白板真的需要在笔记软件中实现吗，是思源笔记能做好的吗。
我个人认为思源笔记目前最需要做的是现有功能的打磨，交互界面的设计，块编辑、双链、反链、闪卡这些基础功能的优化，让一个小白用户能发挥思源笔记的用处。
notion 的基础是块和数据库，Obsidian 的基础是 markdown 本地文档和双链。等等。
思源笔记的核心优势是什么？
相关帖子
-
- 其他回帖
-
类 Notion 的块本地笔记软件；中文体验
定位本身已经很清晰了。思源笔记的定位切入恰好是独家没有竞争对手，今天网上提得多的笔记软件一只手数得过来，都有自己特色，思源在自己定位里也是没有直接竞品的，只在大类笔记软件里参与竞争。思源是贯彻块较为彻底的，而且也有自己的独立思考
再一个是中文体验。国外的笔记软件，中文搜索体验都不咋的，用过的都有共识。目前仅知 Notion 在 2020 年有通告支持中文分词。思源本土化的中文体验摆在那，就是标杆。
思源一开始是 Markdown 笔记，短短几个月蜕变成块笔记。生动形象地诠释了我们的「肝」，这开发效率是国外那种拿着大把投资的笔记新锐们都做不到的。迭代效率也算是一个点
1 回复 -
再比如，logseq 的基础是本地存储、大纲、双链，Heptabase 的基础是白板和卡片，浮墨的基础是卡片、标签、多平台，等等。也就是说软件的设计和功能都是围绕这这些基础的点去进行的，在这些基础的点上 te 是做的最好的，用户如果需要这些点只能选择这个软件。
如果用户想要本地 markdown 文档加双链，就只能选择 Obsidian，如果想要本地存储、大纲、双链，就只能选择 logseq。
一个软件如果追求大而全，那么迟早有一天会到一个难以维持的程度，这也是我对思源最担忧的地方。
个人认为思源笔记基础应该是块、双链、编辑器、闪卡，可以再加上数据库，即便是开发新功能也是围绕这些继续优化。notion 发展到现在核心的东西还是块、数据库，一个是前端呈现，一个是数据支撑。
如果要抄的话交互设计可以参考 logseq、notion、Obsidian，logseq 是最值得学习的，也是和思源最像的，同样最小粒度到块，支持双链、闪卡，界面很简约，功能却很强大。如果要拓展功能也许可以学习 Obsidian 的插件模式。
- 查看全部回帖
欢迎来到这里！
我们正在构建一个小众社区，大家在这里相互信任，以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终，希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴，共同成长。
注册 关于