MOC 管理笔记还有一个问题，通过概念笔记要回到主题笔记不是那么方便，要么在概念笔记里放主题笔记的链接，要么通过概念笔记的反向链接面板找到主题笔记，但是这都很麻烦。

应该说这是思源笔记的一个很重要的问题，反链面板没有放在当前页面底部，也无法直接点击反链跳转回主题笔记。

在 logseq 和 Obsidian 中在页面底部可以很方便的看到有哪些主题笔记链接了本笔记，一点就可以打开主题文档。

怎么个标准化

这个方式可行的。👍🏻

一个笔记可以属于多个主题，也可以属于多个状态，也可以属于多个场景。

思维导图和大纲有啥区别，不都是树状结构。

可以直接用大纲加双链来实现类似效果。

即便要直观整理，思维导图其实是白板的一个子集。

我的理解，ai 很重要，不过现在笔记软件的 ai 还没实现到那个程度，所以思源倒也不用着急。不过提前谋划还是重要的。按道理思源也应该可以提供接口给 ai，直接链接到外部文件应该也可以实现。

想你提到的 Obsidian 的优势，这就是使用通用格式的好处，鱼与熊掌不可兼得。

同意楼主的观点，数据库功能不能照着 notion 抄。notion 还是传统的一个一个文档往下细分的思路，先有文档，再有文档下面的数据库，再有数据库下面的文档，太僵化了。

作为新型笔记软件，以及思源以往的使用逻辑，应该是先有文档或块，再有属性，再有管理这些文档或块的数据库。数据库的管理范围可以选定为具备某个属性的所有块或文档，也可以手动添加。在数据库中也可以点击新增按钮，直接创建块或文档，新建的块和文档自动获得数据库中现有的属性。

这样就实现了自下而上和自上而下的统一。

也大大降低了心智负担，这样操作的对象始终都是一个个的块，这也符合思源笔记基于块的设计理念，要编辑的也是块的属性，无非就是在块的属性面板中编辑还是在数据库中对块的属性进行编辑，数据库只是对块管理和属性编辑的一个窗口。

思源笔记现在的数据库相当于增加了一个新的类型，是独立于文档和块的存在，要先新增一个个的数据库，每个数据库都只能一个一个的手动添加，数据库中的属性也不是真正属于块，一个手动维护、属性不互通也不符合数据库的本义。假如我有几百个书籍的笔记，我还要一个一个的加上去，那样维护成本太高了。

这个插件的反链面板好像只能点击 无法编辑。

你可以试下 vscode ，安装一个类似思源的 markdown 插件，也是思源作者出的，编辑体验是富文本，实际上编辑的是 markdown 文件。

基于文件的笔记，先有文件，再有笔记库。

基于库的笔记，先有笔记库，再有笔记文件。

现在点击是展开，其实可以改为点击箭头展开和收拢，点击文档标题打开文档。就和在文档树里面的操作类似。这样操作更加精简，不需要 Ctrl➕ 点击了。

这样还是可以鼠标悬停打开悬浮小窗。

Ctrl➕ 点击可以实现，不过如果能直接点击就更好了。我现在组织文档主要通过双向链接，这样正向反向跳转很方便。

如果有插件可以点击下滑一整页也可以。

我也有这个需求。

这个思路好，数据库一统天下。

可以有两个回应，一是即便毫无用处，但是你也获得快乐了，就像刷短视频，二是知识管理不能替代学习，ta 只是学习的工具，实践中学，实践中思考，笔记只不过是学习过程中自然而然遗留下的痕迹，记录自己的思考，记录需要复习的知识点，记录需要注意的地方，总结每次实践的经验等等。

手机伺服是独特的功能点，但是还不足以构成独特优势，因为其他软件也可以做。

我同意。

我想了下思源笔记独特的地方就是最小粒度为块和强大的编辑器，再加上双链、闪卡，这四点结合起来，确实没有敌手。

再比如，logseq 的基础是本地存储、大纲、双链，Heptabase 的基础是白板和卡片，浮墨的基础是卡片、标签、多平台，等等。也就是说软件的设计和功能都是围绕这这些基础的点去进行的，在这些基础的点上 te 是做的最好的，用户如果需要这些点只能选择这个软件。

如果用户想要本地 markdown 文档加双链，就只能选择 Obsidian，如果想要本地存储、大纲、双链，就只能选择 logseq。

一个软件如果追求大而全，那么迟早有一天会到一个难以维持的程度，这也是我对思源最担忧的地方。

个人认为思源笔记基础应该是块、双链、编辑器、闪卡，可以再加上数据库，即便是开发新功能也是围绕这些继续优化。notion 发展到现在核心的东西还是块、数据库，一个是前端呈现，一个是数据支撑。

如果要抄的话交互设计可以参考 logseq、notion、Obsidian，logseq 是最值得学习的，也是和思源最像的，同样最小粒度到块，支持双链、闪卡，界面很简约，功能却很强大。如果要拓展功能也许可以学习 Obsidian 的插件模式。