思源笔记的核心优势是什么？如果有的话是建立在什么基础上？怎么基于这个基础继续发挥思源笔记的优势？
我认为这是值得思考的问题。
现在的思源笔记很强大，但是我没看到这个产品清晰的路线图，数据库和白板真的需要在笔记软件中实现吗，是思源笔记能做好的吗。
我个人认为思源笔记目前最需要做的是现有功能的打磨，交互界面的设计，块编辑、双链、反链、闪卡这些基础功能的优化，让一个小白用户能发挥思源笔记的用处。
notion 的基础是块和数据库，Obsidian 的基础是 markdown 本地文档和双链。等等。
思源笔记的核心优势是什么？
相关帖子
-
再比如，logseq 的基础是本地存储、大纲、双链，Heptabase 的基础是白板和卡片，浮墨的基础是卡片、标签、多平台，等等。也就是说软件的设计和功能都是围绕这这些基础的点去进行的，在这些基础的点上 te 是做的最好的，用户如果需要这些点只能选择这个软件。
如果用户想要本地 markdown 文档加双链，就只能选择 Obsidian，如果想要本地存储、大纲、双链，就只能选择 logseq。
一个软件如果追求大而全，那么迟早有一天会到一个难以维持的程度，这也是我对思源最担忧的地方。
个人认为思源笔记基础应该是块、双链、编辑器、闪卡，可以再加上数据库，即便是开发新功能也是围绕这些继续优化。notion 发展到现在核心的东西还是块、数据库，一个是前端呈现，一个是数据支撑。
如果要抄的话交互设计可以参考 logseq、notion、Obsidian，logseq 是最值得学习的，也是和思源最像的，同样最小粒度到块，支持双链、闪卡，界面很简约，功能却很强大。如果要拓展功能也许可以学习 Obsidian 的插件模式。
- 其他回帖
-
类 Notion 的块本地笔记软件；中文体验
定位本身已经很清晰了。思源笔记的定位切入恰好是独家没有竞争对手，今天网上提得多的笔记软件一只手数得过来，都有自己特色，思源在自己定位里也是没有直接竞品的，只在大类笔记软件里参与竞争。思源是贯彻块较为彻底的，而且也有自己的独立思考
再一个是中文体验。国外的笔记软件，中文搜索体验都不咋的，用过的都有共识。目前仅知 Notion 在 2020 年有通告支持中文分词。思源本土化的中文体验摆在那，就是标杆。
思源一开始是 Markdown 笔记，短短几个月蜕变成块笔记。生动形象地诠释了我们的「肝」，这开发效率是国外那种拿着大把投资的笔记新锐们都做不到的。迭代效率也算是一个点
1 回复 -
大而全，因为这个软件基本是跟着用户需求去添加新功能的，对于新手来说，我认为 siyuan 得弄一个最基础功能讲解的文档或者视频，先让这些新手把它当作一个普通的或者说一个稍微出色的笔记编辑器，降低上手门槛，再出一个进阶的使用教程，毕竟最基本的就是文档的建立和编辑，什么双链啊，这些都是进阶才会使用，我刚下载思源的时候一头雾水，连怎么新建笔记都不知道
如果有经验的，就挑几个自己用得到的功能使用就好了，我不认为 siyuan 的所有功能都得用上，记笔记最重要的就是简洁易懂，每个人有每个人的流程，按自己的笔记系统去使用自己需要使用的功能就好了 - 查看全部回帖
欢迎来到这里！
我们正在构建一个小众社区，大家在这里相互信任，以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终，希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴，共同成长。
注册 关于