谈谈个人目前使用思源的一些体验和感受

就个人而言，目前思源插件的生态建设乏善可陈，在繁荣程度和好用上略有缺乏。但这也许是因为思源本身基础完善、功能多样，使得大多数能力开箱即用，而无需通过插件来完善。谈几点个人感受：

1. 稳定性较差。这倒不是说插件本身造成了破坏，或者易于崩溃等，而是说插件机制在使用上不够灵敏高效，部分插件的禁用开启不能立即生效，甚至对界面的修改存在 bug，比如功能图标错位（通常在窗口尺寸调整、主题切换时出现）、插件开启了但相应的图标却没有出现等，需要重启软件，不知道是思源本身还是插件带来的问题。

2. 各插件自行定制设置界面，插件之间设置界面比较割裂，如果能像 vscode 那样根据设置类型提供统一的设置界面就好了。

3. 插件管理界面加载慢。即便是升级到最新办法，不论是已经下载的本地插件还是在线浏览界面，尤其是软件第一次冷启动时，加载都十分的缓慢。从插件目录结构看，个人猜测是逐个对插件目录进行了扫描加载（个人猜测！！！）。以 vscode 为例，vscode 的在插件目录下维护了一个 extensions.json ，里面包含了下载的插件的各类信息，个人觉得可以参考其实现，在每次进入插件管理时直接读取该文件加载插件列表，而后异步加载图标等其他插件信息。

4. 主题与插件的界限比较模糊，容易冲突造成稳定性问题。从目前插件和主题的建设来看，一些主题带有本应通过插件来实现的功能，一些插件也对外观有所侵入。这很可能造成插件和主题在某个实现上的冲突，甚至进而损坏用户数据。个人觉得主题应该专注于外观上的调整和美化，一些针对功能上的实现应当迁移到插件上去，不知道在插件和主题机制上能否实现这种隔离。

5. 主题相关文件的存放问题，不知道为什么在代码片段文件夹下出现了主题的配置文件，感觉是主题将配置以代码片段的形式存放，但是为什么不存放到主题文件夹中呢，这也是上面说的主题的一种侵入性表现吧。而其他插件的配置则在 data\storage\petal 目录下。

   

6. 进入退出慢。不论是启动软件进入还是退出软件，都需要等待比较长的时间，尤其是数据量较大时，应该是同步机制上的问题，进入退出时都需要通过网络进行数据仓库的同步，给人的感觉不是很可靠的样子，感觉软件直接被杀掉的话会丢数据一样。

以上仅为个人使用的一些体会和建议，不代表其他任何意见，也没有攻击谁的意思，不管是思源还是一些插件主题，都有在使用，也向开发者表示感谢。思源发展至今，从功能上已经十分成熟了，也一直保持较高的更新频率和功能开发速度，但是从用户的角度来看，思源的生态依然十分欠缺，记得 logseq 刚出现的时候思源已经发展了一段时间了（不知道记得准不准确），但目前 logseq 在周边的主题、插件生态上都相对繁荣和完善。思源虽然作为开源产品，但主力开发者只有 D 大和 V 大的情况下，个人觉得还是应当好好打磨一些细节和基础，提供更加完善的机制吸引用户和开发者进入，完善和发展生态，才能更有利于长远发展。