国人的开源精神我就呵呵了

我觉得稍微的付费是可以的，毕竟所有东西都是有价值的

这话，没有逻辑。

插件作者收费与否跟开源没有半毛钱关系。

1. 开源的也可以收费，就看使用者愿不愿意付钱。
2. 作者收费首先是对自己作品的认可，认为自己付出和劳动值得回报。
3. 收费的插件，使用者可以选择不用，寻找免费的替代。如果无可替代，说明这个插件对使用者有价值，花个钱我觉得无可厚非，毕竟写代码也是要消耗生命的。

适当且合理的收费完全可以理解和接受，这是一个知识付费的时代，如果纯粹地用爱发电，再加上个别人素质不高，伸手党也好意思跟个大爷似的吆五喝六，如果你是作者你不烦吗，你还愿意继续无私奉献吗，但是如果他收费，那说明作者有维护下去的意愿，毕竟这也是一笔收入，蚊子再小也是肉，积少成多，如果存在缺陷和不足，大家也可以跟作者提，毕竟付费了，但这并不意味着你给个十块八块就是大爷，大家都是平等的，当然，如果有的作者本身有这方面的兴趣，他也不在乎这点，而且时间有的是，他自己不想收费，那是他自己的事，你不能因为看到有人不收费就觉得收费本身有错，你可以理解这就是一场交易，你花钱提需求，有能力的人收钱给你办事，这就是“周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨”，你情我愿的事情，还有就是所谓的“开源精神”，他并不是说非得把底裤扒给你看还得告诉你“是什么、为什么、怎么做”才叫“开源精神”，当然“扒底裤”是一种，也是最大程度的“开源精神”，也是很多人的刻板印象，但是实际上这个范围很宽泛也很模糊没有那么具体，就拿眼前这类事情举例，哪怕作者只是解答了你在使用他制作的插件或者功能时候遇到的问题这也是一种精神，他至少没有让你付费咨询吧，如果作者制作的插件或者功能出现问题，他能告诉你“是什么原因导致的、怎么处理合适、会对你产生什么影响”那也是一种精神，当然这只是我个人的观点不代表所有人

你关心的不是开不开源，而是收不收费。

如果是好用，受到大家喜欢，适当付费支持作者是件好事，有利于长期发展。

为爱发电总是不能长久，如果不能持续获得正反馈很难坚持维护下去，钱就是给开发者最常见提供正反馈的方式！

一定程度能理解，以前我看电影不愿意充会员，到处找盗版，后来仔细想一想一个月十几二十的能有多少钱，一包烟的价格而已，后来就形成习惯了，遇到好的软件或平台服务试用一段时间觉得必须要用那就直接付费，没什么好可惜的，费力找平替耗费的精力只会更多，能用钱解决是成本最低的事情，当然定价要合理。你只是这个思维还没转变过来而已。如果你老板跟你说咱们公司的事业是为国家为社会做贡献的，你应该大公无私跟我一起干还不应该收我钱，你啥感想？

说得好，奖励你自己写一个免费的，开源出来给大伙用用

恰恰相反，正是因为国内缺乏付费精神才导致开源产品无法盛行。

加上有些人没有版权意识，拿到开源产品乱搞，破坏开源环境。

包括国内 APP 各种广告乱象也和缺乏付费精神有一定关系，加上国内龙头垄断原因。

正因为缺乏付费精神会导致细分领域的产品难以生存，进一步导致国内细分产品少，相关的开源产品自然也少了。

总之，国内目前环境之所以这样应该和互联网初期野蛮生长有关，随着法律的规范，付费习惯的改善，应该会逐渐改善。但，短时间内难以改变。

最后我要说的是，付出就应当有回报，如果你觉得有价值就应当给予鼓励，如果你觉得没价值，你可以不用，如果你觉得不物超所值请陈述你的理由，白嫖和强盗无异，人人白嫖将无产品可嫖。

我记得【web】应用这个插件出来的时候，我追着给打赏，应该是第一个吧，虽然给的不多。但这个插件，我认为对思源、对我的工作效率、心智（不再折腾软件）都是提升巨大的。对这些插件，我觉得可以收费，大家凭需求做选择

我们穷怕了，有点什么好东西就藏着捂着，反而那些富国的人民有这种共享开源精神，所以我们这些小人物在致富路上要学习和领悟他们这种精神，分享点小钱给思源，希望饮水的思源，能不忘初心。

只要收费合理我觉得没有问题。国内环境、待遇比不上国外。收费和开源不矛盾呀，至少人家开源了，你不满意可以自己花时间魔改呀。

不要苛责国人的开源精神，得从经济基础看。大众化的社会福利没上去，都饿着或者刚温饱，手停口停，都指着身体力行或脑力劳动，弄点外快不寒碜。“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”。

支持合理收费。杜绝无脑收费。

按照你的逻辑来看，你只关心免费不免费，要不要钱，根本就没关注插件是否开源，还扯上开源精神，那些免费的插件全都是开源的吗？而且就算开源插件就算收费我觉得也无可厚非，也没人说开源软件要免费，有现成代码你可以自己编译，不花钱。

是否开源和是否免费根本是两码事儿

你只关心免费，并不关心开源！