无意冒犯，之前看见您在 Roamedit 社区相当活跃，决定换用思源了吗？

mac 上可以用 enjoyable，也支持常见手柄映射键盘按键。

调性不合吧。小红书用户可能更喜欢第一印象精致漂亮，（看起来）方便易上手的，技术范没那么吸引她们。可拓展性在知乎和酷安社区上反而更加分。其实可以参考之前有人自制的希腊神话双链笔记，结果给 obisidian 带了一大波热度。

感谢，fd 后面的*号是正常链接网址吗？打开看显示 500 bad request。

重构的第三第四个功能很有吸引力，只是同时也要考虑重构本身的成本和兼容性。

这个 memos 和 flomo 页面这么相似，不会存在版权问题吗？

因为我也准备过法考，所以对楼主的需求挺能理解的。好用的即时圈写的标注确实非常重要，配合听课能有效提高效率。我当时用的是 iPad 上的 LiquidNote，卖点是自动 OCR 配合无压圈画标注，PDF 右侧白板的笔记可以以链接方式定位到原页面，像翻书一样快速对比两个不同页面也是其优势。缺点就是相对比较封闭，不太好和其它笔记系统联动（特别是 Obsidian 和思源这种文本型笔记系统 ）。

至于思源的话，也挺期待 PDF 的阅读标注体验更上一层楼的；不过在这之前推荐楼主试一下思源自带的闪卡系统，可以考虑将 PDF 标记的高亮文本制成问答卡，然后每天刷一刷，也是一种成本低收益高的记忆方法，这对法硕这种知识点特别散碎的考试尤其有用。

我感觉这个分部门法？行政法和一些诉讼法确实水分很大，但至少民刑知产商法一类的内在法理挺多挺深的，譬如民法的物权编很多时候不理解原理完全没办法强记，不可能的，即便实务方面也并不是简单翻翻法条就完事。更不必提理论层面，当然这也不在讨论范围。

至于思维导图是否适合学习这种知识，个人实践来看，导图更适合事后回忆式的整理和复习时专题式的整理，对着教材或者法条一个个抄规定（就像一些法考机构思维导图呈现的那样）确实一点用都没有；但这反而印证了层主的判断，不去完成理解和重组的流程强行画思维导图跟抄书没有区别，只是学法时看见大量的法条文本很容易以处理「信息」而不是处理「结构」的方式去整理，独立用导图 all in one 效果确实不会理想。

notion 和 wolai 前车之鉴。另外纯本地端还要按月收费只会劝退更多用户跑去 Obsidian……

没用过小记，感觉这个描述比较贴合 flomo 的用法。或许开发者可以考虑跟 flomo 沟通一下，利用 API 功能导入到思源。

支持，这个功能挺有用的

可配合插件或主题快速创建 daily note（今日笔记）文档。

AI 的行为模式跟他不太像，我的看法可能更简单点，对方比较像是标准意义上的笔记软件普通用户，不过一方面比较习惯网上冲浪，另一方面日常离思源这种社区的氛围比较远，整个思维比较闭环，所以存在某种「语言不通」的现象。「引导情绪」「转移话题」的手法对他来讲可能既像技能又像本能吧。整个「讨论」的前半程其实社区用户已经足够理性克制了；我担心的是当回复者群体意识到这少数用户其实并不见得带有善意，并不想建设性地讨论问题，或者就算并非恶意，但也不宜于沟通的时候，应该怎么及时止损。从开发者一开始的反应来看应该是带有风险厌恶的，毕竟真摊上了未免费力不讨好。

顺带，「杀敌一千自损八百」的方式长线看确实对思源的发展不利。就这点来说确实不应该花太多精力在这种对话上，如果起到了什么负面影响，我道歉并反思。

听从前面楼用户的建议，也不和你在这拉扯「垃圾话互飙」的把戏了。思源社区的氛围也不应该是那样的。

你最离谱的地方就是抱怨完了以后不提供任何行之有效的深入讨论，对所有追问你意见的表达无非就「这事儿不归我管」「你不配跟我对话」「转移话题东拉西扯」这三板斧。你让社区用户仔细研读的两本逻辑学书，至少有一本提到了红鲱鱼谬误和诉诸人身谬误吧吧？记不得了抓紧回去复习一下哈 😁️

**东拉西扯到这边，大家也意识到你并不想提什么建设性意见，只不过是想找个地方输出一番然后自嗨，那真没必要。**认真和你讨论的东西你听不懂，转移话题、东拉西扯、人身攻击你倒乐在其中。社区用户在这里盖了三位数的楼恐怕不是为了在你这里抱怨一句「交互不好」就拍拍屁股走人的，这种情绪输出的烂活可以上贴吧搞。😁️

顺带，这么好奇你那二八定律是怎么用了，咱们私聊，别搁着公共讨论区污染大家视线了 😁️。当然，您要对思源发展有什么好建议（大家追了几十层楼都等着呐），尽早讲讲，不然这帖子就过期了哈。

诶不懂不懂，二八法则是您先提的，书也是您推荐的，汉语拼音也是您教的，我只是顺着您的意思提个疑问而已，哪有您懂 😁️

所以咱那套三板斧也别再使了呗。

**您对思源的发展有什么好的建议，说来听听。**社区大伙追着您问了几十层楼了，害羞啥。

难得有热度这么高一个帖子，要是因为您的缘故变成一堆情绪垃圾，那就没意思了。讲讲呗。

😁️ 我提过不少建议呀，您新注册，又看不到软件用户反馈的后台，所以不清楚而已。

咱还是别顾左右而言他了吧，您说交互烂没毛病，怎么改呀？大伙都等着您金玉良言呢。

老哥差不多得了，二八法则不是这么用的哈 😁️ 顺带您标点符号都不咋用呢，就别教别人学拼音了哈

您这位新注册用户的第一封帖子现在都已经是链滴社区的大热门了，明星级待遇啊 😁️ 难得这么好机会，也没别的，大家都等着您对思源的发展建言献策呢。怎么您到这又扭扭捏捏了？

😁️ 您觉得我是在针对您本人就误会了，我的意思很简单啊，和其它用户一样，大家花了这么久时间精力陪你在这个帖子下面做游戏，你总得贡献点干货吧？

还是那句话：觉得交互繁琐不好用可以，有啥针对性的建议提一提呗？光呛别人这不懂那不会也不是什么本事吧？

顺带不用担心哈，我没那么多新功夫在别的帖子下面「阴阳怪气」，别的帖子人家都是就事论事，有 issue 提 issue，有建议给建议的，像您这样特别喜欢教人做事又不给方案的比较特别，所以比较关心而已。😁️

兄弟你还是个实在人哈，挺好的 😁️ 那咱认真唠唠，不过我也没多闲，看到您这么热忱所以多跟您聊聊而已

你举例是因为谁主张谁举证嘛，你举那几个软件是为了证明「思源新建工作空间」步骤太繁琐，不好用，别人家软件一步到位，就你思源得整三步，忒麻烦，是吧？这思路挺好的，说明你对产品的痛点有自己的一套认知和理解，问题是后面有社区用户用你说的软件验证了，体感上好像也没差啊？也没看你后续具体怎么回应的，好像是说那个验证者分不清你说的几个概念，那你得空了可以再解释解释哈

别嘛 😁️ 大哥您前面都提了 Mybase、Lattics、Maxqda 作为批评思源交互不好的参考案例了，怎么到别人提别的软件时您又开始跳脚了呢？

还是那句话，您对思源发展这么热忱，又对思源交互繁琐这么不满，那有什么真知灼见拿出来分享分享呗，干嘛藏私啊。😁️

老兄，您都嫌这个社区里的人天天泡在网上读书少了，都搁这儿别人推荐逻辑学书籍了，都指点起别人语文学得不好了，那您也别自谦，正面回应下大伙的想法呗。😁️ 最不济起码总结下别人回复你的主要内容是什么，这样也说明你看懂了别人在说啥，也是对别人的尊重哈。

我猜您发这个帖想抱怨的还是那句「交互繁琐」，「普通用户」用起来麻烦。

行啊，那很简单，您提点具体的改进建议，这样叫做「为思源好」，因为开发者能看到，社区用户也能针对性讨论，说不定你提的正中要害，开发者后续版本一修改，皆大欢喜对吧？

但是您在这除了复读「我嫌交互繁琐我觉得不好用」以外，就是输出情绪，然后和批评你的人对喷，是谁在刷存在感呢？我寻思回复你的用户一个个都注册百天十天的，犯不着在您这位新注册用户的新帖子下面刷存在感吧？大伙都好奇你对改进交互繁琐这个痛点有什么好建议呢，别扭扭捏捏地装高手啊，咱讲讲呗。

就您的表达能力和阅读理解能力，真的别用什么质性工具了 😅 劝别人读书之前自己先回去把你「推荐」的那两本书好好读读，杜威那本开头就提到了反思性思维的重要性，Andy Lee 那本也应该教过你最基本的论证起码要论点论据匹配、不要偷换概念、不要顾左右而言他、谁主张谁举证这些最基本的规则，你做到哪条了？还在这呛别人语文能力不行？当小丑也有个限度成吗？

您在这地方「反馈」交互不好的论据，一开始是 A、B、C 功能用不上最好砍掉，举的类比竟然还是去行政部门办事要跑几趟；被人解释过那些功能都有用处以后，又转移话题声称自己从头到尾「反馈」的都是交互不好，别的软件一步就能做的事情思源要做三步。你要真是主动举证演示了那也算是提了个有价值的交互改进建议，大伙都感谢你给思源做贡献；结果新建工作空间和导出这俩「步骤繁琐」到哪儿了你硬是没讲明白，社区用户给你说软件设计的原理、为啥不能随便砍已经有的功能、甚至您不满意可以选哪些别的软件，算是够苦口婆心了；结果有价值的交互改进建议您是一个都提不出来，除了反复输出您那句「交互太繁琐了要极简」以外，就是嘴硬别人说的不是中文，您这位爷讲得才是堂堂中国话。剩下一系列言论我就不摘录了，不知道的还以为是哪个打游戏输了来找存在感的未成年人。

真的，别硬蹭自己是「小白用户」「普通用户」了，我们普通用户不背您这锅。也别搁社区这指点江山凭空输出了。妥妥相互折磨。

您真的差不多得了 😅 上午还挺仁义礼智信的，怎么下午又是阴阳怪气又是爹味儿爆棚跟个大马猴似的？标点符号用不对，连功能和交互的概念都分不清楚，论点论据表达一团浆糊，反呛耐心回复你的社区用户阅读理解能力不行，搁着搞软件鄙视链不成在回复区意淫自嗨，最离谱的是自嗨完了还给别人推逻辑学书籍装高手，我只能说一句典中典

道歉倒真不用，我的语气也挺直接的，如果让你不舒服了也给你赔个不是。到现在其它回帖已经把问题说得比较清楚了，你可以参考一下。

😓️ 哥们，你没有发现你从头到尾都在把这两个问题混在一块谈吗？你眼里很多的「步骤多」的问题实际表述出来跟「功能多」没有区别，比如主楼的导出参数问题，比如伺服问题，用不上本来也不需要你多跑几步设置啊

你觉得不爽的地方是「思源列出了这么多乱七八糟的定制选项，不能让我一步到位，这就跟去窗口办事要跑八趟一样不方便」。问题是你本来就不需要管这些选项，也同样能用得很好，就跟一个办事窗口本就可能承接好多项业务一样，**你不需要，难道别人就不需要吗？**思源的许多更新功能都是用户提交 issue 或者相互讨论的结果，现在你把自己用不上的功能一律打为没用的极客玩具，在这里教别人做事，不觉得很傲慢吗？

再者，笔记软件的数据迁移从来都不是一件容易的事情。如果你是笔记软件或知识管理的轻度用户，哪怕用 word 或者印象笔记也都没什么问题；但如果你想要长期把一个软件稳定可靠地用下去，那这个软件的可定制性（你眼中的「可玩性」）就至关重要。很多使用需求并不是一开始就自动出现的，比如图床、笔记同步、Daily Note、自定义查询等等，你用不上的时候它们就是「造成压力」的「极客功能」，但你需要用却没有的时候，是不是又要抱怨软件太简陋不能满足用户需求呢？

看你怎么理解极客用户和大众用户的区分了。

我一行代码都不会写，但是用思源两年了也挺爽快的。从设置到开始使用不超过五分钟，也就中期设置第三方同步网盘费事了一点。

不太理解你说的不易使用性体现在哪？很多你看上去觉得复杂的功能不去动就好了，完全不影响你正常写作。包括你说的伺服也是，对有需要且懂技术的人额外设置下就好，有需要但没技术的人论坛谷歌搜一搜，不需要的人直接放在那里就好。**既然这不是什么必需设置，既然搞不懂对记笔记帮助有多大，那么不去动它会很让你觉得碍眼吗？**导出文档同理，导出设置你几乎可以一个都不动，导出时选择目录就好了，这本身不就是顺畅无压的流程吗？

很有趣的主题，看起来就像是印刷的中学课本一样，支持一下

思源使用阿里云 OSS 同步详细教程

参考这个链接进行配置就好。