很棒，想看到大家更多的使用分享！

“不要运行时实时同步”，这里是指思源在编辑时关闭同步，完成编辑后手动点击同步吗？

另外，能否给“重建索引”一个快捷键？

使用第三方同步盘后的一个频繁操作就是要不停的重建索引，但目前没有快捷键，而且菜单入口比较深，每次都要点多下效率不高。不知道这块是否可以优化下？

@Vanessa

收到~

@Vanessa @88250 如上优化建议烦请两位开发者看看呐

标签修改批量更新这个功能后续会考虑不？

感谢提醒，这个快捷键可以解决一部分诉求了，但感觉还是不够。

1. 首先快捷键，对于习惯用键盘的人来说非常的便捷，但是习惯用鼠标的人来说，快捷键还是不够直观；
2. 其次，很多场景下并不只是应用上次选择的字体颜色，而是会用到 2-3 个字体颜色来标识一篇文章的不同段落，分别代表不同的意义。所以只快速引用上次的字体，只能解决部分场景；
3. 最后，编辑面板（或者叫工具栏）这里从我的感觉来看，是可以更进一步优化的。

综上，还是建议能优化下此点。

+1

虽然作者把内容删除了，但是通过修改记录还是能看到原文。我的几点粗浅感想，也和大家分享一下：

1. 现在的思源对普通用户确实不太友好，铁杆支持者基本都是程序员；所以在程序员眼中简简单单的功能（例如写个 SQL），但对于普通用户就是无法逾越的难关。（可能有些人说不会去学呀，我一个使用笔记软件来写笔记的，学 SQL 这鬼玩意有什么意义？）
2. 思源快速迭代但不稳定这个对产品长远来看是弊大于利的。拿我自己来说，我就不太敢推荐周边人使用思源笔记。曾经我尝试过，过了几天就反悔了，笔记功能再好，但不稳定这一个点就是一个硬伤。（部分人由于深度的参与到了思源的整个建设中，心态上已经不太像一个用户了，思源变成了自己的孩子，所以很难像普通用户来思考问题）
3. 很担心思源走入一个小圈子文化中，在这个小圈子中任何的问题都有合理解释，随时随地都能互相找到自嗨点，看起来一片欣欣向荣。但其实，有没有统计过来了多少人，走了多少人，哪些没有发出声音默默来又默默走的人，他们不会提意见，也不会提问题，他们是不是也是产品要服务的对象？
4. 作为一个订阅者和支持者，我还没有到作者这一步弃思源而去。我也知道，一个产品不会让所有用户满意，但一定要有反思心态，听的进去不悦耳的声音，而不是把它们当做异类去看待。（不是真爱过的用户，谁愿意花这么多时间写这么多文字）
5. 最后想说一下，希望觉得思源不够好的，只是少数人。加油！

好的，静待佳音！

我有 13 个标签：

但是输入#号后只展示 9 个：

开始以为是主题的原因，但我已经使用了系统默认的样式后，还是同样的效果。 @Vanessa

我没有表述清楚，是指输入 “#” 后弹出的下拉框中，只展示 9 个。

太优秀了 👍

感谢，看了你对子文档的回复后，稍微对这个功能有点理解了。

这方面感觉官方做的不是很好，每次更新，都没有示例来说明新功能的作用、用法，完全靠用户自己瞎琢磨。

另外看了上面的“优质回帖”后，估计都是程序员背景，一些在程序员看起来非常容易的事情（比例搭个 git 这种），在非程序员的体验中是非常复杂的。思源如果只是做一款面向程序员的笔记软件，那也无可厚非。但是如果未来想走向“小白”类普通用户，还任重而道远！！！

1. 其实比较认同作者的观点的，每次大版本更新，我也是提心吊胆。最近几次的版本的改动还是挺大的，1.2.5 我第一次迁移就直接把数据丢失了，幸好有备份，通过回到老版本还原数据再重新安装才搞定。之前还在工作群里推荐过思源，后来主动说明思源的不稳定性问题，避免别人上车结果把人坑了。不是忠实粉丝，是经不起这样折腾的。
2. 文件名 ID 的最大问题，除了资源管理器外，第三方同步盘的同步日志就直接无法看了。我平时公司和家两台电脑，每天都需要使用到同步功能，原先就打开同步盘看下最新同步的文件名，现在基本上实现不了这点了。思源的同步功能尝试过，中间爆出来好多次连不到服务器，直接弃用了。
3. 关于子文档，到底有啥好处？什么场景下有用？这方面在更新说明中完全没有体现，说实在话，我现在都不知道子文档的用处是啥？有大佬能指导一下嘛。

感谢分享模版！已经在用了。

但这种方式有两个问题：

• 如果目录下新增或者删除子文档，目录不会自动更新
• 超链接点击的时候，有一个停顿感，不知道是个例还是普遍现象？

还是期待思源原生解决此问题。

第一个忍一忍还可以，晚点优化也行；

第二个对日常使用效率影响还挺大，希望开发者能想一个好的优化方案出来~

可以在电脑上找到对应文件，然后用本地的文本软件打开，确认下丢失的内容在不在。

我以前也出现过内容不见了，后来用本地软件打开后，发现内容还在，但没有展示出来。这是原先版本折叠后移动的 bug 导致。

第一次知道，原来这里还有一个搜索历史。。

同这个问题，但我是 mac pro

现在列出的选项很多都不是付费和期待的真实原因，所以只能从中选择一个相对比较契合的。

期待的特性中，希望后续能把表格的相关功能做好。

可以介绍下日常如何使用超级块吗？我发现我超级块使用的场景非常少，不知道是不是我还没有理解超级块的精髓。

用法刚好相反，我一般都是为了预览下文专门给增加一个标题的，下文可能是几段，通过标题统一起来。

我看 RC2 已经默认“安装/升级后自动打开帮助文档”，是否就不需要每个空行就进行提醒呢？

win10 也遇到了同样的问题

修改后如何聚焦？

这个功能好！

感恩~

这两天比较忙，今天晚上稍微有点时间，和 D 大认真的探讨一下这个问题吧。

首先，我想说的是，作为一个软件设计和开发者，在遇到不同用户的不同诉求时，确实是一个众口难调的问题，如果满足了这部分用户诉求，就无法兼顾到其他用户的习惯，很多时候很难抉择。一般情况下，人们普遍想到的都是通过配置项的方案来解决这样的困境，但配置项不是万能的，如果我们仔细想想，这种方式其实没有解决问题，而是把这个问题转嫁给了用户，让用户自我选择。那么带来的问题就是，这么一个选项，针对 A 类用户是常开的，针对 B 类用户是常关的，在这两类用户的配置选项中，存在一个从来也不会去调整的选项，岂不是一种冗余和干扰吗？

那么，到底什么样的功能应该放在配置项呢？我个人的理解是，这个功能的打开和关闭不是互斥的行为，而是不同场景下的不同选择。举个简单例子，就像现在搜索配置中的类型过滤，针对我来说，我一般搜索主要看简洁内容，所以我可以只配置段落，但当我有时候需要搜索很细的内容时，我就会按需打开其他类型，让搜索的内容更多一些。这个例子中，配置项解决的是用户不同场景下的不同需求。

这里也多讲一下，并不是说放入配置项不是一个好方案，而是不应该遇到不同用户诉求就想着靠配置项来解决，这不是一个好方法。合理做法应该是要更多思考，不同用户提的不同诉求，是不是真的完全互斥的？他们基于什么场景使用这个功能，这个场景真实存在还是用户臆想的？有没有其他更好的方案也是可以解决两者的诉求的？

说到这里，回到今天想讨论的核心问题：作为一个软件的设计和开发者，决策一个软件的功能依据到底是什么？我个人的拙见，应该是这个软件的核心定位，和要解决的核心场景。一切符合软件核心定位和场景的功能，都值得花大力去完善，努力提高体验；而和核心定位和场景关系不大的，也可以做，但只能是有精力或者要满足某方面诉求的情况下才去做，这些功能只能是锦上添花，而非雪中送炭；最后和核心定位和场景有抵触的功能，是要坚决不做的，不能因为有部分用户有诉求，就听取用户的意见，带来的后果会让这个产品变的越来越四不像，损害的是更广泛的用户体验，最后做了很多功能，但是却没有一个功能是用户核心使用的。

所以，思源的核心定位和场景是什么呢？当确定了这个，很多功能的取舍就变的简单一些了。先谈下我的个人一些看法，我一度理解是本地化 + 内容块，其中内容块是相对很多本地化笔记的一个高阶特性，笔记的内容不是通过文档组合的，而是通过各种文档中的内容块来组合的，将内容的粒度更精细化管理。既然内容块及内容块的组合是核心功能，那么用户在使用组合的时候，关注的要组合的具体内容，还是组合内容的相关内容？我认为是前者，这才是组合块的灵魂，至于要看内容的关联信息，完全可以点入到文档中查看，而非在预览时查看，预览的内容是我当前内容的一个补充，是为我当下内容来服务的，我的焦点应该是我当下正在关注的文档。但我现在感觉我对思源的核心功能理解似乎是有些理解偏差的（或者可能也是最近几个版本迭代思源已经进步了而我还是原来的我）

最后聊一聊用户的意见要不要听？张小龙曾说过“中国有 1 亿用户教我做产品”，如果微信听取用户的意见，那么微信早就臃肿不堪了。那微信是不是不关注用户意见？不是的，微信的团队，每天从不同渠道收集用户的意见，每天要花很多时间逐条阅读用户的反馈。但这里他们不是听用户要微信怎么增加功能，而是琢磨用户提的问题是基于什么场景，针对这些场景，微信应该要做什么调整。有些时候，确实捕捉到了某场景的刚性需求，但是如果解决这个场景会造成更多其他人的操作体验困惑，那也是不能做的。这就是要有所为，也要有所不为。

说了这么多，估计可能有些内容也是错了，但无所谓了，至少通过这个方式，能把我对思源的想法表达出来，也是给 D 大的一个参考。在这个场景下，我也是一个用户，用户的反馈很重要，但是决定权是在开发者手里，我们只是给你多了一个信息参考而已。

最后，衷心希望思源笔记能做的越来越好，有越来越多的用户使用。 @88250 @Vanessa

可以可以，这个体验我可以接受。😄

现在本身讨论的也是斜杠(/)菜单，但是实际效果变成了反斜杠("\")也是呼出菜单了。