wolai 的脚注其实并不好，因为不支持迁移。当然，思源的更烂

我平时是这么做注释(脚注)的：

是的，其实脚注、注释、链接本质就是一个东西。

脚注是纸质时代特有的东西，当时没有超链接和互联网这东西，所有必须在文章末尾规范的列举引用来源，因为往往放在 A4 纸的最下方，所以叫脚注，但本质还是一种注释。阅读者根据脚注信息来翻阅相关书籍来学习相关知识，或者进行验证。

而在互联网时代，脚注和注释完全没有存在的必要，现在论文和知识都会拥有一个超链接地址。所以我们对于脚注&注释的方法也需要改进：

如果是对词语进行注释，可以直接将链接粘贴在词语上，如果是多个链接，那就用我上面的****号来表示

如果是对句子进行注释，就直接用****号来表示（毕竟将连接粘贴到整个句子，大量文字改颜色也不好看）

至于在文章末尾弄引用列表，在电子书写时代已经完全是画蛇添足了。因为单独看引用列表就是没用的，必须在文章中查看才有用。文章末尾的引用列表是纸质时代迫不得已才弄出的东西，电子书写时代显然没必要留

并不难，如果白板能通过 @ 或[[来引用块或者页面，那不就和内容关联上了吗，你文章中列举的所有效果，白板都能做到的，前提是白板加入类似于双链的功能

你说的这个我明白，其实就相当于标签系统。不过我觉得目前的 Dailynote 还不太完善，我并没有使用。我觉得 Dailynote 应该拥有一个全局 database 配合才能发挥更大的作用（最好是 notion 这种多视图的 database）

其实目前你们使用的 Dailynote，看似无压日记，其实当时间一长之后，想要从 Dailynote 里总览自己的笔记，其实相当麻烦（必须得一个个日期点进去，完全阅读文章）。我觉得这是当前 Dailynote 的最大缺点：输入是无压了，但是阅读起来亚历山大

所以我并没有用 Dailynote

你的这个“待思考”我姑且认为是一种待办列表。那么完全可以在【个人主页】上开辟一个分区放置，通过 @ 或[[链接相关页面即可；也可以创建一个待思考页面，通过 @ 或[[链接相关页面即可。你的方法，需要在所有页面输入“待思考”几个字引用来作为标签，其实是有可能破坏文章的简洁性的，链接应该尽量用来做笔记关联，而不是用来当标签。

虚假的白板：obsidian 白板、Excalidraw

真正的白板：Miro

真正的白板就是一个空白页面，理论上能实现所有的文字、图形效果，白板也是能画思维导图的

确实没必要啊，太浪费时间了

但是 notion 和 wolai 这些协同文档，加载可不慢，金山文档加载也不慢

飞书有抖音养着，怎么看都不会维持不下去啊

飞书主要问题是加载太慢了，哎

楼主，我个人觉得 notion、wolai、flowus 的这种多维表格是走向了歪路，反而是飞书这种多维表格才是正途。notion 类的多维表格最大的问题是表格的每个词条自动建立一个子页面，这会导致出现很多重复页面名称。这导致的致命问题是：当我想让一个页面关联多个表格时，notion 无论如何都做不到，必须建立多个同名页面！

所以，我觉得多维表格应该通过链接来关联页面比较好。希望和楼主探讨一下

体验过飞书、语雀、wolai，其实思源这种折叠样式是最科学的

我也是想说 😂

懂你意思了，那 wolai 能满足你的要求，主要是功能也比思源更完善，思源的功能太碎片化了，各个功能各自为战。说实话要说面向对象的思维，那 obsidian 算是最精髓的了，其次我觉得是 wolai，思源在这方面（链接）则有点邯郸学步了，思源有点像是拼凑很多功能的软件，并没有形成自己的知识管理理念和体系。如果你喜欢面向对象的思维，那么 obsidian 也不错的

个人觉得要搭建知识平台，思源不应该是你的首选。notion 和它的国内模仿者 wolai、flowus 才应该是你的选择。

话说书签为什么不能单独设置一个全局按钮呢？为什么要把它藏起来啊？

语雀现在并不能赚钱，还是在赔钱，而且也不见得能竞争过 notion、飞书、钉钉

我同意你说的大部分观点，markdown 方面我坚持认为综合来说对程序员利大于弊，对非程序员弊大于利，普通用户没必要因为知乎的安利去用 markdown。

还有你的这些观点和我的并不冲突，那么最大的可能性就是我不是思源的目标用户了。但问题是思源对于自己的目标用户定位是什么？所有用户的话不可能吧？极客到底选思源还是 ob 很难说吧？普通用户大头印象、有道、notion 类；学生党估计也是 OneNote、印象、notion；想要数据库、优雅交互还得是 notion 类；随手记基本手机便签了........就我看来，目前思源的绝大部分用户还是程序员圈子的人，外加少量大学生、B 站评测 up......

商业产品的路子一般是先找需求和用户，再去做产品。思源似乎是反过来了。先用户，再产品，则处处有用户帮你，先产品再用户，则处处会得罪用户。用商业的思路去做产品，别用开发的思路去做。（我认为的开发的思路：重功能而非体验、重技术而非用户、重全面而非专精）

其实，从某种意义上讲，思源也是先用户，后产品。不过这里的“用户”是挑剔的极客用户，基本和计算机和互联网相关，要会编程。你说这些人提出的需求，怎么可能不脱离普通大众呢？

而偏偏这些人在知乎、互联网上的声量又最大，极端狂热似宗教。非得让你接受他们的理念不可。我是很讨厌这种行为的。别的不说，就你们狂吹的 markdown，你说你在程序员圈子流行就行了，天天知乎上吹，但是我在深入研究和了解后，得出结论：markdown 只适合程序员，因为他们日常办公就是写代码，markdown 跟写代码差不多，所以有天然亲近感。但是对于普通人，markdown 并不能提高效率，而且这种语法是很简陋的，并不是未来的主流，非程序员不应该去用 markdown，他们也不应该像宗教信徒一样向普通用户传播 markdown。

很多程序员（开发者）是非常脱离普通群众的，就像中世纪的欧洲贵族和普通民众一样。

说回思源，我不是程序员，觉得思源功能确实很完善，但是交互性很差，我只希望 UI 交互能更优雅、简洁，不要一推设置属性按钮往我脸上怼。

总之，思源的交互体验虽然相比 ob 好很多，但还是偏向开发者，而不是用户。什么是偏向普通用户的交互设计，看看 notion、wolai、语雀就知道了，就算是印象笔记和有道云笔记，我觉得交互也比思源更接近用户。

我已经晕了

obsidian 这个教程是真的详细啊

我对于思源的综合评价是：obsidian 和 notion 的借鉴体，功能丰富但操作复杂。

1-思源借鉴了 ob 的界面 UI 和 notion 的模块化，但是 ob 强在社区插件，notion 则不仅仅有模块化，还有 database，更重要的是 notion 可以做成个人网站 or 博客。个人网站是什么？文字 + 声音 + 数据 + 视频的混排=个人网站。目前 ob 和思源的思维还停留在纯文本编辑器上，而图片、视频被认为是附加的拓展功能，这个理念就完全不一样，所以个人完全不看好这俩的未来，当然不是说他们一定会消失，也可能像 Linux 一样变得小众而又自命清高。

2-而在功能上，思源确实比 notion 有过之而无不及，但是“功能丰富但操作复杂”，功能是很多、很丰富，但是给人感觉就是很复杂，不好操作，什么小众功能都加进来，没有主次之分的感觉。

谢谢，现在我可算明白了

我想说知道思源到现在已经一年多了，你们这个双链到底怎么用我都没搞明白啊，去 B 站搜教程也没看到。notion、wolai、flowus 这些点击反链能跳转到别的页面，思源的反链就只给个预览功能？不能点击跳转？没搞明白，所以会员到期我也没有续费了..........

反正很多功能，基本没啥官方教程或说明书，B 站也搜不到详细教程。这个对于新人来说有点痛苦。

不支持

思源作为独立开发的笔记软件，做得相当不错了，功能完成度很不错的。但是未来前途确实很不好说，功能和易用性上是没有 notion、wolai、flowus 好，而拓展和极客风又比不过 obsidian。个人觉得未来还是 notion 类的天下，思源、obsidian 这类软件依然会艰难生存。