反正我的【相关页面】理念是以关键词为主，关键词在不同位置的权重会不一样：主标题 >H1>H2>H3>H4>H5> 正文靠前 > 正文靠后

比如说对“思源笔记”这个页面进行爬取相关页面时，主标题含“思源笔记”几个字的页面会排序靠前，其次是 H1 包含关键词的，依次往下排......

不知道你这怎么算的，太贵了，wolai 250G 也才 128/年 😄

很简单，假如现在有一个叫【思源笔记】的页面，它的相关页面是怎么实现呢？

使用搜索引擎在笔记软件里全局搜索“思源笔记”几个字时的搜索结果，这个搜索结果是按照相关程度排序，然后把这个搜索结果放进面板里就好了

搜索引擎的技术原理都很成熟了，而接下来软件只需要优化搜索规则和逻辑即可，只要软件的全局搜索引擎做得越好，那么相关页面也就越好

这个飞书有，你去试试飞书

我感觉现在的“双链”概念，其实和“元宇宙”“区块链”“比特币”差不多，都是炒概念的行为，本身没多大现实意义，最终将被埋没在历史长河中。

我建议是，可以继续用思源目前的双链建立链接（因为单链并没有被优化得足够好用），但是还是按照单链的理念来关联相关页面，就是把这画蛇添足的反链面版关进冷宫，把双链当单链用就好了。

就像你说的一样，我也觉得“反链泛滥非常容易引起的焦虑”。我一直觉得双链是画蛇添足、作茧自缚的一种理念。所以一直主张放弃双链，只用单链。只有单链才能随心所欲的创建，不用担心反链面板带来的压力。

我觉得链接(link)的未来应该是这样的：

1. 链接的预览：只要是个链接，就能预览
2. 链接的创建极度方便，原文删除后，链接自动解除
3. 链接的多种样式（URL、文字、图标、卡片、嵌入&同步块），这些样式可以方便的相互转化

你可以参考我之前发的文章：现在的“双链”笔记的发展是否走进了误区？

在 notion 里叫【同步块】

感觉没有什么实用价值

是的，我个人还是更看好 notion 类笔记的未来

和 WordPress 的不同点在于：【采用 notion 的理念】

1.用户不用买服务器，配置环境，注册账号即可开始做笔记

2.块编辑器

3.编辑模式和浏览模式的结合，不需要发布才能浏览最终效果

4.注重链接和同步块（注意：是链接而不是双链）

我觉得笔记软件的未来是应该是模块化的个人网站

10 年以后，肯定就是下一代软件了

notion 类软件都支持全空间导出的，迁移倒不是问题

不是 wolai 复刻思源，是 wolai 和思源都借鉴的 notion，这点要搞清楚

也就是说如果不花钱，只能在当前电脑本地使用；64 元允许你使用第三方同步，148 元允许你使用官方的同步

迁移笔记了，双链都会消失的

我是在知乎知道的思源，现在主力是 wolai，持续关注思源、飞书、WPS、notion 的动态，ob 我认为在序员圈会持续受欢迎，在普通笔记用户圈持续萎缩，未来肯定是 Linux 在桌面操作系统的存在，至于“如何评价 ob？”完全取决于从什么角度看了。

云端化、link、模块化、可视化肯定是未来的趋势。思源缺乏云端化理念，所以其实我也不看好思源的未来

我总感觉 anytype 这种强行给 object（对象）绑定 type（属性）是有问题的，自由度会被大大限制

格式越「专有」，就越不可能「兼容」。「txt 能用 word 打开并呈现同样的效果，word 能用 notion 打开并呈现同样的效果，所以未来的新软件必然能打开 notion 并呈现所有效果。」也太没说服力了，世界上那么多笔记软件格式都没有被广泛兼容，凭啥 Notion 就可以

notion 火了之后，它的格式就会被大家模仿，就像“模块化”就被几乎所有笔记软件学去了，以后从 notion 转移到别的软件，肯定支持模块化，笔记的模块化，那么它的格式就不是「专有」了，关键在于只要所谓的「专有」格式，能火起来并被广泛接受，就会变成「通用」格式。word 不也是这样过来吗？

这种插件怎么可能做得到？需要改动的设计细节太多了

感谢你的长文回复：

面包屑展示上文，传递型双链展示下文，关联型双链自带信息量

针对你的想法，我稍微优化一下我的方案，如下：

其实，大多数时候，我们查看反链面板，只需要知道【当前页面被哪些页面引用了？】即可，并不需要知道具体引用的位置。当想知道具体引用的位置时，鼠标悬浮在【1】这个地方，即可弹出窗口，定位原文，那么上下文和自带信息量都出来了

你的思想太局限了，缺乏想象力和创新精神。iOS 和 iPhone 出来之前，大家都认为用按键打字和操作是理所应当，手机就是移动电话。iPhone 告诉他们手机可以通过手指滑动屏幕操作，手机的打电话功能是最无关紧要的

这个方案会遇到的问题是当一个文档中存在多个引用要怎么办。

你仔细看一下我上面发的图，有展示怎么处理

悬浮窗口预览能查看整个原文呢，怎么会是有限的信息？反而是目前的反链面板，只能查看一个块

为什么不用 notion 的 space 的理念啊？

多说无益，活在你的梦里就好了，反正我认为思源和 obsidian 这种反链面板走向了歪路，notion 和飞书这种反链面板才是对的

Roam 的上下文反链——也就是思源现在的反链，能通过面包屑提供链接时的上下文信息，也能通过切换面包屑来查看更广阔的上下文，上下文信息对于反链特别重要，因为不用打开原文档也能通过查看反链理解它在说什么

我并不认为反链面板展示上下文信息是个好做法，相反我认为这只会增加反链面板的阅读负担，反而是 notion、飞书这种是更好的，只展示标题，当想要知道上下文时，那就点击反链跳转到原文去查看即可（或者像下图这种，鼠标悬浮在标题上，弹窗展示上下文）

不要说那些虚无缥缈的“双链理论”，我就说点实际的：如果当前页面被 100 个页面通过双链连接，目前思源的反链面板要怎么展示？反链面板还有可读性吗？

这就是当前反链面板存在的问题，所有内容都一股脑的展示出来，只会增加阅读压力。

太长不看，我觉得所谓的双链（或者叫反链面板）其实没那么重要，重要程度大约相当于文章的字数统计。1965 年就提出了 Project Xanadu，为什么后来互联网用超链接，而不是所谓的双链？这还不明显吗？——反链其实不重要！！！

很多人以为 Roam Research 带来了双链，其实 RR 最大贡献是【更方便的创建链接】，因为在这之前，创建链接，需要先去目标文档复制链接，然后到当前文档粘贴，而 RR 只需要在当前页面[[]]即可完成创建链接，这就是 RR 的创新点。

互联网和维基百科这两个世界上最大、最先进的知识库（或者说笔记软件）用实践告诉我们，双链真的不重要。

反链面版我觉得对于知识管理的重要程度相当于字数统计。有这精力还不如开发画板、多维表格。

我想说 drawio 和 Excalidraw 也是弟弟，miro 系的白板才是未来，文档和白板结合最好的是飞书的画板