好的，谢谢。看了一下很好 😂 ，就是感觉社区的外观配色比思源的还好点，背景色，外框，干净清爽，目录也是放在右边方便查看，如果本地思源也是这样感觉好点。

赞 👍

Mac 上面没有反应，为啥。。。

用的话还要点进去 😂 ，上面有个 css 可以

感谢大佬 👍 👍

同上

对，不同人群适用范围不同。这种主要还是提供一种视角去看待自制力，去揭示他的原理，提供一种方法。

番茄工作法很好，只是有的时候确实如同原文讲的，番茄工作法也需要启动的成本。久而久之，这种成本让你难以接受，甚至有的时候抗拒番茄工作法。加上这个时代碎片化、节奏快，思维和行为惰性越来越来。对于某些人意志坚定、习惯已经养成的人来讲，这不算什么问题。对于有些渴望改变，受困于自身局限，寻不到特别好的办法的人来说，提供新世界的大门。

对于目前的我来讲，是有用的。希望能够帮助其他人，如果有的人用不到，已经有足够的自制力，能够很好的工作和生活，再好不过。

阔以阔以，就一个了。感谢。

黄色的是标签和题头图，蓝色的是面包屑。再往上是页签，类似于浏览器的标签页，一个个文档。没事，感谢

好的，谢谢

好的，谢谢，用了一下，不知道为啥，面包屑没了，页签还在，换了主题也是

额，我容易分神，，看到一些按钮分心，会想着点一下，看一看。所以想去掉一些元素，变得干净一些，面对一篇文档投入进去。

训练个 AI，帮助拆解项目，拆解为任务和行动，是不是可行

好的，明白了。

去看了公众号，很专业，关注了。能读研和创作一起进行，不容易，加油。

确实，这种任务管理很简洁，以现在、未来、过去这种来分类，执行中和已完成。下面穿插工作和生活任务。

但是没明白博客的任务，和第二大脑，以及学习放在哪块。

是不是博客任务是对外分享的文章，将这部分内容拆解为任务、行动和项目。

第二大脑和收集箱有什么区别，是以任务为主，里面收集的资料，是不是有重复的地方。

如果有学习相关的内容，学习一门技能，做一些课程笔记等，这是分类在哪。不过似乎学习是不是要为任务服务，学习本身是工作或生活服务，这样理解也行。

看完了，有些收获和感触。前面讲的挺好，任务管理的好处，时间管理实效的原因，任务系统的设计这些，但是在搭建的时候有些不理解。

作者的八个记事本还挺多的，相对 para 项目管理，这样分的太细太多了。有点违背初衷，本身是以任务为核心，分解为行动，组建成项目，以少驭多，后面搭建系统的时候标签打得挺多。这种少与多之间的理念似乎有些冲突。

想看看作者的案例，在这个页面是怎么搭建的。这个可能更适合一些做项目经理、产品经理、技术总监之类的人群，以及适合长期行动的领域。而且给行动/笔记打上这么多标签会面临一些问题，如何平衡二者的关系，如何处理笔记处理过程中心智和精力消耗的问题，是否能够利用思源笔记来实践。

哈哈哈，好的 👍

写得很好，可以转载吗

好的，把已有的整合一下。

能做多少是多少 😂 ，作为兴趣吧。GitHub MD 生成站点不会，不懂技术。。

语雀上面共建权居然还有人清空，啥人这是...无语

有几样要做：

1.选择知识库的载体，思源备份，放在语雀。

2.确定范围，就是学习、健康、心理等一般性的内容，不涉及政治、暴力色情等。

3.边干边学。

哈哈，是的，老是问你不大好意思，谢谢

能理解，用过 lattics，结构性思维确实不错，对于文献引用也比较支持，格式省事很多。

思源暂时没有这样的功能。目前要实现这样的功能还是要结合一些插件手动处理，利用 kmind 和插入目录来处理。

kmind 是思源里面的思维导图，类似 xmind，只不过和思源捆绑在一起，基本功能能用。可以将文档内容转换为思维导图模式，标题为根节点，后面是大纲，大纲后面是内容块。

插入目录则可以插入当前文档大纲、插入文档子文档目录等功能。

不怕麻烦就折腾一下。先插入文档子目录，再把文档转换为思维导图视图。就是导图视图中与原文档是不相关的，不能影响原文档，也不能像 lattics 那样直接修改，有卡片视图等。

有朝一日，等大佬搞一搞。或者等后面我学学来搞，一枚技术小白，放寒暑假再来看看。

看看效果

在输入保存之后，无论是单独小窗口，还是侧边栏窗口，保存后再次打开不是默认清空的状态，而是保留上次的内容。这个是不是一个 bug。每次保存完之后需要输入新的内容，只能删除上次内容在输入，麻烦一些。

是的，我也遇到

每次都消失，还会重置，里面的更改都会没有。。。

插眼 👀

辛苦，感谢，给 20 分

逻辑有点像大部分学生去看盗版课，没有几个看得起正版。当然这是讲客观情况，制作成本、费用、消费者承担能力比较复杂，不好谈。

还有的话微软的产品不少都收费，中国人要是都有版权意识，这要给多少亿美元。

中国人口规模太大，十亿级人口，美国 3.3 亿，英国 6 千多万，衍生出很多问题。再加上发展时间太短，快速现代化，几十年追，发展不平衡不充分，互联网领域就是参差不齐。。

人多势必会分层，产生二级需求和市场。一个小团队做开发，三四个人，收费五十，如果用户一百个人，大家相对好说话，觉悟和习惯较好，没问题。

如果用户一千人，就会有一部分觉得贵，不愿意承担。这部分 500 人的话，就会有需求，我把软件破解，我 5 块钱卖给你。卖给你之后就会公开。情况差点就是劣币驱逐良币，该开发团队跑路，不维护，开发别的软件。

可能还是分层分类比较好，愿意公益的，象征性收一点的就去做，另一帮想要更好生活，精心打磨产品的就去另一个市场。用户也是，分层管理。一点个人想法。

中国市场很大，教师、自媒体、律师、医生、设计师、作家等等，每个人使用的场景不大一样。所以 ai 笔记生存空间很大。

目前市场还在兴起，炒作的趋势还有，尝尝鲜还行。一部分用户需要的是快捷简单使用，ai 笔记，手机端的就有市场，电脑端也有。一部分开发者是在其中想捞一波，能壮大能坚持最好，坚持不了就跑路。

个人感觉实用的还是用大模型，多次对话之后的东西才可能符合自身的预期，再改改能用。

如果想要拥有属于自己的东西，第一大脑是必不可少的，第二大脑只是辅助。目前仍然需要信息面板（知识面板）去辅佐搜索知识，进行工作。

ai 笔记还会产生新的争论，是云端的还是本地部署。许多人选择思源也是本地存储，方便便捷。

都在强调第二大脑，第一大脑的位置在哪？任何时候第一大脑都是主要矛盾，第二大脑是次要矛盾，不能搞混。

现在讲新质生产力，生产力三要素是‌高素质劳动者、新介质劳动资料和新料质劳动对象，劳动者仍然是首位，劳动资料（劳动工具）在变化，需要高素质劳动者去使用。

劳动工具是帮助我们更好地管理和利用信息，提高我们的工作效率和生产力。主体一定要坚持住。

+1，卡片形式组成文档