中岽老师

敢

我就用 Mac，但是最早安装的时间太早了，忘了有没有遇到同样的问题。你的问题更像是系统安全设置的问题，跟思源无关。

不记了，解决。

录屏看一下吧。

首先要明确一下你提的这三个问题是不是都是在使用列表（Outline）时遇到的，据我所知文字块（block）是不能锁进的。

思源的列表逻辑参考的 Workflowy。

第三条应该是触发了超级块。

相比国外的笔记工具算便宜了 😂 ，现在一年的订阅费用低于 80 刀的很少了，Workflowy 刚从 48 刀涨到 84 刀了，含泪退订 😭

英文版的服务器是海外的，如果会用魔法上网的话可以考虑。

思源的云空间容量有点儿像 64GB 版本的丐版 iPad。它的功能和 256GB 的版本是一样的，但是会让人有容量焦虑。实际上如果很多买了丐版 iPad 的人根本用不完容量。

好贴当赞 👍

我刚刚发现不是更新主题解决的，因为升级到 3.1.1 后又出现了 😂 ，真正的解决办法是重启电脑 😂 。

4、缺少《最新》视图，如果有这个视图的话，会更方便查阅文档，对有道云笔记的这个功能还是有点习惯了。目前思源从搜索功能进去，默认显示的是最新的“块”，如果能显示最新的“文档”，就是我想要的了

这个是不是就是指的最近文档啊。思源有这个功能，快捷键 Cmd+E, windows 记得是 Ctrl+E 吧。

我是通过更新主题解决的，可能你的原因和我不一样？这我就不清楚了，抱歉。

至少在美国没问题，我指的是连接大陆数据中心。我用了几年了，出问题情况极少。

1. Obsidian 的同步服务，只有自动快照，不像 Scrivener 可以手动快照。
2. 国产写作软件，妙笔，支持自动/手动快照。
3. Writeathon.

给楼主点赞！

如果你下载的是中文字体，安装到 Mac 后会显示成英文字体，需要找一下。

自定义字体插件，Mac 亲测有效。

设置-搜索-搜索结果显示数，调大一些试试。

解决了，调大了搜索结果显示数。

不至于寄吧。。。数据库，白板，在我看来都是在现有基础上的附加功能，不会影响软件的主体。如果不想用完全可以就当它们不存在，照样可以愉快的使用啊，就像我一样。我就不替开发人员操心。退一万步讲，万一之后遇到问题，还是可以回到当前这个版本重新来，不至于万劫不复。前进的道路是曲折的，进进退退，很正常。思源的未来还需要不断摸索，慢慢试探，由浅入深才行啊。

只是影分身之术而已，找出本体即可。

还是不要做了吧...多累啊，开发累，用起来也累...现在这个版本不是挺好吗。功能也够我用了，只要够稳定，我就会一直订阅下去。相比白板，我看闪卡对高中生，大学生等需要考试的人需求更大。

一台电脑，一台笔记本，两个 PC 同步，从 2021 年用在现在，没有数据丢失（至少没发现）的问题，一些奇奇怪怪的其他问题大部分也都被解决了。

就是因为失焦状态下每次鼠标经过停靠栏时（哪怕是无意的）菜单都会弹出来又缩回去才干扰啊 😂 ，我也用双屏，现在这种设置我觉得挺好的。

我倒觉得动画效果挺好的，但更新 2.10.6 后明显资源占用增加了。我的电脑上鼠标悬浮后浮窗出现的时间明显要延迟 0.5 到 1 秒左右，跟文件大小有关，做不到截图中的那么即时和丝滑。一看 CPU 直接跳到 60% 了。

可以使用 Grammarly，亲测思源可用，Ob 不可用

这样 PS 都被你看出来了 😂

如果购买了终身订阅（非大陆），之后某个时间又回国工作了，那是否还需要重新订阅大陆的云端服务？谢谢

截至到我发这条回复为止，目前的总票数是 93 票。有一点值得思考：假如内置密钥得以实现，我们在期待什么。换句话说，预计会有多少小白用户因为内置密钥功能而选择思源？

尽管之前投了反对票，但我也承认，目前来看端对端加密是一个费力不讨好的事情。如果一个地方的人普遍觉得“便利性优于安全性”“隐私好像也没那么重要”，那你推主打安全性就像是在非洲卖棉裤，在北极卖凉拖儿。

我孤陋寡闻，除了思源我不知道国内第二家提供端对端加密的笔记。这种局面的形成我觉得不是没有原因的。“加密”，“隐私”这些概念，其实和“民主”“YLZY”之类都是不讨喜的，此处不展开讨论。

假如说，有了内置密钥，思源多了几百个新用户。值得为这几百个人废这个劲吗？

假如说，有了内置密钥，思源多了几万用户，会不会让上面觉得“你们聚集了几万人，鬼鬼祟祟的搞内容加密，写的东西也没办法审查，居心何在”？

我倒觉得应该多向海外发展，让更多重视隐私，安全性的人了解到思源。

我看到很多支持内置密钥的人不理解为什么有人要反对。毕竟是在保持原有自定义密钥不变的条件下，增加一个新的选择，你们想要的隐私性，安全性又不会被损害。内置密钥的危险性在哪里?

我认为很多反对的人，其实并不是从自身利益出发，而是在给开发者出谋划策，站在思源的角度去讨论。在我看来可能的坏处有两点：

1. 削弱思源的独特性
   从用户数量来看，思源还是一个小众软件。由于传播渠道有限，许多小白用户在知道思源，了解思源，试用思源，到将思源作为主力工具这一过程中，肯定也会对某来，Ob 等其他笔记软件有一些或多或少的了解，并和思源进行比较。经过几轮筛选，能被思源黏住的小白用户，大概都会有“其实 A，B，C 都能满足我的日常需求，但如果考虑到安全性，还是思源最合适”这种想法吧。增强“思源笔记”与“隐私”，“安全”等关键词的关联性，对思源推广很有利。
   如果增加了内置密钥选项，“思源笔记”本身与“隐私”，“安全”的关联性会被削弱和模糊，转而必须强调“自定义密钥”这一概念。如果是因为安全性而选择思源，记得一定要使用“自定义密钥”哦。如果选择了“内置密钥”，也就是选择了“虽然我知道开发者能看到我的笔记内容，但我相信他是一个正直的人，他绝对不会看的”。

2. 增加由误解产生的争论
   在围绕安全性的争论中，以前只有两个大组：“我觉得思源安全”组和“我觉得思源不安全”组。现在又细分成了：

   1. “我觉得两种密钥都安全”组
   2. “我觉得两种密钥都不安全”组
   3. “我觉得自定义密钥安全，内置密钥不安全”组
   4. “我觉得内置密钥安全，自定义密钥不安全”组（说不定真有人这样认为，因为如果不记得自定义密钥会丢数据）

   所以之后再讨论时，大家嘴上说的都是思源怎样怎样，但在没有明确前提的条件下，有人心里默认的可能是使用自定义密钥下的思源，有人想的是内置密钥。这还是建立在所有人都能正确认识概念的前提下。增加一个新的概念，在某种意义上就将用户又分为了两组，正确认知组和错误认知组。可能还有人自以为搞清楚了（但实际上没有）就加入了讨论。这些都容易让用户之间产生误解，进而引发争论。