个人对思源笔记的运营方式的见解 - LianDi (ld246.com)

体量问题需要软件质量及功能性的不断提升，以及恰时的推广，这个确实是思源面临的难题

思源笔记客户端内核和 DockerWeb 端内核相同，思源笔记的 Web 端提供了加入协同办公的可能性，当需要协同时，办公用户可以被拉入到一个类似 Google doc 的页面；您可以理解为软件会设计一个开关，关闭为不共享，由本地思源内核驱动，打开则将页面传入 web 端，由 web 端内核驱动，这一动作完全由用户手动完成

作为免费开源笔记的受益者，确实建议收费是个很怪异的提议，但用爱发电并不是长久之计，是否思源笔记有一种既可以创收又可以被使用者接受的方案呢？如果您有想法欢迎发帖交流一下，这只是个头脑风暴，不管好与坏对于社区来说都不伤大雅

同意您的观点，obsidian 作为思源笔记的竞品，最大的优势是有强大的开源插件社区，收费后会对开源插件社区有所影响；但如果 obsidian 可以做好开源社区转市场平台，让围绕 obsidian 的插件开发者可以盈利，促使插件更加丰富，我认为不妨没有可行性

首先感谢各位的阅读，这只是个头脑风暴，上一帖我做了描述，印象笔记可以实现本地一份数据，云端一份数据，但印象笔记不提供私有部署，同时 C 端广告巴士，B 端客户端过于老派；思源笔记 docker web 是一个很好的开端，界面美观，如能够将 docker web 和印象笔记串在一起就是个能既能实现云笔记又可实现本地笔记的笔记软件；总的来说我认为 Docker web 版与客户端串联应该作为思源笔记下一步的开发目标，收费策略上面已经聊到了，免费到付费需要软着陆，到底如何软着陆，这就是思源项目经理该思考的了

非常感谢版主和大佬的回复，按照上文的设想尝试搭建和配置了一下，可以实现 WEB 端指向 minio S3，编辑及同步均暂未发现问题

问题已经解决，要导入的文件夹放在桌面，使用导入 Markdown 文件夹功能成功导入，不知道原因，放在 D 盘就无法导入；

非常感谢您的回复，这让我深刻感受到了思源社区的快速响应能力，祝您万事一帆风顺 👍