哈桑式 DailyNote 工作流整理之难

语雀链接:https://www.yuque.com/clouder0/siyuan/20211106004101-vsw71w9

哈桑的 DailyNote 工作流旨在解决「快速无压记录」的问题,然而这样做的话:

欢迎来到这里!

我们正在构建一个小众社区,大家在这里相互信任,以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终,希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴,共同成长。

注册 关于
请输入回帖内容 ...
  • Lchen09 1 赞同
    支持者 订阅者

    如果有 200 多个反链我认为是没有将知识更细化

  • deerain
    支持者 订阅者

    The pattern of the thing precedes the thing. I fill in the gaps of the crossword at any spot I happen to choose. These bits I write on index cards until the novel is done.

    1 回复
  • Clouder
    订阅者 作者

    纳博科夫 hhh

    这个思路是先维护一个结构明确的索引,而在 DailyNote 中将快速记录的内容 link 到索引上的对应部分?

    1 回复
  • liuyilc
    订阅者

    未来的整理可能是这样一种状态:

    传递式双链是自下而上的积累;

    整理成文则是自上而下,与,自下而上动态生成的过程

    从那个例子来说,那个人积累 200 多个双链的过程中,一定会有对要写的文章的主题产生想法,继而生成一个大致的结构。所以最后在整理的时候只涉及到极少的一部分。

    使用传递式双链时应该允许材料的冗余。

    1 回复
  • Clouder
    订阅者 作者

    涉及到一部分是可以的,问题在于如何将这一部分找出来。

  • deerain 2 1 赞同
    支持者 订阅者

    不是先维护一个索引,如果预先维护一个结构,那就失去 daily notes 的意义了。

    要预先维护的东西有两种,一是主题锚文本或子主题(roam research 或 logseq),思源如果要写成 [[主题]]:子主题 下级节点不会展开,这个信息可以写在子节点里;二是局部承接关系,conor 在下面的视频里做过一点演示,在他觉得某段话可能紧接在过去记录的某段话之后时,就会用块引用把两段话链接一下。

    这个视频

    我是这样做整理的 ↓

    最重要的第一步:判断当前这个主题究竟需不需要做整理。用几个具体的切入角度来说:

    1. 对当前这个主题,自己花费时间去整理,其效果是不是真的比插入个 SQL 块随机查看更好?
    2. 如果自己整理的效果只比随机查看好一点点,有没有必要花这个时间?
    3. 如果这是一些不对外公开、仅供自己个人查阅的笔记,有必要必要花这个时间?

    只要认真对待这一步,就能节约大量的时间精力,毕竟「整理」也不是什么天经地义的事,比如像 code snippets 这种笔记哪怕在传统笔记工具上也没多大必要整理,有个全局搜索就行了。就我所见,以很多人对大主题长文本的驾驭能力,整理半天可能还真的不如直接用 SQL 块随机查看。所以我的感觉是,只有出于任务不得不做,或者对某个主题有了比较深度的思考,才有必要去整理。

    第二步,如果真的要整理某个主题了,我就先阅览反链里的所有资料,这个过程中可能做一点修改或者添加;把所有反链资料看熟之后,这个主题的结构就已经开始在脑海里涌现了,然后我就先在正文区把它记录下来,比如我觉得这个话题得分三个主要部分来讲,就先在正文里写三个标题

    # part 1
    # part 2
    # part 3
    

    最关键的一点是,到这里为止都不需要把所有反链内容转移到正文doge 。等结构思考得差不多了,再把侧栏反链的内容直接拖向它应该在的地方。如果一开始就把所有反链拖进正文,整理起来肯定是超级麻烦的,反链在底部的大纲型双链笔记其实也有这个问题,它们不分屏的话得不断上下翻动。

    只要结构梳理完了,后期整理是很轻松的。更复杂的结构我直接用 scapple 或 draw.io 整理,换句话说如果非要把内容整理到正文编辑器里,这种复杂结构多少会损失一些,还不如直接嵌入绘图,顶多再往图上插几个链接 ,这同样是一种整理。我写一万字以上的文章,背后一般都有包含近百个节点的 scapple 草稿,但最后真正能反映到正文里的大概不到一半,这是文章比起图形的局限性,所以「整理」这件事的内涵也不只是拖反链。

    总结来说,那些不整理的东西之所以不整理是为了节约时间,这种理念救不了强迫症;而那些要整理的东西之所以要整理是因为每个人自己的思考是独一无二的,这种理念救不了抄书匠。整理 daily notes 还可以列出很多细节技巧,但更重要的还是对「整理」这件事本身的看法,后期的整理并不是在为前期的懒惰买单,而是在有了充足的素材之后进行更全面更深入的思考,传统记录方式其实包含了一个隐藏意图——想一开始就在舒适区内把逻辑结构安排好,那种做法才是真正的偷懒,而且这懒往往还偷不成。

    4 操作
    deerain 在 2021-11-13 12:14:22 更新了该回帖
    deerain 在 2021-11-13 11:42:55 更新了该回帖
    deerain 在 2021-11-13 11:41:37 更新了该回帖
    deerain 在 2021-11-13 11:39:14 更新了该回帖
  • pyue1359
    订阅者

    不妨把反链和正文之间的那条线看成一条分界线,代表一篇笔记的“整理度”。笔记的“可用度”是另一个概念,和“整理度”可以看成 y=f(x)的关系。有些笔记是 y=log(x),稍加整理就可用,“整理度”太高意义不大。

请输入回帖内容 ...