关于思源的一些思考

大哥 多用点软件吧 别在井里 就说那是天 我用的 mybass. Maxqda laticcs 全部纯离线本地软件 创新空间 点击创建就好了 从来没有思源这种逻辑的 一个步骤能做到的 绝对要让你三步做到的

为什么大家群嘲 因为大家编个信息茧房 不去看外面世界了 不是人多就是对的就有理。你给井里青蛙聊天有多大 一个井里青蛙保证喷你

提个反馈，自然不用写什么论文；但是你对跟你交流的人拿出了这样的要求，自然别人也可以同样的要求来要求你，这是对等的；

你一方面要求别人对你至少是明显有歧义的表达要理清你的思路且只能按照你的想法去理解，一方面对自己又”难道我还要给你写一篇论文么“，恕我直言，你这样的心理素质和为人并不适合写什么论文，单就这件事，我觉得你是对的，还是不要写的好。

另外神经病这个词，我觉得你想要表达的是精神病？热衷于这样的人身攻击对精神健康确实不是很有利，我觉得你最好还是关注一下自身的精神状况。

另外最好不要沉溺于这种低水平的情绪发泄，有些心智发育障碍的人打架的时候喜欢用 niba 答辩，因为他们的印象力，就算是警察碰上了也要退避三舍，但是这种东西让人害怕所向披靡并不是因为它们有多强的杀伤力，而是正常人多半还是有点顾及自己的身心健康。人身攻击这种东西在我眼里差不多也是这样的定位。

言尽于此。你自己玩得开心就好。

听从前面楼用户的建议，也不和你在这拉扯「垃圾话互飙」的把戏了。思源社区的氛围也不应该是那样的。

你最离谱的地方就是抱怨完了以后不提供任何行之有效的深入讨论，对所有追问你意见的表达无非就「这事儿不归我管」「你不配跟我对话」「转移话题东拉西扯」这三板斧。你让社区用户仔细研读的两本逻辑学书，至少有一本提到了红鲱鱼谬误和诉诸人身谬误吧吧？记不得了抓紧回去复习一下哈 😁️

**东拉西扯到这边，大家也意识到你并不想提什么建设性意见，只不过是想找个地方输出一番然后自嗨，那真没必要。**认真和你讨论的东西你听不懂，转移话题、东拉西扯、人身攻击你倒乐在其中。社区用户在这里盖了三位数的楼恐怕不是为了在你这里抱怨一句「交互不好」就拍拍屁股走人的，这种情绪输出的烂活可以上贴吧搞。😁️

顺带，这么好奇你那二八定律是怎么用了，咱们私聊，别搁着公共讨论区污染大家视线了 😁️。当然，您要对思源发展有什么好建议（大家追了几十层楼都等着呐），尽早讲讲，不然这帖子就过期了哈。

• 思源的定位问题:
  -
  - 这个软件是给极客做的笔记玩具。
  -
  - 还是一个陪伴个人成长的笔记软件。
  -
  - 如果前者，思源的用户就是程序员
  -
  - 如果是后者，那就是有笔记需要的大众用户
  -
  - 如果后者我觉得有必要精减掉一些功能，或者有没有更好的办法留住极客用户，又能让软件更加易用。
  -
  - 我想如果 notion 把思源这些 什么伺服，这种功能加上，那就是他用户开始流失的日子。 因为它不再是一个普遍性的软件，它是一个小群体的笔记玩具罢了。
  -
  -
  - 思源的功能很强大，但是有太多百分之八十用户用不到的功能，但是这些功能又对软件易用性造成了摩擦。对不极客的用户造成了压力，我想大多人只是想好好简简单单做个笔记或者知识管理，好家伙，什么伺服，啥的。。。真搞不懂他对记笔记这个事帮助有多大，有几个人在用这个功能。
  -
  -
  - 张小龙说一个好的产品是不让用户思考。使用中，用起来是流畅的。
  -
  - 两年前下了思源，被它的不易使用性真的吓到了。五分钟就卸载了。。。
  -
  - 今天这些问题还是存在
  -
  - 它的不易使用性具体在哪呢？
  -
  - 你比如创建一个新的工作空间，无比复杂。在别的软件里一个步骤就能完成。思源的思路能把你绕迷糊。我点击个加号创建新工作空间不就完事了，为什么搞得那么复杂呢？不理解。。。
  -
  -
  - 比如思源的导出功能，如何自己设置工作空间数据库位置。小白很又不敢乱动，迷惑人。一个步骤就可以解决的事情。在思源里你要多跑好几步。明明我点击那个设置，自己设置个存储目录就好了，搞不懂为啥还要导出。点击一下备份到我的默认目录里不就好了？
  -
  -
  - 再比如，导出那一栏 好家伙 恨不得十多个高级设置。 其实真的有用？用户只想要导出的数据是完整的就好了啊。 密密麻麻的设置，又害怕哪里没设置好。
  -
  -
  - 思源很多这种小细节，别的软件走一步就能完成，到思源这里要走三步五步。。。。。。
  请注意：下面这些话并不是对 bing1286 的回复，因为我认为大可不必继续没有任何价值的互相攻击。

上面的内容是原帖；我认为帖子发出来之后吗， 最好不要随意删除，以免对其他人理解讨论的上下文造成障碍，这一点可以参考一下知乎对于问题的方式。

原帖中提出的问题，伺服这个功能对于思源来说并不是什么“高级功能”，这个跟思源本身的架构有关， 一般用户可以认为这个开关只是限制 “能不能通过网络讨论”。而且就我观察来看（熟悉我的人应该知道我应该可以自称对类似软件的客户需求都有一定的了解），并没有对大部分用户造成困扰——这不仅针对思源， 其他软件的情况也类似——大部分类似软件的用户并没觉得类似“私有部署”之类的功能会对普通用户造成干扰，相反我看到要求其他软件提供类似功能的比较多。

界面设置元素展示复杂的问题是客观存在的，但是我觉得就思源目前的状况而言，这方面并不是主要问题所在。

交互界面是否越简洁越好，又要简洁到什么程度，并不总是几句话就能讨论清楚， 另外我觉得这方面微信并不是什么值得诉诸的权威，市场表现的成功跟软件的技术和设计水平确实有很大关系，但可能并不是能那么简单地倒推的；

大而化之的评价几句“不够简洁”、“ 不够易用”当然永远都是对的——但是正确的话是否一定“有用”，就是另外一回事了。

我觉得各位也可以少去跟原帖作者搞小学生水平的垃圾话互飙大赛，这种事情有很多地方都可以做，还是多点有用的讨论吧。