说不得，说不得，删了
付费激活 S3/WebDAV 同步功能的糟糕体验
本贴最后更新于 487 天前，其中的信息可能已经渤澥桑田
3 操作
88250
在 2023-08-25 15:29:46 关闭了该帖的回帖
siyuanuser88
在 2023-08-23 15:53:34 更新了该帖
siyuanuser88
在 2023-08-23 13:31:25 更新了该帖
相关帖子
优质回帖
-
PiChou • • 2 赞同订阅者 付费者
即使现在捏着鼻子登录了账号，付了费，在有真正的全离线方案出来前，我也不会在思源上存放任何隐私数据了
隐私数据不建议存放在笔记软件上，找个加密软件更符合你的需求
既然都开源了，还担心什么破解吗？要破解的人本来就不是目标用户，没有破解的也会去用社区版。
离线激活的办法真的很简单容易，关键在于作者是否愿意放弃一部分想白嫖的用户
翻译一下：「你既然开了无人超市，还担心别人偷干嘛？要偷的人本来就不是目标客户。」
开源了为什么就可以不担心破解？不同的开源软件的开源目的不一样，思源笔记开源是为了满足用户「代码审查」及「由各种原因导致的官方无法维护后，用户仍能通过社区维护等手段继续使用」。
另外，开源不是善财童子，也需要恰饭，基于商业考量人为设置一些门槛赚钱这有什么问题吗？
你说的「目标用户」其实挺有意思，我至今电脑里仍有十几款「破解版」「绿色版」软件，要么是订阅费成百上千用不起正版，要么是正版确实因为广告等导致使用体验差。
我觉得用破解版不羞耻，怕就怕用着破解版还骂正版，要求正版放弃自身利益，凭什么啊？把自己的想法强加到别人头上，一切都要为他个人的需求让步，这算不算一种傲慢？
还有另一部分人，其实他们不在乎什么账号登录，就是不愿意为 S3 同步埋单，然后以隐私为由在社区闹；还有的抠字眼说 S3 就是本地功能，本地功能就是不能收费的，这种白嫖党不恶心吗？
综上，我想说的是，靠所谓「目标用户」是养不活思源的，像楼主这样纯粹的隐私洁癖还愿意付费的毕竟是少数，大多数都是像我、或是像上述两种人——只要没有监督，只要没有门槛，能占便宜就一定要占的。
为此，开发者搞一些门槛，来让那些「有付费意愿，但能白嫖更好」的人付费，我觉得没有一点问题。
实名要求是针对 BBS 吧？所以我不理解思源把笔记和 BBS 共用一个账号。即使共用一个，也可以在发帖前再要求实名，对于只使用笔记功能的人来说，要求实名是不是过多了？
法规只要求提供信息发布和即时通讯等服务的才必须实名认证，和我说的内容一致。
认证手机号纯属于过度收集信息的行为，用于关联用户的真实身份。
说远了，讲这段糟糕的体验只是想说，很多新用户可能会因为这个而放弃选择思源
这一点就不要装外宾了，真担心这个的真不建议用国内的软件。顺便提一嘴，题主是不是对思源寄托了诸如「言论自由、身份隐匿、避免审查」等不切实际的期望啊……思源不是能为你提供法外之地的工具，如果抱有如上幻想的尽快打消。有端到端加密已经满足绝大部分用户对隐私的要求了，隐私洁癖才是少数。
对于「手机号属于过度收集信息」这点，我的观点和上面一样，除非你要求思源提供超越法律的庇护，否则普通用户的手机号不构成过度收集隐私信息，当然你也可以不认同这点。
思源走的不是极客路线，尽可能多的推广分发到小白用户才是思源的目标，你觉得他们会在意这个「所谓的糟糕体验」吗？
另外，S3 同步付费搞了有段时间了，现存的思源用户表达明确反对的可能还不到 10 个人，要知道思源还算小众软件，现在的用户都已经属于是比较硬核的笔记软件爱好者了，说明大伙的接受度尚可。
好啊，我倒是真想注销掉，注销后怎么激活同步功能呢
- 停在最后一个支持免费 S3 的版本；
- GitHub 里找一下有没有老哥单独维护一版没有账号系统的思源；
- 换个满足你要求的软件；
前两者我尊重祝福，后者我钦佩
-
StarDustSheep • • 2 赞同
你为什么不直接不使用同步呢……像我一样使用移动硬盘和手机存放数据，保证实体的安全就行了
请输入回帖内容
...
-
-
这个问题之前讨论过了，所谓「真正离线激活办法」应该是没有的，技术上做得到但是破解版会泛滥。
1 回复 -
-
siyuanuser88 • • 1 评论
说不得
1 操作siyuanuser88 在 2023-08-24 09:36:24 更新了该回帖那么，是否看到信息发布、即时通讯等中的等？在实际执行中，就是相当于任何所有的账号提供服务都要实名。zxhd86 • -
“然后就发现使用付费功能必需登录账号。相信选择思源的绝大部分人都是因为可以自建，不想把数据掌握在别人手里（包括又可能被别人掌握的情况）。即使十万不情愿，为了已经积累了的数 GB 数据，捏着鼻子也得硬着头注册账号。”app-translate-content
“然后就发现使用付费功能必需登录账号。 相信选择思源的绝大部分人都是因为可以自建，不想把数据掌握在别人手里（包括又可能被别人掌握的情况）。 即使十万不情愿，为了已经积累了的数 GB 数据，捏着鼻子也得硬着头注册账号。 ”数据只在本地和云端。云端就是 NAS、服务器、云厂商手里。开发者到底能不能通过你注册的账号看到你的笔记内容呢？siyuan 有加密算法，还完全开源了。开发者能不能通过你的账号了解到你的笔记内容呢？开发者能不能访问你的云端呢？开发者能不能获取你的加密密钥呢？开发者的算法能不能被轻易破解呢？app-translate-content
数据只在本地和云端。 云端就是 NAS、服务器、云厂商手里。 开发者到底能不能通过你注册的账号看到你的笔记内容呢？ siyuan 有加密算法，还完全开源了。 开发者能不能通过你的账号了解到你的笔记内容呢？ 开发者能不能访问你的云端呢？ 开发者能不能获取你的加密密钥呢？ 开发者的算法能不能被轻易破解呢？这一点，不要看什么法律法规、开发者的承诺，请去看软件代码、去看加密算法、去看软件有没有偷偷上传你的密钥、笔记内容到某处。app-translate-content
这一点，不要看什么法律法规、开发者的承诺，请去看软件代码、去看加密算法、去看软件有没有偷偷上传你的密钥、笔记内容到某处。“请开发者提供真正的离线激活办法，我真不相信技术上做不到。 S3/WebDAV 同步是否可离线激活 这里提到的拷贝配置文件里 userdata 的办法，把这里的 userdata 换成付费给生成一段证书不就行了吗？”
开发者确实做不到。如果你可以提供更好的办法，请提供给开发者。不要张口就说什么“我不信技术上做不到”的话。
1 回复 -
-
-
我说“成年人”的意思就是，思想成熟一点，而不是说成年人才会考虑要不要付费。
未成年给软件付费的人，有。成年人找破解版的人，有。
怎么就和年龄挂钩了？明明是人的素质、付费意愿等方面的问题。
另外，“不靠承诺靠加密算法”，意思是让你去看软件代码本身。自己去查软件有没有漏洞、加密算法有没有问题。你怎么又拐到“靠作者的人品”上去了？你前面说“不靠承诺靠加密算法”，下一句话又回到“靠作者的人品承诺方向发展”。我不好说什么，说话能不能有逻辑。
账号注册后，会有人知道你注册了链滴平台，会知道你的发帖内容（发帖内容本身是公开的），但不会有人知道你的笔记内容。因为，你的笔记在云端都是加密的。别人就算获取了，也只有密文。你如果不信任，就别用了呗。
1 回复 -
docker 和 ios 怎么编译，在贡献手册上都有，不信就看 https://github.com/siyuan-note/siyuan/blob/master/.github/CONTRIBUTING.md。
如果你非要说你自己编译的 ios 包用不了，那是你的问题，苹果的问题，不是思源的问题。如果你有钱，你可以申请苹果的开发者认证，自己安装；如果苹果直接允许安装，那就更没问题了。
-
-
-
认证手机号纯属于过度收集信息的行为，用于关联用户的真实身份。
我对你表示认同，我个人也很不喜欢任何账号都要认证手机号。但是国内的要求就是这样，思源的开发者身处国内，就只能服从要求。如果你愿意使用国外的账号，就是我上文提到的 liuyun，那其实也可以不使用。
不过你说自建 s3 服务就安全了，我表示质疑：在证书能造假的情况下，https 也不是完全安全的。你的传输过程只要不是一步到位、直接局域网进行的同步，总是有风险的。端到端加密也只是本地可信任的情况下安全。
docker 可以自建，ios 你只能相信苹果的审核，这任何软件都一样，没办法。
不过，
很多新用户可能会因为这个而放弃选择思源
这个的话，只能说没有办法了，只能说，莫要强求，开发者态度也是如此。
-
-
即使现在捏着鼻子登录了账号，付了费，在有真正的全离线方案出来前，我也不会在思源上存放任何隐私数据了
隐私数据不建议存放在笔记软件上，找个加密软件更符合你的需求
既然都开源了，还担心什么破解吗？要破解的人本来就不是目标用户，没有破解的也会去用社区版。
离线激活的办法真的很简单容易，关键在于作者是否愿意放弃一部分想白嫖的用户
翻译一下：「你既然开了无人超市，还担心别人偷干嘛？要偷的人本来就不是目标客户。」
开源了为什么就可以不担心破解？不同的开源软件的开源目的不一样，思源笔记开源是为了满足用户「代码审查」及「由各种原因导致的官方无法维护后，用户仍能通过社区维护等手段继续使用」。
另外，开源不是善财童子，也需要恰饭，基于商业考量人为设置一些门槛赚钱这有什么问题吗？
你说的「目标用户」其实挺有意思，我至今电脑里仍有十几款「破解版」「绿色版」软件，要么是订阅费成百上千用不起正版，要么是正版确实因为广告等导致使用体验差。
我觉得用破解版不羞耻，怕就怕用着破解版还骂正版，要求正版放弃自身利益，凭什么啊？把自己的想法强加到别人头上，一切都要为他个人的需求让步，这算不算一种傲慢？
还有另一部分人，其实他们不在乎什么账号登录，就是不愿意为 S3 同步埋单，然后以隐私为由在社区闹；还有的抠字眼说 S3 就是本地功能，本地功能就是不能收费的，这种白嫖党不恶心吗？
综上，我想说的是，靠所谓「目标用户」是养不活思源的，像楼主这样纯粹的隐私洁癖还愿意付费的毕竟是少数，大多数都是像我、或是像上述两种人——只要没有监督，只要没有门槛，能占便宜就一定要占的。
为此，开发者搞一些门槛，来让那些「有付费意愿，但能白嫖更好」的人付费，我觉得没有一点问题。
实名要求是针对 BBS 吧？所以我不理解思源把笔记和 BBS 共用一个账号。即使共用一个，也可以在发帖前再要求实名，对于只使用笔记功能的人来说，要求实名是不是过多了？
法规只要求提供信息发布和即时通讯等服务的才必须实名认证，和我说的内容一致。
认证手机号纯属于过度收集信息的行为，用于关联用户的真实身份。
说远了，讲这段糟糕的体验只是想说，很多新用户可能会因为这个而放弃选择思源
这一点就不要装外宾了，真担心这个的真不建议用国内的软件。顺便提一嘴，题主是不是对思源寄托了诸如「言论自由、身份隐匿、避免审查」等不切实际的期望啊……思源不是能为你提供法外之地的工具，如果抱有如上幻想的尽快打消。有端到端加密已经满足绝大部分用户对隐私的要求了，隐私洁癖才是少数。
对于「手机号属于过度收集信息」这点，我的观点和上面一样，除非你要求思源提供超越法律的庇护，否则普通用户的手机号不构成过度收集隐私信息，当然你也可以不认同这点。
思源走的不是极客路线，尽可能多的推广分发到小白用户才是思源的目标，你觉得他们会在意这个「所谓的糟糕体验」吗？
另外，S3 同步付费搞了有段时间了，现存的思源用户表达明确反对的可能还不到 10 个人，要知道思源还算小众软件，现在的用户都已经属于是比较硬核的笔记软件爱好者了，说明大伙的接受度尚可。
好啊，我倒是真想注销掉，注销后怎么激活同步功能呢
- 停在最后一个支持免费 S3 的版本；
- GitHub 里找一下有没有老哥单独维护一版没有账号系统的思源；
- 换个满足你要求的软件；
前两者我尊重祝福，后者我钦佩
1 操作PiChou 在 2023-08-23 20:23:02 更新了该回帖打这么多字真是辛苦你了，可你连我的最初的意思都没看懂 -
-
不行就换呗，别委屈自己，自己给自己做一个绝对隐私，别人都靠不住。（多说一句，电脑是 windows 的，别人做的，靠不住，要不换个自己做个系统吧，微信支付宝是别人做的，靠不住，万一隐私泄露了怎么办，靠不住）
菜别人怎么种出来的，不太清楚；饮料别人怎么生产的，不太清楚；饭店的饭菜是否卫生，表面看不出来。
所以楼主可以试试什么都自给自足吧，毕竟谁知道别人的东西会不会谋害你呢。
哈哈哈帖子内容都没看就别在这胡诌 -
-
我觉得完全可以付费之后给一个激活码，输入这个码到应用里就可以激活对应的付费功能
可以但没有必要，激活码涉及到太多，由于开源，本地验证=没有验证，云端验证比较简单可靠，而且作者明确表示你爱改自己改，单独维护一个版本，不会过多严格验证
简单说，本地验证你要考虑
- 一机一码，这是完全纯本地，那么我可以一个码 30，等你笔记本要用，在买个码，等你手机用再买个，平板也需要再买一个，我打包卖你 100，你觉得很方便吗，换设备再买一次吧，话又说回来，开源的，本地码有什么意义，我对着源码写注册机，连逆向破解都省了，我再去倒卖一手注册机，岂不痛快
- 云端验证激活，然后本地离线。又违背了完全离线的原则，和云端验证差不太多，有些人觉得好，那再说说。多个设备怎么办？云端考虑上下线设备，用户断网防止被下线；倒卖激活码，设备登录冲突；找官方扯皮售后，还有什么情况可以自己想象
- 闭源激活注册部分。有些人又要出来说了，这个部分没有开源，不完全开源的软件不用；这里没有开源，是不是还有其他地方没有开源，这个软件不安全等等
我分明在云端和本地加几行代码的事，我为什么要去给你们做那么多，分散开发精力呢？
还有什么云端激活账号和论坛账号分开，能想出来也是绝，真不嫌麻烦，只是为了满足一下那隐私洁癖
1 回复1 引用 -
siyuanuser88 •付费者 作者
真是服了，内容都编辑了还一堆都不知道别人说了什么的就在开骂
这贴已经完全沦为不同立场人的情绪输出，麻烦管理员看到删帖吧
1 操作siyuanuser88 在 2023-08-24 10:00:20 更新了该回帖 -
- 我刚看了下链滴设置里应该是可以更改绑定手机号的，不用担心手机号更换了会丢失链滴账号。
- 「云端和论坛账号分开」是题主提出来的，不过题主把帖子和回复都删了。不绑定手机号技术上当然不难，关键是政策上的问题，当然上面也有老哥说了，现在可以用思源国外版，只需要用邮箱注册
liuyun.io账号，当然购置「功能特性」的价格会贵很多。- 说到底，真不是开发者如何如何非得弄手机号注册，是现状如此，国内软件都这样。
- 当然我觉得所谓某些隐私洁癖，其实不乐意为隐私付出溢价（购买贵得多的 liuyun），非得把隐私的锅扣到开发者头上，然后倒逼思源改为非线上认证，他好用便宜的国行版功能特性，而不是昂贵的 liuyun
请输入回帖内容
...