渐进式思维

渐进式是一种自下而上的生长

我们生活的世界是五维世界的投影，思考或许是唯一进入的钥匙

反思结构主义

我们接受到的教育一直是建构性的强调填而不注重启发，强调权威的知识体系和书面化练习而不注重知识的联系。当思维导图作为外显大脑联系的笔记工具的时候，大家终于发现知识居然可以以一种轻松的方式被组织起来。

记忆是思考的质料，组织结构的方式并不比质料重要性低。但我们从小受到的教育是建构式的，强调自上而下的灌输知识，这种结构主义的视角让学习变成了一件痛苦的记忆知识的过程。

定义渐进式：

渐进式要求我们始终理解能力与经验材料保持匹配。思考的本质，关于思维范式的更新和知识库的搭建方法[^1]

渐进式和填鸭式是相对的，这种相对源于我们从小受到 < 教授主义 > 式的教育，强调听课和灌输知识体系的作用，而渐进式的视角强调我们每个人都有构建知识的能力。

填鸭式的教育思路即便在纳入互动式学习小组讨论等技术，教育的模式仍然是自下而上的。

在《金榜题名之时》指出，高考后大学生的人生规划与这种指导主义的教育方式…有着不可脱离的关系。

我们一生在回忆乌托邦的美好，亦或只是怀念被保护的无知幼儿时期？或许最大的启发是，每一个人都应该培养起自学模式，成为一个终身学习者。

但由于作为从小受到的教育所限似乎没有人能好好把 < 自学 > 这件事情说清楚…

所以我尝试以自身经验出发提供一些策略性思考。

学习是终身的信仰，我们一生都在遇见未知，驾驭自身航行的帆，即是责任也是负重。

我们需要先定义：渐进式是什么，才能发现它能为我们提供什么问题的解答？

‍

迪士尼在设计草坪人行道上的就提供了一个很好的案例，当时迪士尼乐园建成，众多设计师在讨论应该怎么设计草坪上的人行道才最科学，需要根据以前游玩项目的受欢迎程度呢，还是主干道的通行效率，终于在他们争论不下的时候一个绝妙的点子提了出来：

我们不需要设计人行道，只要开园一周，就能根据游客的踩踏痕迹形成一条绝妙的道路。

这就是渐进式与整体式的区别，渐进式讲究的是一种自下而上思考解决问题的视角和思路，它强调的是根据我们的想法和模型组织材料，佐证观点，也强调客观材料需要与认知水平匹配的学习方式。

比起整体式，渐进式提供的是开放的体系和思路，因为永远允许结构变得更好，所以我们并不会因为阶段性的总结而打上句号，而是留下一个开放的知识网络，等待新经验进入。

‍

开放会让我们落入不断追寻更好解答的桎梏吗？

是的 这会强迫你选择生活中更重要的事情，并且在年复一年的专注中构建自己的领域知识，成为专家。

‍

渐进式应用领域

卡片—渐进式的载体

研究表明，人类大脑的工作记忆只有 4-5 个组块，卡片作为我们最小的思维单位，可以被随意地记录、搭建、运用到任何需要放置的地方。

因为卡片是真正的无压力笔记，所以它是思考最自然的状态。

卢曼卡片笔记法描述了他是如何将这些工具运用到他的工作流程中，“我从不强迫自己做任何我不喜欢的事情。每当我思路卡顿的时候，我就会转头去做别的事情。”好的安排可以让你做到在不同的任务间自如切换，而不会破坏整体安排，也不会漏掉重点部分。

‍

小红书上有读者问我，层级笔记需要花费大量时间收纳，而标签化又无法做到精准检索，应该如何平衡创作和归类的时间。

当时我给出的回答是，用思考代替记忆，用索引代替收纳。所以他让我出一期知识结构的分享，当时受限于经验和时间，我推拖到这里才打算给出一个答案

当我们去思考结构与标签，其实在选择自上而下和自下而上两种整理知识的框架。

结构的复杂性取决于信息的数据量，一个刚好拟合当下知识体系的结构是足够的。这就好比当我们只是一个拥有十几名员工的初创公司，并不需要配置对标大企业的人力资源管理系统。

大部分时候我们不需要那么多隔断的文件夹，但同时我们需要考虑到杂乱的知识会带来的检索文献成本的增加。

二者的关系就像衣服收纳，过度规整需要浪费大量时间，而杂乱无章又无法在需要的时候提取。

‍

卡片盒笔记依赖一种非线性的方式，即缓慢而稳定的改进，促进思维产生持续、微妙的变化，并且事物间相生相依。

所以我们需要一个 box，对同类型的信息进行存放，定期整理，按需分类。

‍

存档 → 整理 → 重构 → 输出

基于心智的运行原则，大脑的带宽是有限的，只能执行单一的任务，因此需要将动作分解成几个步骤降低难度。

分解是降低难度的过程，是是一种自下而上的创作方法

随着技能的熟悉和概念的内化，我们能熟练的运用更多的组块进行

越成熟的组块结合，越容易拼凑出文章…

越不成熟的结构，越需要耗费大的心力…

所以我们要培养成长型思维，建立一个开放性的体系…

‍

提供一些好的卡片笔记形式

1. 一元化笔记

   一元化笔记法三大步骤，随手记录、按时间编码，录入清单方便索引。

   在奥野宣之《如何有效整理》信息一书中有提及如何将创意和笔记内容进行组合，他的回答是，记一元化笔记。

   但是大家都知道，这是基于卡片的基础上做的，用 notion 创建的一元化笔记能够自动打开页面，链接创造，notion 采取的是工作流的方式，帮助我们集成更好的想法

2. GTD 清单

   

   GTD 强调以工作流的形式明晰每一个工作步骤的流向，以发挥个人最大的执行力。

3. 卡片笔记系统

   以 flomo 为例子，flomo 拥有的标签系统能够作为我们原始的卡片盒子使用。

卡片的功能和作用

卡片，如何自然生长？

请注意，卡片的生命周期远比你想象得要长，我们应当将卡片笔记视作不断生长的思想，将第一次建立卡片视作卡片生命的起点。

flomo 具有全局卡片随机回顾功能，电子化意味着我们能在过去的笔记基础上进行增删补改，与其他卡片建立链接，将不同标签进行合并和分层。

‍

举个栗子，几个月前的我留下了：应该如何无痛化早起？的问题

经过两个月的早起实践，回顾起这张卡片的时候，我们就可以把相关的经验补充上，将类似的卡片集合，形成个人时间管理方法论，输出文章。

卡片能够帮助人类构建起第二个外脑，通过不定期整理和补充的方式，知识结构就是这样一步步自然形成的。

‍

之前有宝宝问过我，标签的可检索性非常差，应该如何优化

我的建议是通过定期标签进行重命名合并、子母标签分层归类，我们能够在已有想法集群上进行归类，比起传统的用分类写笔记的方式，这种方法更有利于不同知识进行链接，挖掘出自己关心的议题、灵感的流向和思想的生长。

标签应该以领域和项目为分类的，有助于我们更好在应用过程中回忆起相关的卡片。

但同时又会出现一个问题，大量随意的标签可能会造成卡片系统过于凌乱，导致提取困难，这里有一个小建议，每周给卡片进行一次归纳，打上二级标签。

我们可以对一个卡片进行多个标签，或是给标签设置母标签和子标签的形式，找出最近关心的议题，写作的素材，复用的笔记，本质上我们不再是以学科和类别进行内容的管理，而是用功能和内容进行管理。

‍

卡片，如何激发创意？

文件夹能更好地以【结构化】的方式管理笔记，但对于创意的产生是大忌，在我们思考应该如何组织笔记的时候，已经占用了原本属于创意的大脑带宽。

‍

用空白的卡片盒或者标签的形式将想法写出来，才能真正做到 【无压力输出】 。

无压力输出对于创意来说有多重要？

创意本身是两个风马牛不相及的事物的联系，迁跃性的洞见。创意的本质是新的类比，而类比是形象化的产物。

举个栗子，知识体系与蜘蛛网形象的结合诞生了 obsidian，通过以中心 + 链接的方式，能够找到知识的中心与边缘，它就像是一块关键拼图 + 边缘拼图的作品，帮助我们发现元知识，找到元问题。

‍

‍

卡片，如何形成质料

卡片笔记是我们写作的最小原子，同时它也让写作变得不再困难。

试着把要写作的文章拆解成内容块，为每个内容块添加一个卡片笔记，在有灵感时完成一部分的卡片，等到大部分卡片完成之后，再着手写作整篇文章。

这个过程有点像传统写作法的添加大纲，先列大纲除了让我们写作的思路更加清晰，而且有助于我们构建写作的多线性。举个栗子，我为【渐进式写作】这篇文章添加了【定义】【阅读】【写作】【学习】【总结】五个模块的内容，我就能随心所欲地按照灵感的涌现，往每个内容填充质料，而不必一定按照线性写作的思路，遇到卡壳的地方就将文章完全搁置。

由于每个内容块的难度较之文章是轻量级的，你可以在等滴滴、等外卖、等消息回复的间隙打开笔记写上一两百字，日积月累间，一篇无痛化作品就诞生了…

在我们这个碎片化的时代，能够专注的时间越来越少，我们只能用适应性的思路生产作品。

同样，面对不管是疑问的解决、作品的构思、事件的思考，优先提问自己，之前有类似的经验可以借鉴吗？通过链接到其他卡片的方式回答当下的问题，也是减少认知负荷的方法之一。

复盘的本质在于优化和迭代行动思路，成功并不仅仅意味着做出伟大的作品，不犯同样的错误也是一个伟大的品质。

将卡片类比成【积木】，链接就是解决问题的【脚手架】 。所有我们曾经生产的内容积木，是可以作为建立知识结构的质料的，同样的，我们想建立什么样的知识体系取决于我们的需求，同样的内容块可以成为多个体系的质料。

‍