思源笔记的核心优势是什么？如果有的话是建立在什么基础上？怎么基于这个基础继续发挥思源笔记的优势？
我认为这是值得思考的问题。
现在的思源笔记很强大，但是我没看到这个产品清晰的路线图，数据库和白板真的需要在笔记软件中实现吗，是思源笔记能做好的吗。
我个人认为思源笔记目前最需要做的是现有功能的打磨，交互界面的设计，块编辑、双链、反链、闪卡这些基础功能的优化，让一个小白用户能发挥思源笔记的用处。
notion 的基础是块和数据库，Obsidian 的基础是 markdown 本地文档和双链。等等。
思源笔记的核心优势是什么？
本贴最后更新于 355 天前，其中的信息可能已经事过境迁
相关帖子
-
15710886610 • via TAS-AN00
核心优势太多了，我自己对比使用后，简直是符合我 98% 需求的完美的惊世之作品应用！我几年前就已经将资料 all in
缺点：主要群体是一大帮超高技术力又有情怀的 it 人，产品经理思维其实是欠缺的，并没有把应用转化成普通用户接受的语言。我觉得可能也是这个原因导致这个应用还是比较小众，知名度不匹配他的优秀。比如很多功能我用很久都不知道的概念，很多还都是 it 语言，什么伺服 docer 双链……，尽管有热心人士费力讲但也讲不明白，很多要慢慢自己理解挖掘。
- 其他回帖
-
我个人一直在找笔记软件, 试用过很多
单从软件上来看, 可能我用的功能比较少, 核心优势并不是很明显. 也有一些类似的软件, 对我来说, 这些软件用起来都一样
我选择思源的理由
- 与开发人员的距离很近: 这是最重要的一点, 很少能看到可以和开发人员直接沟通的一个产品, 有 bug, 有建议, 直接发帖,D 大和 V 大回复的很及时(我甚至都没有艾特他们), 像其他产品大部分都是叼都不叼你, 或者直接摆烂根本不维护
- 社区并不是一潭死水
- 插件: 插件可能不是很多, 但是可以解决我对软件的一些
另外非常赞同楼主关于现有功能打磨的建议, 因为我个人只需要最简单最基础的记笔记的功能
-
再比如，logseq 的基础是本地存储、大纲、双链，Heptabase 的基础是白板和卡片，浮墨的基础是卡片、标签、多平台，等等。也就是说软件的设计和功能都是围绕这这些基础的点去进行的，在这些基础的点上 te 是做的最好的，用户如果需要这些点只能选择这个软件。
如果用户想要本地 markdown 文档加双链，就只能选择 Obsidian，如果想要本地存储、大纲、双链，就只能选择 logseq。
一个软件如果追求大而全，那么迟早有一天会到一个难以维持的程度，这也是我对思源最担忧的地方。
个人认为思源笔记基础应该是块、双链、编辑器、闪卡，可以再加上数据库，即便是开发新功能也是围绕这些继续优化。notion 发展到现在核心的东西还是块、数据库，一个是前端呈现，一个是数据支撑。
如果要抄的话交互设计可以参考 logseq、notion、Obsidian，logseq 是最值得学习的，也是和思源最像的，同样最小粒度到块，支持双链、闪卡，界面很简约，功能却很强大。如果要拓展功能也许可以学习 Obsidian 的插件模式。
- 查看全部回帖
欢迎来到这里！
我们正在构建一个小众社区，大家在这里相互信任，以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终，希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴，共同成长。
注册 关于