最近实践双链笔记法的一些感想

听说是一码事，用起来是另一码事；

拿到 siyuan 是一码事，用好 siyuan 是另一码事。

一些感想

1. 粒度很难管理。比如说，基因下有很多种，其中一个，叫等位基因，概念就一句话，但是经常用到。
   自成一个子文档？不好。一个文档下就一句话，乱死了。独立？毕竟很多文章用到。
   简单来说，就是这个粒度，总是不知道怎么把控。
2. 不知道哪些概念应该变成链接。
   之前想的是，我审视一下现在的笔记，看看哪些概念适合变成子文档。
   然而，一是刚才的粒度问题，概念这东西细分下去分不见底的。全部放在一个文档里又担心下次用。
   二是有些概念，今天看着就是简单玩意儿，明天可能，就升级为子文档。
   那么，有很多层级、有很多的链接要改了。
3. 完全罔顾文档树，感觉比较糟糕。
   现在的情况是只要用到就直接创建双链，期间创建的子文档，全都在“我用到的文档下”。
   好，现在有一个短期项目，用到了这个概念，我给他创建了。
   短期项目结束了，是时候关闭笔记本了！然后发现，不能归档，因为我重要的笔记还在里面！
   这一点确实是很痛苦，现在不知道怎么解决。
   思源的性能，在文档量大 + 插件量大的情况下，还是略低。
4. MOC 真的有助于知识的整理？
   尝试做了一份 MOC，里面，都是概念。
   但是，其一，一些概念真没法用无序/有序去排列。
   其二，我很好奇大家看到 MOC 之后，真的会有知识成网的感觉吗？我只感觉这东西混乱至极。
5. 用了一周，感觉重要的是有时整理。说整理，也很奇怪。
   做笔记的时候比较随意，整理笔记的时候，就痛苦万分。
   往往是做笔记 5 分钟，整理一份比较有条理的笔记，2 小时，一个下午过去了。
   我现在告诉自己这是必要的，希望未来不会变成糊弄自己的借口（换言之是不会后悔）
   极大的延长了学习新知的时间。原来学习这么耗时。。。

至于效果，其实还没看到，说实在话。不过确实是觉得整理之后澄明多了，生物这东西就诡异在这里，论知识点都是懂的，论知识组织，堪称一坨。

预计一个月后会回来汇报新进展。

过程中发现的思源的不足

思源是非常优秀的双链实践平台，因此以下算是吹毛求疵了吧，或许……虽然也有很让人痛苦的部分。

1. 鸡肋的关系图/全局关系图
   这个是我最想说也最觉得痛苦的东西。
   关系图本应是非常重要的东西……尤其是在存在大量双链引用的时候，可以迅速从一个节点跳到另一个节点。
   但是现在这种呈现扩散圆形的关系图，恕我直言是真的没有任何参考价值，尤其是文档和双链多起来之后，只有截图发朋友圈炫耀（抱怨）一途。
   改进思路的话，这个可以参见插件“关系图增强”，呈明显的树状展开会好很多。那个插件的问题主要是东西太多叠起来了哈哈
2. 文档内置/自定义属性 CRUD
   虽然有 shift + click 的方法，但是文档属性增删改查仍然是个大问题……
   其他不说，别名感觉还是非常有用的，保持子文档名字清洁然后把一堆其他名字塞进别名里会非常方便（以生物学为例，可以统一学名/简称作为标题，有助于规范化）
   目前想到的主要还是类似于早期“文档属性面板”的效果，但是那个在最新的 SIyuan 上似乎已经失效（用不带任何插件的版本试过了，还是有问题，不显示自定义属性），而且不更新已经很久了。感觉这种功能还是交给官方来做会好一些。
3. 思源有将不同名称双链统一到一起的机制吗？
   这一点我还不知道。之前看了下文档，没找到。。。也可能是粗心了。
   另外再询问一下，可以看到目前已有的所有双链关系吗？这点其实如果能把关系图做好的话能解决，但是关系图很糟糕的情况下我不得不希求一个列出所有双链关系的平台（我的意思是，一个笔记本里所有的双链关系，比如说 A -> B，C -> D，这些关系都列出来，而不是指单纯的双链面板，那个只能查找和本文档链接的内容）
   不过第一点做得好的话这一点就可以说毫无必要了。
4. 最后球球导出功能再强化一下吧，一个是导出时没有“所见即所得”非常不利于排版，完全不知道最终导出来样式如何。另一个就是，反正都已经是类 MD 了，加个导出时分页符或许会好一点

Over.
没有例外的话我会再神隐一段时间。