science
关注
74788 号成员,2021-12-07 12:16:27 加入
432
个人主页 浏览
129
帖子 + 回帖 + 评论
49h41m
在线时长
  • 分享一个比较好用的白板

    2024-03-26 23:51

    插件里的白板和挂件白板有什么区别吗

  • 刚刚看了大神对思源的分析,再不叫停数据库和白板功能,思源就要寄了

    2024-03-22 14:53

    有没有可能,加密的必要性比白板和 database 更低?😂

  • 白板要么不做,要做就做好

    2024-03-18 12:43

    那你怎么看待飞书的白板?

  • 白板要么不做,要做就做好

    2024-03-17 12:01

    “思源本身是 roamresearch 的追随者,现在又变成了 notion 的追随者,未来又会追随谁呢?”

    我觉得很难再追随谁了,底层架构应该固定了,再出下一代笔记软件,想要跟随只能开发新软件了。

  • 白板要么不做,要做就做好

    2024-03-16 23:01

    确实,感觉思源的功能很杂、很乱,感觉没有自己的理解,完全听社区里这些狗头军师的建议就匆忙上头。我个人的建议是不知道该怎么做时,不妨去体验同行的产品,看看他们怎么做的,总是比这些狗头军师强。比如画板我就觉得可以学飞书

  • 为什么思源不采用 notion/wolai 那种文件架构啊?

    2024-03-10 19:02

    “思源和 notion,wolai 的文档结构基本上没有任何不可以通用的地方”这话说的,北京到天津,走直线和绕地球一圈,都能到达,你好意思说是“殊途同归”吗?

    1. 思源通过双链新建的页面,必须属于某个文档的子页面
    2. 文档数中为什么要显示笔记本这个层级,不是碍眼吗?思源的笔记本确实相当于 notion 的空间,但是 notion 的空间不会再文档列表中展示,我也觉得实在没必要
    3. 显然 notion 的这种设计更加合理,就像北京到天津走直线,我当然希望思源能学习人家的优点
  • 为什么思源不采用 notion/wolai 那种文件架构啊?

    2024-03-10 18:45

    我的意思是,文档的组织形式不应该是树状结构,树状结构的本质是 Windows 文件夹的升级版,最大的问题是:当西红柿既属于蔬菜,又属于水果,我应该让它做蔬菜的子文档,还是做水果的子文档?

  • 为什么思源不采用 notion/wolai 那种文件架构啊?

    2024-03-10 18:20

    数据库这方面,notion 和 wolai 的强行绑定子文档,我也是不赞成的,所以我并没有用他们的数据库。

    在文档架构上,notion/wolai 的文档架构的关键点是上边的【星标文档】、下边的【全部文档】,感觉比目前思源的树状结构要好得多。如果要建立个人知识库(Wiki),显然这种树状结构只能起到阻碍作用

  • 为什么思源不采用 notion/wolai 那种文件架构啊?

    2024-03-10 18:19

    数据库这方面,notion 和 wolai 的强行绑定子文档,我也是不赞成的,所以我并没有用他们的数据库。

    在文档架构上,notion/wolai 的文档架构的关键点是上边的【星标文档】、下边的【全部文档】,感觉比目前思源的树状结构要好得多。如果要建立个人知识库(Wiki),显然这种树状结构只能起到阻碍作用

  • 为什么思源不采用 notion/wolai 那种文件架构啊?

    2024-03-10 16:55

    树状结构 or 扁平化的区分关键就是:选中文字,用双链新建页面并建立链接,如果新建的页面是当前页面的子页面,就是树状结构;如果和当前页面平级就是扁平化结构

    思源其实就是沿袭了 OneNote 和印象笔记的树状文件结构,notion 可能还有点树状结构的样子,到了 wolai 树状结构就是照顾一些遗老而保留了,本身以扁平化为主了。

    当然最彻底的要数 RR、logseq、anytype 这些

  • 为什么思源不采用 notion/wolai 那种文件架构啊?

    2024-03-10 16:03

    notion 有星标置顶呢

  • 菜单栏能不能简洁点?

    2024-03-05 12:28

    我试过了,我觉得思源这还是把简单问题复杂化了,我建议你们去体验一下飞书的复制功能看看什么叫功能设计

    • 我觉得紫色文字和蓝色文字用来区分内部链接和外部链接就好了,超链接和双链本来就是一个东西,没必要区分
    • 什么超链接、markdown 超链接、ID、可读路径,真没必要搞这么多稀奇古怪的称呼,直接叫 URL 就行

    image.png

  • 菜单栏能不能简洁点?

    2024-03-05 00:19

    不明白这几个复制到底有什么区别 😂

  • 增加脚注功能或块引用粘贴自动将锚文本按序号排列?

    2024-03-04 23:26

    你这么说确实有点道理。发布到其他平台,充当备注确实有点用。不过在个人笔记里,作用就不大了,像 wolai 这种脚注、注释在数据迁移时也会丢失

  • 增加脚注功能或块引用粘贴自动将锚文本按序号排列?

    2024-03-04 23:14

    这两个名词难道不值得单独建立一个页面详细解释吗?😂

    我觉得对于【一个句子、段落】的注释、脚注、备注,一般是用于参考文献,可用 角标 就行;而对于【词语】的注释、脚注、备注,用 超链接or双链 就行,我实在不明白这个楼主在纠结什么

    对于角标的编号,我同意层主说的,其实真没必要的,那是纸质书籍时代的产物罢了

  • 增加脚注功能或块引用粘贴自动将锚文本按序号排列?

    2024-03-04 18:15

    输入一个*,然后粘贴链接,不是很麻烦吧。但好处却是很大,数据迁移时,注释不会丢失

  • 增加脚注功能或块引用粘贴自动将锚文本按序号排列?

    2024-03-04 17:26

    wolai 的脚注其实并不好,因为不支持迁移。当然,思源的更烂

    我平时是这么做注释(脚注)的:


    image.png


    是的,其实脚注、注释、链接本质就是一个东西。

    脚注是纸质时代特有的东西,当时没有超链接和互联网这东西,所有必须在文章末尾规范的列举引用来源,因为往往放在 A4 纸的最下方,所以叫脚注,但本质还是一种注释。阅读者根据脚注信息来翻阅相关书籍来学习相关知识,或者进行验证。

    而在互联网时代,脚注和注释完全没有存在的必要,现在论文和知识都会拥有一个超链接地址。所以我们对于脚注&注释的方法也需要改进:

    如果是对词语进行注释,可以直接将链接粘贴在词语上,如果是多个链接,那就用我上面的****号来表示

    如果是对句子进行注释,就直接用****号来表示(毕竟将连接粘贴到整个句子,大量文字改颜色也不好看)

    至于在文章末尾弄引用列表,在电子书写时代已经完全是画蛇添足了。因为单独看引用列表就是没用的,必须在文章中查看才有用。文章末尾的引用列表是纸质时代迫不得已才弄出的东西,电子书写时代显然没必要留

  • 不要整白板啦,思维导图先安排上把,求求了

    2024-03-03 16:34

    并不难,如果白板能通过 @ 或[[来引用块或者页面,那不就和内容关联上了吗,你文章中列举的所有效果,白板都能做到的,前提是白板加入类似于双链的功能

  • 我对知识管理 or 笔记的理论

    2024-03-02 06:00

    你说的这个我明白,其实就相当于标签系统。不过我觉得目前的 Dailynote 还不太完善,我并没有使用。我觉得 Dailynote 应该拥有一个全局 database 配合才能发挥更大的作用(最好是 notion 这种多视图的 database)

    其实目前你们使用的 Dailynote,看似无压日记,其实当时间一长之后,想要从 Dailynote 里总览自己的笔记,其实相当麻烦(必须得一个个日期点进去,完全阅读文章)。我觉得这是当前 Dailynote 的最大缺点:输入是无压了,但是阅读起来亚历山大

    所以我并没有用 Dailynote

  • 我对知识管理 or 笔记的理论

    2024-03-02 02:59

    你的这个“待思考”我姑且认为是一种待办列表。那么完全可以在【个人主页】上开辟一个分区放置,通过 @ 或[[链接相关页面即可;也可以创建一个待思考页面,通过 @ 或[[链接相关页面即可。你的方法,需要在所有页面输入“待思考”几个字引用来作为标签,其实是有可能破坏文章的简洁性的,链接应该尽量用来做笔记关联,而不是用来当标签。

  • 不要整白板啦,思维导图先安排上把,求求了

    2024-03-02 02:35

    虚假的白板:obsidian 白板、Excalidraw

    真正的白板:Miro

    真正的白板就是一个空白页面,理论上能实现所有的文字、图形效果,白板也是能画思维导图的

  • 大家觉得读书笔记有必要做数据库吗?

    2024-02-24 00:57

    确实没必要啊,太浪费时间了

  • 尽管不想扫兴,但我还是憋不住了!

    2024-02-22 17:43

    但是 notion 和 wolai 这些协同文档,加载可不慢,金山文档加载也不慢

  • 尽管不想扫兴,但我还是憋不住了!

    2024-02-22 17:41

    飞书有抖音养着,怎么看都不会维持不下去啊

  • 尽管不想扫兴,但我还是憋不住了!

    2024-02-22 11:58

    飞书主要问题是加载太慢了,哎

  • 尽管不想扫兴,但我还是憋不住了!

    2024-02-21 22:14

    楼主,我个人觉得 notion、wolai、flowus 的这种多维表格是走向了歪路,反而是飞书这种多维表格才是正途。notion 类的多维表格最大的问题是表格的每个词条自动建立一个子页面,这会导致出现很多重复页面名称。这导致的致命问题是:当我想让一个页面关联多个表格时,notion 无论如何都做不到,必须建立多个同名页面!

    所以,我觉得多维表格应该通过链接来关联页面比较好。希望和楼主探讨一下

  • 能不能将折叠的内容标识突出一点?

    2023-12-20 23:13

    体验过飞书、语雀、wolai,其实思源这种折叠样式是最科学的

  • 哪里有数据库或者属性视图?

    2023-12-04 19:26

    我也是想说 😂

  • 关于本社区未来发展的一些想法

    2023-10-13 23:08

    懂你意思了,那 wolai 能满足你的要求,主要是功能也比思源更完善,思源的功能太碎片化了,各个功能各自为战。说实话要说面向对象的思维,那 obsidian 算是最精髓的了,其次我觉得是 wolai,思源在这方面(链接)则有点邯郸学步了,思源有点像是拼凑很多功能的软件,并没有形成自己的知识管理理念和体系。如果你喜欢面向对象的思维,那么 obsidian 也不错的

  • 关于本社区未来发展的一些想法

    2023-10-13 20:52

    个人觉得要搭建知识平台,思源不应该是你的首选。notion 和它的国内模仿者 wolai、flowus 才应该是你的选择。