本人在思源官群里面待过几天，在此期间发现群中对使用 Docker 私有化部署、不订阅的行为颇有敌意；
在此想统一请教下官方对 Docker 中私有化部署是否鼓励；目前来看使用 Docker 中部署的用户群大概率会自己解决同步问题，这批用户应该不太会有订阅行为；如官方不鼓励私有化部署行为，后期官方是否会禁止第三方同步（当然 Docker 用户大概率也是自己解决同步问题而非第三方云服务）？
思源笔记是否鼓励 Docker 私有化部署行为？
本贴最后更新于 965 天前，其中的信息可能已经物是人非
-
思源笔记
22352 引用 • 89437 回帖
思源笔记是一款隐私优先的个人知识管理系统，支持完全离线使用，同时也支持端到端加密同步。
融合块、大纲和双向链接，重构你的思维。
-
Q&A
8119 引用 • 37027 回帖 • 160 关注
提问之前请先看《提问的智慧》，好的问题比好的答案更有价值。
1 引用
1 操作
haifong
在 2022-04-01 22:40:40 关闭了该帖的回帖
相关帖子
-
- 其他回帖
-
charlie107 • • 3 赞同
个人认为 Docker 私有化部署和在本机使用并无本质区别, 本机使用的本质也是在本机运行了一个服务端, Docker 部署只是将这个服务端运行在 docker 中. 而订阅事实上是在使用官方提供的同步功能, 与服务端(Kernel)运行在 docker 中还是本地环境并不矛盾. 如果你愿意, 似乎也可以在 Docker 部署的条件下使用官方同步功能.
如果我是官方, 提供一个 Docker 部署的能力不过是提供了一个裁剪过后的免费版, 举手之劳并不会影响订阅用户的数量. 而真正与订阅产生竞争关系的实际上是第三方同步. 如大家所见, 第三方同步由于文件锁的问题显然存在一些不便之处. 想必不需要禁止第三方同步, 而是放任文件锁的问题存在而不去解决即可让懒得折腾的大多数用户使用官方同步功能. 而广大免费用户由于并没有产生由于同步和云存储带来的额外成本, 也可以继续使用免费功能或者与第三方同步带来的文件锁问题做斗争.
目前看来, 思源笔记已经成为了国内首屈一指的新一代个人知识库平台. 目前的订阅盈利的方式个人认为足够健康. 只要目前的定价足以支持开发工作, 大可以继续保持. 只是希望未来的订阅版本不会阉割本地功能, 而是继续拓展更有吸引力的基于云端和同步的功能来吸引更多付费用户. 我想这将是现在这样一个惨淡的开源世界中一缕难得一见的曙光.
1 回复 - 查看全部回帖
欢迎来到这里！
我们正在构建一个小众社区，大家在这里相互信任，以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终，希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴，共同成长。
注册 关于