最初选择思源笔记而非 obsidian 的原因是 ob 的反链功能问题很大，无法块级关联，插件过度复杂且容易冲突。之后随着 obsidian 的更新，原本的问题都已经改进了。现在我发现，obsidian 的功能已经完全超越思源。
比如，我需要的图表类功能，甘特图、热力图、时间轴思源基本无法实现，其次自动汇总功能，将日报快速自动化整合为周报，再次，是可关联自动更新的动态表格与看板，最后是一个优雅漂亮的 UI。
想要以上功能，实现起来都很麻烦，效果差，且增加大量时间成本。例如：① 到集市里寻找模板 ② 自己写 SQL③ 凑合使用现有挂件，等待挂件作者贡献
常常看论坛里面说思源的功能更强大，我却没有感受到，可能是我没有相关的需求，体会不到。
请教大家，对比 ob，思源的功能到底强大在哪里，为什么强，他们能够应用在哪些场景之下？
还有就是从你说的几点看来还有一方面的原因是 obsidian 的媒体资源（教程、软件介绍、流程分享）等等比思源要繁荣不少，就比如你说的图表和时间轴，luckysheet 可以用类似 excel 的方式制作图表，自动汇总利用 sql 能够实现非常多的效果，动态表格至少 query 挂件和我都做过相关实践
很多时候并不是功能思源无法实现，而是有方便的实现方式但是并没有那么多人有动力传播。
就一个很简单的，你可能看到 obsidian 的很多插件不光本身有人乐于去介绍和分享它们的用法，连各种插件的排列组合都有人专门去研究分享。
思源的各种模板和挂件分别有什么功能有人去做这些吗？ 没有的，因为不划算，同样的东西你给 obsidian 做出来受众可能是几万人，但是在思源里面做出来可能就是那么几十个人看到。
就像你说的，去集市里寻找模板 自己写 sql 凑合使用现有的挂件
实际上在 obsidian 那边也是一样，去找插件，去找模板，去找实现教程，只不过因为有足够大的用户基础，所以同样的事情看起来简单很多而已；
但是对各个用户来说这种事情的情况是很难说的，很多其他用户说思源比 obsidian 强大，是因为他们日常使用的功能思源本身就几乎可以完全覆盖了。
就比如说你说 obsidian 的功能完全超越思源，那我就举几个简单的例子吧。
1、假如你想要自己部署一个云笔记，随时可以使用而且过程简单傻瓜，你知道在思源和 obsidian 里面分别怎么实现吗？或者说你家里有几台设备想要很容易地编辑同一份笔记呢？
2、假如你常用双向链接功能，你知道怎么在 obsidian 里面实现可以编辑的反向链接吗？
3、你知道怎么在 obsidian 里面删除附件链接之后清理本地文件吗？怎么在软件里面就实现直接复制黏贴就能够发表到各个平台呢？
4、你知道怎么在 obsidian 里面导出你的笔记作为长图、pdf、html、word 吗？
5、你知道怎么在 obsidian 里面直接创建和编辑 excel 表格吗？
我问的这些问题不是质问的意思，而是说，因为 obsidian 的教程和介绍多而且全面，所以你很容易在网上找到很多资源，然后很快产生“哇这个软件好强大”的感觉。
但是实际上有很多思源能轻易做到而 obsidian 做不到的事情，你仅仅只是不知道而已。
我还是需要重新说一遍，我说仅仅只是不知道而已并不怪你的意思，我是说思源本身的传播能力实在太差，相比于 obsidian（以及它的插件们）的很多功能几乎是一更新就马上有各路大神广而告之，现在还有很多人对思源的印象还停留在去年甚至前年的水平，这可以说是思源本身的问题，毕竟对于普通用户来说，没有办法便捷获取的信息，就等于不存在，这是非常合理的。 我在这里只是想说一下，可能至少对于部分用户来说，obsidian 的功能完全超越思源，是不存在的事情。
啊 至于什么有本事 obsidian 不要带上插件这种话就不要说了，虽然我对给闭源软件开发开源插件可以说是兴趣缺缺，但是必须承认是 obsidian 自身也足够优秀，并且提供了较为便利的插件分发渠道（我个人拒绝承认插件的开发体验有多便利），才能有现在插件的繁荣，把插件生态跟它本身切割开是自欺欺人而已。
这两个我是都在用，一眨眼都用了快两年，同时也用 logseq。如果说去年 ob 吊打思源的话，那么今年思源已经搞得相当不错了。另外所有笔记软件的真正对手，只有 Notion，这玩意是降维打击。剩下的都是互补者，不是竞争者。
具体优势表现在：
劣势表现在：
说下对这几个软件的理解：
目前主用 logseq-agenda 侧重于日常工作，学习用 ob，写文用思源，项目管理上用 wps 线上文档多一些。现在全世界的软件都缺场景，思源只有在块引数据库上下功夫，才能为场景打牢基础，实现长足的发展。用了 query 和 sql 后，思源也能实现 dv 的功能（dv 仅仅是模仿 Notion，因为 ob 本质不是块引，也是页引），本来发展起来可以超越 dv，但作者在这块没怎么重视，用户也一头雾水，没有抓住核心和机会。tana 的思路非常好，对 notion 是可以构成威胁的。思源更应该趁着 tana 没铺开，依靠前期的块引属性优势，直接落子抢占国内这块领域。不要等大家都一拥而上，只能跟后面吃灰了。
目前像各大线上文档，虽然都有多维表格之类，但是更多是 excel 的延伸，要么是直接向数据库延伸，要么是直接一个 excel 复刻，与文档深度协作的几乎没有。notion 一枝独秀，是这方面的领跑者，但是页面块引应用不足。既然有 tana 试水，思源作为优势方，应该快速跟进，及早打出旗号，推广使用，更能打响品牌。
以上是我的一些使用看法，欢迎大家一起探讨。
我觉得最大的优势是开源，你可以非常自由的定制最适合自己需求的魔改版，比如 Hi-Windom/Sillot: Sillot （汐洛）致力于服务智慧新彖乄 (github.com)。当然，前提是思源本身足够优秀。
额 优势和劣势主要还是看人的,此之蜜糖,彼之砒霜。
obsidian 的插件生态还是挺好的，如果你需要这些功能的话，用它挺好的。
如果一定要说优势的话，对我来主要是这么几点：
1、基础编辑功能优秀
至少就我个人而言，基础编辑功能思源比 obsidian 是要强不少的，包括所见即所得、表格编辑、列表编辑、排版布局这些方面思源都要比 obsidian 体验要强很多。
2、数据查询汇总功能丰富
我确实不大清楚为什么会说思源的自动汇总功能不如 obsidian，这个方面恐怕思源的 sql 比 obsidian 的实现要强上不少。
3、开源可自定义性强
这个可能对你来说没有什么感觉，但是对我来说倒是挺重要的，你觉得 obsidian 好用大概是因为很多功能想要的时候都可以找到合适的插件来实现；对我来说也是类似的， 很多功能我想要的时候只要有能够实现的包，基本上都可以在思源里面实现。
如果你尝试过给两边开发扩展的话思源的开发体验是要比 obsidian 强很多的，但是这个涉及一些技术细节和技术偏好就没有必要说太多了，就一个很简单的问题，相对于 obsidian 的很多插件作者，我的水平可以说是菜得扣脚，但是我就是能够随手写出一些想要的功能。
这个可以说是软件的技术架构决定的，你要知道思源现在的社区开发者规模比起 obsidian 说难听点可以说小到忽略不计，开发者的经验和时间也有一定的差距，但是就是这样的情况下， 扩展的数量也没有少到完全忽略不计的地步，这就足以说明思源对扩展开发的友好行，随着用户群的扩大，这种开发便利性还会更加明显。
但是这个就是思源最大的劣势了，缺少用户群，缺少 KOL，缺少有时间的社区开发者，一时半会是很难有本质上的改善的。
如果你确实对你说的那些功能都有很强的需求的话，用 obsidian 也是一个挺好的选择，反正适合自己就好。
还有就是从你说的几点看来还有一方面的原因是 obsidian 的媒体资源（教程、软件介绍、流程分享）等等比思源要繁荣不少，就比如你说的图表和时间轴，luckysheet 可以用类似 excel 的方式制作图表，自动汇总利用 sql 能够实现非常多的效果，动态表格至少 query 挂件和我都做过相关实践
很多时候并不是功能思源无法实现，而是有方便的实现方式但是并没有那么多人有动力传播。
就一个很简单的，你可能看到 obsidian 的很多插件不光本身有人乐于去介绍和分享它们的用法，连各种插件的排列组合都有人专门去研究分享。
思源的各种模板和挂件分别有什么功能有人去做这些吗？ 没有的，因为不划算，同样的东西你给 obsidian 做出来受众可能是几万人，但是在思源里面做出来可能就是那么几十个人看到。
就像你说的，去集市里寻找模板 自己写 sql 凑合使用现有的挂件
实际上在 obsidian 那边也是一样，去找插件，去找模板，去找实现教程，只不过因为有足够大的用户基础，所以同样的事情看起来简单很多而已；
但是对各个用户来说这种事情的情况是很难说的，很多其他用户说思源比 obsidian 强大，是因为他们日常使用的功能思源本身就几乎可以完全覆盖了。
就比如说你说 obsidian 的功能完全超越思源，那我就举几个简单的例子吧。
1、假如你想要自己部署一个云笔记，随时可以使用而且过程简单傻瓜，你知道在思源和 obsidian 里面分别怎么实现吗？或者说你家里有几台设备想要很容易地编辑同一份笔记呢？
2、假如你常用双向链接功能，你知道怎么在 obsidian 里面实现可以编辑的反向链接吗？
3、你知道怎么在 obsidian 里面删除附件链接之后清理本地文件吗？怎么在软件里面就实现直接复制黏贴就能够发表到各个平台呢？
4、你知道怎么在 obsidian 里面导出你的笔记作为长图、pdf、html、word 吗？
5、你知道怎么在 obsidian 里面直接创建和编辑 excel 表格吗？
我问的这些问题不是质问的意思，而是说，因为 obsidian 的教程和介绍多而且全面，所以你很容易在网上找到很多资源，然后很快产生“哇这个软件好强大”的感觉。
但是实际上有很多思源能轻易做到而 obsidian 做不到的事情，你仅仅只是不知道而已。
我还是需要重新说一遍，我说仅仅只是不知道而已并不怪你的意思，我是说思源本身的传播能力实在太差，相比于 obsidian（以及它的插件们）的很多功能几乎是一更新就马上有各路大神广而告之，现在还有很多人对思源的印象还停留在去年甚至前年的水平，这可以说是思源本身的问题，毕竟对于普通用户来说，没有办法便捷获取的信息，就等于不存在，这是非常合理的。 我在这里只是想说一下，可能至少对于部分用户来说，obsidian 的功能完全超越思源，是不存在的事情。
啊 至于什么有本事 obsidian 不要带上插件这种话就不要说了，虽然我对给闭源软件开发开源插件可以说是兴趣缺缺，但是必须承认是 obsidian 自身也足够优秀，并且提供了较为便利的插件分发渠道（我个人拒绝承认插件的开发体验有多便利），才能有现在插件的繁荣，把插件生态跟它本身切割开是自欺欺人而已。
ob 的反链功能问题很大，无法块级关联，插件过度复杂且容易冲突。之后随着 obsidian 的更新，原本的问题都已经改进了
你说的几个问题 ob 并没有改进
反链功能不是只有块级关联这一个功能，就说最简单的 ob 中的反链如果要移动到正文都很难，还有反链文档不能按照引用数排序，不能拖动，不能在反链面板上编辑，反链面板的搜索问题等等。
至于插件复杂的问题更是无解，因为第三方插件的多样化现在是 ob 的一大优势，而第三方的多样化必定带来复杂和冲突
比如，我需要的
从这一点可以看出，并非是 ob 超越了思源，而是在你需要的方向上，ob 超越了思源，这太正常了，因为任何软件都不可能 360° 全面
想要以上功能，实现起来都很麻烦，效果差，且增加大量时间成本
这一点我想说，如果使用 ob，很多非常简单的功能，你都需要花大量时间成本去摸索。其消耗的时间精力是思源的数倍不止
对比 ob，思源的功能到底强大在哪里，为什么强，他们能够应用在哪些场景之下
简单来说，有以下四个需求的用户大概率会选择思源
思源最吸引我的点就是开源，正是因为开源，我才觉得思源的上限无限高，我才会选择用思源。
开源带来的好处作为开发者来说感受是最深的，我就以我最近的经历举个例子：
思源的网络伺服以及支持 Docker 部署是我认为相较于其他笔记软件很突出的一个亮点，用户可以将自己想公开的笔记通过 docker 以只读模式部署到云服务器上，从而实现分享的目的。据我了解，obsidian 也有一个发布功能，可以将笔记公开到互联网上，但它是收费的，一年的费用我记得是要将近 1000 块钱吧，啧啧。通过思源，我可以任意分享我的任何笔记本，舒服且自由的很。
而这又和开源有什么关系呢，正是开源，才可以让开发者对思源有任何不满意的地方都可以去魔改它，就像我刚才说的，我可以通过自己的域名（https://study.aayu.today）来访问我的公开笔记本，现在我又有了一个笔记本想公开，也想挂载到我刚才的域名上，通过不同子路径进行区分，例如：
目前官方的思源版本不支持通过子路径访问不同的笔记本服务，因为开源，我可以把源码 fork 下来，自己修改，也成功达到了我的目的，这就是我选择思源的最大理由~
本人一开始是 wolai 的用户，后来发现内容一多就卡，而且要 vip 才能解锁更多功能，后来发现思源是同类产品而且开源免费，并且看到思源高速的开发进度，于是选择了思源。就以 D 大这种开发速度，思源前途无量，潜力非常大。当前的思源还是未完成国际化的思源，一旦开始国际化，插件系统诞生，思源会多好用呢？
看了回帖，根据自己的理解，明显的优势，1、编辑器手感问题，好多人提到了所见即所得，这确实是一个明显的优势。2、反链功能似乎更强一些，直接编辑与拖动，这个我用的不多，但能理解。3、自定义排序，这对于记录笔记是一个很重要的问题。但有些人说功能很强只是你不知道……比如 sql 功能来汇总，我基本不懂代码，对于我来说，obsidian 的 dataview 要方便的多，再比如用 echarts 功能实现图表，同样需要花费太多时间。4、未来可期
针对开发者而言开源是一个明显的优势，理念层面，也确实是，便于开发等等，不过能够实现自己改造这部分人，到底有多少呢？现在不好说，根据个人理解，软件传播进大众视野后，这群人也必然会成为小众。
另外是 obsidian，生态可能是明显优势吧，我是直接使用别人配置好的，要说时间成本高吧，其实没有想象中那么高。
pdf 阅读、excel、插入附件，个人认为另选择别的软件还是更高效一点，专业软件功能强大，用笔记来实现这些没有太大必要。当然我需要的功能也确实可以用别的软件，比如 flowus，只能说不同用户习惯确实有很大差异吧
每个人的需求都不同, 满足自己需求才有意义.
举个例子, 手机端网络伺服, 随身快存快取多端访问不受审查不依赖公网, 用着很爽, 独一无二~
要是说不够的地方:
我的类似软件使用历程，有道笔记 →(wolai，Typora）→(trilium, obsidian, Typora)→(思源, Typora)。
有道云笔记
wolai
trilium, obsidian
思源
Typora
一些拙劣的使用各种软件最后到思源的历程，仅从自身需求出发，不代表其他人观点。你有不赞同就是你对。
这两个我是都在用，一眨眼都用了快两年，同时也用 logseq。如果说去年 ob 吊打思源的话，那么今年思源已经搞得相当不错了。另外所有笔记软件的真正对手，只有 Notion，这玩意是降维打击。剩下的都是互补者，不是竞争者。
具体优势表现在：
劣势表现在：
说下对这几个软件的理解：
目前主用 logseq-agenda 侧重于日常工作，学习用 ob，写文用思源，项目管理上用 wps 线上文档多一些。现在全世界的软件都缺场景，思源只有在块引数据库上下功夫，才能为场景打牢基础，实现长足的发展。用了 query 和 sql 后，思源也能实现 dv 的功能（dv 仅仅是模仿 Notion，因为 ob 本质不是块引，也是页引），本来发展起来可以超越 dv，但作者在这块没怎么重视，用户也一头雾水，没有抓住核心和机会。tana 的思路非常好，对 notion 是可以构成威胁的。思源更应该趁着 tana 没铺开，依靠前期的块引属性优势，直接落子抢占国内这块领域。不要等大家都一拥而上，只能跟后面吃灰了。
目前像各大线上文档，虽然都有多维表格之类，但是更多是 excel 的延伸，要么是直接向数据库延伸，要么是直接一个 excel 复刻，与文档深度协作的几乎没有。notion 一枝独秀，是这方面的领跑者，但是页面块引应用不足。既然有 tana 试水，思源作为优势方，应该快速跟进，及早打出旗号，推广使用，更能打响品牌。
以上是我的一些使用看法，欢迎大家一起探讨。
这种对比的意义不大适合自己的才是最好的，看了很多帖子都说 notion 很好，我也是 notion 的重度使用者，那么为什么还要选择思源，主要是因为 notion 的网络状况对国人不太友好，我就用思源当做备用笔记，来备份 notion 上的笔记，开始我是用 OB 的，但 OB 的编辑和排版用起来太不习惯，这一点上思源就好很多。
看到不少回复用各种笔记软件的长处跟思源来进行全面的对比，这也是不公平的，从功能的角度来说，没有任何一个软件能做到契合所有人的需求且非常的完美。从付费的角度来说，思源的性价比要比其他的软件好很多，功能也并不差，这就够了，总不能想花买山寨机的价钱去享受 iPhone 的体验吧。也希望使用者能够多支持支持开发者，让他们能够在生活无忧的情况下，开发出越来越好的产品。
Scala 是一门多范式的编程语言，集成面向对象编程和函数式编程的各种特性。
沉迷游戏伤身，强撸灰飞烟灭。
i18n（其来源是英文单词 internationalization 的首末字符 i 和 n，18 为中间的字符数）是“国际化”的简称。对程序来说，国际化是指在不修改代码的情况下，能根据不同语言及地区显示相应的界面。
Ngui 是一个 GUI 的排版显示引擎和跨平台的 GUI 应用程序开发框架，基于
Node.js / OpenGL。目标是在此基础上开发 GUI 应用程序可拥有开发 WEB 应用般简单与速度同时兼顾 Native 应用程序的性能与体验。
ActiveMQ 是 Apache 旗下的一款开源消息总线系统，它完整实现了 JMS 规范，是一个企业级的消息中间件。
Hprose 是一款先进的轻量级、跨语言、跨平台、无侵入式、高性能动态远程对象调用引擎库。它不仅简单易用，而且功能强大。你无需专门学习，只需看上几眼，就能用它轻松构建分布式应用系统。
七牛云是国内领先的企业级公有云服务商，致力于打造以数据为核心的场景化 PaaS 服务。围绕富媒体场景，七牛先后推出了对象存储，融合 CDN 加速，数据通用处理，内容反垃圾服务，以及直播云服务等。
jQuery 是一套跨浏览器的 JavaScript 库，强化 HTML 与 JavaScript 之间的操作。由 John Resig 在 2006 年 1 月的 BarCamp NYC 上释出第一个版本。全球约有 28% 的网站使用 jQuery，是非常受欢迎的 JavaScript 库。
发布对别人有帮助的原创内容是最好的 SEO 方式。
AngularJS 诞生于 2009 年，由 Misko Hevery 等人创建，后为 Google 所收购。是一款优秀的前端 JS 框架，已经被用于 Google 的多款产品当中。AngularJS 有着诸多特性，最为核心的是：MVC、模块化、自动化双向数据绑定、语义化标签、依赖注入等。2.0 版本后已经改名为 Angular。
Vditor 是一款浏览器端的 Markdown 编辑器，支持所见即所得、即时渲染（类似 Typora）和分屏预览模式。它使用 TypeScript 实现，支持原生 JavaScript、Vue、React 和 Angular。
Web Clipper 是一款浏览器剪藏扩展，它可以帮助你把网页内容剪藏到本地。
网络爬虫（Spider、Crawler），是一种按照一定的规则，自动地抓取万维网信息的程序。
让我们欢迎这对新人。哦，不好意思说错了，让我们欢迎这位新人！
新手上路，请谨慎驾驶！
百度应用引擎（Baidu App Engine）提供了 PHP、Java、Python 的执行环境，以及云存储、消息服务、云数据库等全面的云服务。它可以让开发者实现自动地部署和管理应用，并且提供动态扩容和负载均衡的运行环境，让开发者不用考虑高成本的运维工作，只需专注于业务逻辑，大大降低了开发者学习和迁移的成本。
PWA（Progressive Web App）是 Google 在 2015 年提出、2016 年 6 月开始推广的项目。它结合了一系列现代 Web 技术，在网页应用中实现和原生应用相近的用户体验。
Sublime Text 是一款可以用来写代码、写文章的文本编辑器。支持代码高亮、自动完成，还支持通过插件进行扩展。
PostgreSQL 是一款功能强大的企业级数据库系统，在 BSD 开源许可证下发布。
JetBrains 是一家捷克的软件开发公司，该公司位于捷克的布拉格，并在俄国的圣彼得堡及美国麻州波士顿都设有办公室，该公司最为人所熟知的产品是 Java 编程语言开发撰写时所用的集成开发环境：IntelliJ IDEA。
Google（Google Inc.，NASDAQ：GOOG）是一家美国上市公司（公有股份公司），于 1998 年 9 月 7 日以私有股份公司的形式创立，设计并管理一个互联网搜索引擎。Google 公司的总部称作“Googleplex”，它位于加利福尼亚山景城。Google 目前被公认为是全球规模最大的搜索引擎，它提供了简单易用的免费服务。不作恶（Don't be evil）是谷歌公司的一项非正式的公司口号。
RabbitMQ 是一个开源的 AMQP 实现，服务器端用 Erlang 语言编写，支持多种语言客户端，如：Python、Ruby、.NET、Java、C、PHP、ActionScript 等。用于在分布式系统中存储转发消息，在易用性、扩展性、高可用性等方面表现不俗。
快应用 是基于手机硬件平台的新型应用形态；标准是由主流手机厂商组成的快应用联盟联合制定；快应用标准的诞生将在研发接口、能力接入、开发者服务等层面建设标准平台；以平台化的生态模式对个人开发者和企业开发者全品类开放。
持续集成（Continuous Integration）是一种软件开发实践，即团队开发成员经常集成他们的工作，通过每个成员每天至少集成一次，也就意味着每天可能会发生多次集成。每次集成都通过自动化的构建（包括编译，发布，自动化测试）来验证，从而尽早地发现集成错误。
Latke 是一款以 JSON 为主的 Java Web 框架。
人工智能（Artificial Intelligence）是研究、开发用于模拟、延伸和扩展人的智能的理论、方法、技术及应用系统的一门技术科学。
，也就先不考虑和官方的仓库合并了。有这方面需求的小伙伴可以用我的 