最初选择思源笔记而非 obsidian 的原因是 ob 的反链功能问题很大，无法块级关联，插件过度复杂且容易冲突。之后随着 obsidian 的更新，原本的问题都已经改进了。现在我发现，obsidian 的功能已经完全超越思源。
比如，我需要的图表类功能，甘特图、热力图、时间轴思源基本无法实现，其次自动汇总功能，将日报快速自动化整合为周报，再次，是可关联自动更新的动态表格与看板，最后是一个优雅漂亮的 UI。
想要以上功能，实现起来都很麻烦，效果差，且增加大量时间成本。例如：① 到集市里寻找模板 ② 自己写 SQL③ 凑合使用现有挂件，等待挂件作者贡献
常常看论坛里面说思源的功能更强大，我却没有感受到，可能是我没有相关的需求，体会不到。
请教大家，对比 ob，思源的功能到底强大在哪里，为什么强，他们能够应用在哪些场景之下？
还有就是从你说的几点看来还有一方面的原因是 obsidian 的媒体资源（教程、软件介绍、流程分享）等等比思源要繁荣不少，就比如你说的图表和时间轴，luckysheet 可以用类似 excel 的方式制作图表，自动汇总利用 sql 能够实现非常多的效果，动态表格至少 query 挂件和我都做过相关实践
很多时候并不是功能思源无法实现，而是有方便的实现方式但是并没有那么多人有动力传播。
就一个很简单的，你可能看到 obsidian 的很多插件不光本身有人乐于去介绍和分享它们的用法，连各种插件的排列组合都有人专门去研究分享。
思源的各种模板和挂件分别有什么功能有人去做这些吗？ 没有的，因为不划算，同样的东西你给 obsidian 做出来受众可能是几万人，但是在思源里面做出来可能就是那么几十个人看到。
就像你说的，去集市里寻找模板 自己写 sql 凑合使用现有的挂件
实际上在 obsidian 那边也是一样，去找插件，去找模板，去找实现教程，只不过因为有足够大的用户基础，所以同样的事情看起来简单很多而已；
但是对各个用户来说这种事情的情况是很难说的，很多其他用户说思源比 obsidian 强大，是因为他们日常使用的功能思源本身就几乎可以完全覆盖了。
就比如说你说 obsidian 的功能完全超越思源，那我就举几个简单的例子吧。
1、假如你想要自己部署一个云笔记，随时可以使用而且过程简单傻瓜，你知道在思源和 obsidian 里面分别怎么实现吗？或者说你家里有几台设备想要很容易地编辑同一份笔记呢？
2、假如你常用双向链接功能，你知道怎么在 obsidian 里面实现可以编辑的反向链接吗？
3、你知道怎么在 obsidian 里面删除附件链接之后清理本地文件吗？怎么在软件里面就实现直接复制黏贴就能够发表到各个平台呢？
4、你知道怎么在 obsidian 里面导出你的笔记作为长图、pdf、html、word 吗？
5、你知道怎么在 obsidian 里面直接创建和编辑 excel 表格吗？
我问的这些问题不是质问的意思，而是说，因为 obsidian 的教程和介绍多而且全面，所以你很容易在网上找到很多资源，然后很快产生“哇这个软件好强大”的感觉。
但是实际上有很多思源能轻易做到而 obsidian 做不到的事情，你仅仅只是不知道而已。
我还是需要重新说一遍，我说仅仅只是不知道而已并不怪你的意思，我是说思源本身的传播能力实在太差，相比于 obsidian（以及它的插件们）的很多功能几乎是一更新就马上有各路大神广而告之，现在还有很多人对思源的印象还停留在去年甚至前年的水平，这可以说是思源本身的问题，毕竟对于普通用户来说，没有办法便捷获取的信息，就等于不存在，这是非常合理的。 我在这里只是想说一下，可能至少对于部分用户来说，obsidian 的功能完全超越思源，是不存在的事情。
啊 至于什么有本事 obsidian 不要带上插件这种话就不要说了，虽然我对给闭源软件开发开源插件可以说是兴趣缺缺，但是必须承认是 obsidian 自身也足够优秀，并且提供了较为便利的插件分发渠道（我个人拒绝承认插件的开发体验有多便利），才能有现在插件的繁荣，把插件生态跟它本身切割开是自欺欺人而已。
这两个我是都在用，一眨眼都用了快两年，同时也用 logseq。如果说去年 ob 吊打思源的话，那么今年思源已经搞得相当不错了。另外所有笔记软件的真正对手，只有 Notion，这玩意是降维打击。剩下的都是互补者，不是竞争者。
具体优势表现在：
劣势表现在：
说下对这几个软件的理解：
目前主用 logseq-agenda 侧重于日常工作，学习用 ob，写文用思源，项目管理上用 wps 线上文档多一些。现在全世界的软件都缺场景，思源只有在块引数据库上下功夫，才能为场景打牢基础，实现长足的发展。用了 query 和 sql 后，思源也能实现 dv 的功能（dv 仅仅是模仿 Notion，因为 ob 本质不是块引，也是页引），本来发展起来可以超越 dv，但作者在这块没怎么重视，用户也一头雾水，没有抓住核心和机会。tana 的思路非常好，对 notion 是可以构成威胁的。思源更应该趁着 tana 没铺开，依靠前期的块引属性优势，直接落子抢占国内这块领域。不要等大家都一拥而上，只能跟后面吃灰了。
目前像各大线上文档，虽然都有多维表格之类，但是更多是 excel 的延伸，要么是直接向数据库延伸，要么是直接一个 excel 复刻，与文档深度协作的几乎没有。notion 一枝独秀，是这方面的领跑者，但是页面块引应用不足。既然有 tana 试水，思源作为优势方，应该快速跟进，及早打出旗号，推广使用，更能打响品牌。
以上是我的一些使用看法，欢迎大家一起探讨。
我觉得最大的优势是开源，你可以非常自由的定制最适合自己需求的魔改版，比如 Hi-Windom/Sillot: Sillot （汐洛）致力于服务智慧新彖乄 (github.com)。当然，前提是思源本身足够优秀。
额 优势和劣势主要还是看人的,此之蜜糖,彼之砒霜。
obsidian 的插件生态还是挺好的，如果你需要这些功能的话，用它挺好的。
如果一定要说优势的话，对我来主要是这么几点：
1、基础编辑功能优秀
至少就我个人而言，基础编辑功能思源比 obsidian 是要强不少的，包括所见即所得、表格编辑、列表编辑、排版布局这些方面思源都要比 obsidian 体验要强很多。
2、数据查询汇总功能丰富
我确实不大清楚为什么会说思源的自动汇总功能不如 obsidian，这个方面恐怕思源的 sql 比 obsidian 的实现要强上不少。
3、开源可自定义性强
这个可能对你来说没有什么感觉，但是对我来说倒是挺重要的，你觉得 obsidian 好用大概是因为很多功能想要的时候都可以找到合适的插件来实现；对我来说也是类似的， 很多功能我想要的时候只要有能够实现的包，基本上都可以在思源里面实现。
如果你尝试过给两边开发扩展的话思源的开发体验是要比 obsidian 强很多的，但是这个涉及一些技术细节和技术偏好就没有必要说太多了，就一个很简单的问题，相对于 obsidian 的很多插件作者，我的水平可以说是菜得扣脚，但是我就是能够随手写出一些想要的功能。
这个可以说是软件的技术架构决定的，你要知道思源现在的社区开发者规模比起 obsidian 说难听点可以说小到忽略不计，开发者的经验和时间也有一定的差距，但是就是这样的情况下， 扩展的数量也没有少到完全忽略不计的地步，这就足以说明思源对扩展开发的友好行，随着用户群的扩大，这种开发便利性还会更加明显。
但是这个就是思源最大的劣势了，缺少用户群，缺少 KOL，缺少有时间的社区开发者，一时半会是很难有本质上的改善的。
如果你确实对你说的那些功能都有很强的需求的话，用 obsidian 也是一个挺好的选择，反正适合自己就好。
还有就是从你说的几点看来还有一方面的原因是 obsidian 的媒体资源（教程、软件介绍、流程分享）等等比思源要繁荣不少，就比如你说的图表和时间轴，luckysheet 可以用类似 excel 的方式制作图表，自动汇总利用 sql 能够实现非常多的效果，动态表格至少 query 挂件和我都做过相关实践
很多时候并不是功能思源无法实现，而是有方便的实现方式但是并没有那么多人有动力传播。
就一个很简单的，你可能看到 obsidian 的很多插件不光本身有人乐于去介绍和分享它们的用法，连各种插件的排列组合都有人专门去研究分享。
思源的各种模板和挂件分别有什么功能有人去做这些吗？ 没有的，因为不划算，同样的东西你给 obsidian 做出来受众可能是几万人，但是在思源里面做出来可能就是那么几十个人看到。
就像你说的，去集市里寻找模板 自己写 sql 凑合使用现有的挂件
实际上在 obsidian 那边也是一样，去找插件，去找模板，去找实现教程，只不过因为有足够大的用户基础，所以同样的事情看起来简单很多而已；
但是对各个用户来说这种事情的情况是很难说的，很多其他用户说思源比 obsidian 强大，是因为他们日常使用的功能思源本身就几乎可以完全覆盖了。
就比如说你说 obsidian 的功能完全超越思源，那我就举几个简单的例子吧。
1、假如你想要自己部署一个云笔记，随时可以使用而且过程简单傻瓜，你知道在思源和 obsidian 里面分别怎么实现吗？或者说你家里有几台设备想要很容易地编辑同一份笔记呢？
2、假如你常用双向链接功能，你知道怎么在 obsidian 里面实现可以编辑的反向链接吗？
3、你知道怎么在 obsidian 里面删除附件链接之后清理本地文件吗？怎么在软件里面就实现直接复制黏贴就能够发表到各个平台呢？
4、你知道怎么在 obsidian 里面导出你的笔记作为长图、pdf、html、word 吗？
5、你知道怎么在 obsidian 里面直接创建和编辑 excel 表格吗？
我问的这些问题不是质问的意思，而是说，因为 obsidian 的教程和介绍多而且全面，所以你很容易在网上找到很多资源，然后很快产生“哇这个软件好强大”的感觉。
但是实际上有很多思源能轻易做到而 obsidian 做不到的事情，你仅仅只是不知道而已。
我还是需要重新说一遍，我说仅仅只是不知道而已并不怪你的意思，我是说思源本身的传播能力实在太差，相比于 obsidian（以及它的插件们）的很多功能几乎是一更新就马上有各路大神广而告之，现在还有很多人对思源的印象还停留在去年甚至前年的水平，这可以说是思源本身的问题，毕竟对于普通用户来说，没有办法便捷获取的信息，就等于不存在，这是非常合理的。 我在这里只是想说一下，可能至少对于部分用户来说，obsidian 的功能完全超越思源，是不存在的事情。
啊 至于什么有本事 obsidian 不要带上插件这种话就不要说了，虽然我对给闭源软件开发开源插件可以说是兴趣缺缺，但是必须承认是 obsidian 自身也足够优秀，并且提供了较为便利的插件分发渠道（我个人拒绝承认插件的开发体验有多便利），才能有现在插件的繁荣，把插件生态跟它本身切割开是自欺欺人而已。
ob 的反链功能问题很大，无法块级关联，插件过度复杂且容易冲突。之后随着 obsidian 的更新，原本的问题都已经改进了
你说的几个问题 ob 并没有改进
反链功能不是只有块级关联这一个功能，就说最简单的 ob 中的反链如果要移动到正文都很难，还有反链文档不能按照引用数排序，不能拖动，不能在反链面板上编辑，反链面板的搜索问题等等。
至于插件复杂的问题更是无解，因为第三方插件的多样化现在是 ob 的一大优势，而第三方的多样化必定带来复杂和冲突
比如，我需要的
从这一点可以看出，并非是 ob 超越了思源，而是在你需要的方向上，ob 超越了思源，这太正常了，因为任何软件都不可能 360° 全面
想要以上功能，实现起来都很麻烦，效果差，且增加大量时间成本
这一点我想说，如果使用 ob，很多非常简单的功能，你都需要花大量时间成本去摸索。其消耗的时间精力是思源的数倍不止
对比 ob，思源的功能到底强大在哪里，为什么强，他们能够应用在哪些场景之下
简单来说，有以下四个需求的用户大概率会选择思源
思源最吸引我的点就是开源，正是因为开源，我才觉得思源的上限无限高，我才会选择用思源。
开源带来的好处作为开发者来说感受是最深的，我就以我最近的经历举个例子：
思源的网络伺服以及支持 Docker 部署是我认为相较于其他笔记软件很突出的一个亮点，用户可以将自己想公开的笔记通过 docker 以只读模式部署到云服务器上，从而实现分享的目的。据我了解，obsidian 也有一个发布功能，可以将笔记公开到互联网上，但它是收费的，一年的费用我记得是要将近 1000 块钱吧，啧啧。通过思源，我可以任意分享我的任何笔记本，舒服且自由的很。
而这又和开源有什么关系呢，正是开源，才可以让开发者对思源有任何不满意的地方都可以去魔改它，就像我刚才说的，我可以通过自己的域名（https://study.aayu.today）来访问我的公开笔记本，现在我又有了一个笔记本想公开，也想挂载到我刚才的域名上，通过不同子路径进行区分，例如：
目前官方的思源版本不支持通过子路径访问不同的笔记本服务，因为开源，我可以把源码 fork 下来，自己修改，也成功达到了我的目的，这就是我选择思源的最大理由~
本人一开始是 wolai 的用户，后来发现内容一多就卡，而且要 vip 才能解锁更多功能，后来发现思源是同类产品而且开源免费，并且看到思源高速的开发进度，于是选择了思源。就以 D 大这种开发速度，思源前途无量，潜力非常大。当前的思源还是未完成国际化的思源，一旦开始国际化，插件系统诞生，思源会多好用呢？
看了回帖，根据自己的理解，明显的优势，1、编辑器手感问题，好多人提到了所见即所得，这确实是一个明显的优势。2、反链功能似乎更强一些，直接编辑与拖动，这个我用的不多，但能理解。3、自定义排序，这对于记录笔记是一个很重要的问题。但有些人说功能很强只是你不知道……比如 sql 功能来汇总，我基本不懂代码，对于我来说，obsidian 的 dataview 要方便的多，再比如用 echarts 功能实现图表，同样需要花费太多时间。4、未来可期
针对开发者而言开源是一个明显的优势，理念层面，也确实是，便于开发等等，不过能够实现自己改造这部分人，到底有多少呢？现在不好说，根据个人理解，软件传播进大众视野后，这群人也必然会成为小众。
另外是 obsidian，生态可能是明显优势吧，我是直接使用别人配置好的，要说时间成本高吧，其实没有想象中那么高。
pdf 阅读、excel、插入附件，个人认为另选择别的软件还是更高效一点，专业软件功能强大，用笔记来实现这些没有太大必要。当然我需要的功能也确实可以用别的软件，比如 flowus，只能说不同用户习惯确实有很大差异吧
每个人的需求都不同, 满足自己需求才有意义.
举个例子, 手机端网络伺服, 随身快存快取多端访问不受审查不依赖公网, 用着很爽, 独一无二~
要是说不够的地方:
我的类似软件使用历程，有道笔记 →(wolai，Typora）→(trilium, obsidian, Typora)→(思源, Typora)。
有道云笔记
wolai
trilium, obsidian
思源
Typora
一些拙劣的使用各种软件最后到思源的历程，仅从自身需求出发，不代表其他人观点。你有不赞同就是你对。
这两个我是都在用，一眨眼都用了快两年，同时也用 logseq。如果说去年 ob 吊打思源的话，那么今年思源已经搞得相当不错了。另外所有笔记软件的真正对手，只有 Notion，这玩意是降维打击。剩下的都是互补者，不是竞争者。
具体优势表现在：
劣势表现在：
说下对这几个软件的理解：
目前主用 logseq-agenda 侧重于日常工作，学习用 ob，写文用思源，项目管理上用 wps 线上文档多一些。现在全世界的软件都缺场景，思源只有在块引数据库上下功夫，才能为场景打牢基础，实现长足的发展。用了 query 和 sql 后，思源也能实现 dv 的功能（dv 仅仅是模仿 Notion，因为 ob 本质不是块引，也是页引），本来发展起来可以超越 dv，但作者在这块没怎么重视，用户也一头雾水，没有抓住核心和机会。tana 的思路非常好，对 notion 是可以构成威胁的。思源更应该趁着 tana 没铺开，依靠前期的块引属性优势，直接落子抢占国内这块领域。不要等大家都一拥而上，只能跟后面吃灰了。
目前像各大线上文档，虽然都有多维表格之类，但是更多是 excel 的延伸，要么是直接向数据库延伸，要么是直接一个 excel 复刻，与文档深度协作的几乎没有。notion 一枝独秀，是这方面的领跑者，但是页面块引应用不足。既然有 tana 试水，思源作为优势方，应该快速跟进，及早打出旗号，推广使用，更能打响品牌。
以上是我的一些使用看法，欢迎大家一起探讨。
这种对比的意义不大适合自己的才是最好的，看了很多帖子都说 notion 很好，我也是 notion 的重度使用者，那么为什么还要选择思源，主要是因为 notion 的网络状况对国人不太友好，我就用思源当做备用笔记，来备份 notion 上的笔记，开始我是用 OB 的，但 OB 的编辑和排版用起来太不习惯，这一点上思源就好很多。
看到不少回复用各种笔记软件的长处跟思源来进行全面的对比，这也是不公平的，从功能的角度来说，没有任何一个软件能做到契合所有人的需求且非常的完美。从付费的角度来说，思源的性价比要比其他的软件好很多，功能也并不差，这就够了，总不能想花买山寨机的价钱去享受 iPhone 的体验吧。也希望使用者能够多支持支持开发者，让他们能够在生活无忧的情况下，开发出越来越好的产品。
PostgreSQL 是一款功能强大的企业级数据库系统，在 BSD 开源许可证下发布。
Wide 是一款基于 Web 的 Go 语言 IDE。通过浏览器就可以进行 Go 开发，并有代码自动完成、查看表达式、编译反馈、Lint、实时结果输出等功能。
欢迎访问我们运维的实例： https://wide.b3log.org
脑图又叫思维导图，是表达发散性思维的有效图形思维工具 ，它简单却又很有效，是一种实用性的思维工具。
互联网运维工作，以服务为中心，以稳定、安全、高效为三个基本点，确保公司的互联网业务能够 7×24 小时为用户提供高质量的服务。
SVN 是 Subversion 的简称，是一个开放源代码的版本控制系统，相较于 RCS、CVS，它采用了分支管理系统，它的设计目标就是取代 CVS。
LaTeX（音译“拉泰赫”）是一种基于 ΤΕΧ 的排版系统，由美国计算机学家莱斯利·兰伯特（Leslie Lamport）在 20 世纪 80 年代初期开发，利用这种格式，即使使用者没有排版和程序设计的知识也可以充分发挥由 TeX 所提供的强大功能，能在几天，甚至几小时内生成很多具有书籍质量的印刷品。对于生成复杂表格和数学公式，这一点表现得尤为突出。因此它非常适用于生成高印刷质量的科技和数学类文档。
gzip （GNU zip）是 GNU 自由软件的文件压缩程序。我们在 Linux 中经常会用到后缀为 .gz 的文件，它们就是 Gzip 格式的。现今已经成为互联网上使用非常普遍的一种数据压缩格式，或者说一种文件格式。
IBM（国际商业机器公司）或万国商业机器公司，简称 IBM（International Business Machines Corporation），总公司在纽约州阿蒙克市。1911 年托马斯·沃森创立于美国，是全球最大的信息技术和业务解决方案公司，拥有全球雇员 30 多万人，业务遍及 160 多个国家和地区。
Kafka 是一种高吞吐量的分布式发布订阅消息系统，它可以处理消费者规模的网站中的所有动作流数据。 这种动作（网页浏览，搜索和其他用户的行动）是现代系统中许多功能的基础。 这些数据通常是由于吞吐量的要求而通过处理日志和日志聚合来解决。
OpenStack 是一个云操作系统，通过数据中心可控制大型的计算、存储、网络等资源池。所有的管理通过前端界面管理员就可以完成，同样也可以通过 Web 接口让最终用户部署资源。
Redis 是一个开源的使用 ANSI C 语言编写、支持网络、可基于内存亦可持久化的日志型、Key-Value 数据库，并提供多种语言的 API。从 2010 年 3 月 15 日起，Redis 的开发工作由 VMware 主持。从 2013 年 5 月开始，Redis 的开发由 Pivotal 赞助。
OkHttp 是一款 HTTP & HTTP/2 客户端库，专为 Android 和 Java 应用打造。
WiFiDog 是一套开源的无线热点认证管理工具，主要功能包括：位置相关的内容递送；用户认证和授权；集中式网络监控。
Vditor 是一款浏览器端的 Markdown 编辑器，支持所见即所得、即时渲染（类似 Typora）和分屏预览模式。它使用 TypeScript 实现，支持原生 JavaScript、Vue、React 和 Angular。
单点登录（Single Sign On）是目前比较流行的企业业务整合的解决方案之一。SSO 的定义是在多个应用系统中，用户只需要登录一次就可以访问所有相互信任的应用系统。
WordPress 是一个使用 PHP 语言开发的博客平台，用户可以在支持 PHP 和 MySQL 数据库的服务器上架设自己的博客。也可以把 WordPress 当作一个内容管理系统（CMS）来使用。WordPress 是一个免费的开源项目，在 GNU 通用公共许可证（GPLv2）下授权发布。
SendCloud 由搜狐武汉研发中心孵化的项目，是致力于为开发者提供高质量的触发邮件服务的云端邮件发送平台，为开发者提供便利的 API 接口来调用服务，让邮件准确迅速到达用户收件箱并获得强大的追踪数据。
深度学习（Deep Learning）是机器学习的分支，是一种试图使用包含复杂结构或由多重非线性变换构成的多个处理层对数据进行高层抽象的算法。
Python 是一种面向对象、直译式电脑编程语言，具有近二十年的发展历史，成熟且稳定。它包含了一组完善而且容易理解的标准库，能够轻松完成很多常见的任务。它的语法简捷和清晰，尽量使用无异义的英语单词，与其它大多数程序设计语言使用大括号不一样，它使用缩进来定义语句块。
Google App Engine（GAE）是 Google 管理的数据中心中用于 WEB 应用程序的开发和托管的平台。2008 年 4 月 发布第一个测试版本。目前支持 Python、Java 和 Go 开发部署。全球已有数十万的开发者在其上开发了众多的应用。
心是产生任何想法的源泉，心本体会陷入到对自己本体不能理解的状态中，因为心能产生任何想法，不能分出对错，不能分出自己。
Scala 是一门多范式的编程语言，集成面向对象编程和函数式编程的各种特性。
域名（Domain Name），简称域名、网域，是由一串用点分隔的名字组成的 Internet 上某一台计算机或计算机组的名称，用于在数据传输时标识计算机的电子方位（有时也指地理位置）。
Openfire 是开源的、基于可拓展通讯和表示协议 (XMPP)、采用 Java 编程语言开发的实时协作服务器。Openfire 的效率很高，单台服务器可支持上万并发用户。
这是一个不能说的秘密。
SQLite 是一个进程内的库，实现了自给自足的、无服务器的、零配置的、事务性的 SQL 数据库引擎。SQLite 是全世界使用最为广泛的数据库引擎。
，也就先不考虑和官方的仓库合并了。有这方面需求的小伙伴可以用我的 