思源的用户,按照收费模式大致分为三类,免费用户,年付费用户,永久免费用户。
免费用户,根据同步形式又可以分为三类,本地用户,S3 用户,docker 用户。这其中,S3 用户,成分比较杂,多数为普通办公室白领。我想讨论的是 docker 用户。
布置 nas,本身就有比较高的入门成本,一个好的服务器价值可以上万元。而且 nas 本身就对使用者有比较高的技术要求。可以说,能使用 nas 的,保守一点,假设 60% 是程序员。程序员人群的收入,无论怎么算,都比白领高得多,论对思源年费的承受能力,也不知高到多少倍去。
我想,在经济环境如此恶劣的时候,为了保证思源不会倒闭,收入更高的他们应该不会介意为思源活下去贡献一份力量吧。
不要再说什么让有钱的人多出钱了,docker 没有占用思源的服务器,但是占用了思源的开发资源,毕竟要针对性开发 docker 的安装程序,所以 docker 的开发并不是成本的。而每一个思源版本的开发成本,本身就是应该由所有的思源用户共同承担,本地用户所带来的成本,由年费用户承担,这个事没有问题的,因为基本上每一个年费用户都是本地用户里出来的。那为啥 docker 用户所应该承担的成本也由年费用户承担呢?docker 本身对思源不产生任何价值。我不是欧洲人,所以不太能够接受这种全民医保的概念,我接受的概念是,你要交了保险,你才能享受医保。
好了,我只提供观点。反正怎么做还是看开发的。不过我曾经担心的事情,很多都实际发生了。比如思源应该考虑怎么赚钱,而不是大家曾经所想的,为爱发电,靠其他项目挣钱。比如我说 QQ 频道永远不可能代替 QQ 群,说只开频道不开新群的管理就是扯淡。
现在的思源,对 D 来说就是,沉没成本巨大,而未来非常不确定。我非常不希望有一天看到一条公告,说因为思源赚不到钱,为了养家糊口不得已只能停更思源。我说这么多,不是为了 D,只是不希望有一天面临着转移笔记的巨大麻烦罢了。
欢迎来到这里!
我们正在构建一个小众社区,大家在这里相互信任,以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终,希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴,共同成长。
注册 关于