支持加入，虽然可以手写，但是大纲删除某一条的时候，全部大纲的编码都要手工做调整，确实不方便

嗯嗯 确实是要自定义

好我去看看，感谢指路

也有一个问题，无法确定是否编辑了，还是选中进入编辑状态而已

把标签变成了表格索引，好想法

其实做笔记的作用，一开始都非常明确，怕忘了一些东西，或是学习需要整理内容等等。

仅仅是说后续思想转变的过程中，笔记所产生的作用不断改变着，这个意义，仅是作为一个交流，自己的对于笔记的观点，或许会有一定的启发。

非常高兴能够在这个观点上得到探讨。

分类是一个很重大的问题，或者说人是如何认识事物的问题。

以下是引述矛盾论当中的观点。

人的认识物质，就是认识物质的运动形式，因为除了运动的物质以外，世界上什么也没有，而物质的运动则必取一定的形式。

……

科学研究的区分，就是根据科学对象所具有的特殊的矛盾性。因此，对于某一现象的领域所特有的某一种矛盾的研究，就构成某一门科学的对象。例如，数学中的正数和负数，机械学中的作用和反作用，物理学中的阴电和阳电，化学中的化分和化合，社会科学中的生产力和生产关系、阶级和阶级的互相斗争，军事学中的攻击和防御，哲学中的唯心论和唯物论、形而上学观和辩证法观等等，都是因为具有特殊的矛盾和特殊的本质，才构成了不同的科学研究的对象。

……

分类，就是将物质划分了不同的种类，即找到了每个物质凭什么与它物质不相同的区别。

这是一个认识的自然特殊性的过程，并不是由我们主观去分类的，或许我们可以主观去区分一些事物，但是这些区分的前提，必定是有依据的，譬如一片白色，我们如何将白色的内容再分类呢？无法区分，只能引入白色的位置、或是别的一些特殊性，才能将白色的内容再“分类”出来。

所以，这个分类，本质上是对客观事物的特殊性反映在大脑里，从而将之分类了。

事实上，分类就是一个认识事物的过程，如果按辩证法的观点来看，意识是对物质的反映，彻底地说，一切的思考、分类、分析、推理、类比、串联、总结……都是对客观世界反映的一个过程。

诚如你所说，有些分类是不必要视角，像你所说的人体认识上，器官认识其实是主要的，这就是事物的主要矛盾，次要矛盾的问题，物质是唯一的，但是其运动方式不唯一。

决定其不同运动形式的，就是其主要的矛盾所规定的。譬如机械运动，由某部分宏观的力所决定，不会由微观的力所决定，所以在这个机械运动中，抓住宏观的力就已经足够反映了。

如果站在“我”的角度去出发，可能是与我相接触的事物运动我需要去关注其主要矛盾，但是如果站在“模拟这个世界”角度出发，基本的原理或许越多越能够模拟地合理。

或许我当前的思考是谬论，但能够得到交流，是一个非常开心的事情。

以后分享些个人的呓语也不怕没人听了。

这也是我的感受，哈哈！

我的思考从本能出发，到建立自己的观点体系，然后被实践所否定，最后再到深入学巨人的观点，这一路过来，我有很多很多想表达，但可能过于个性化，且过程中基本谬误居多，既无法说服人，更无法实践验证，所以很多时候，只能自己在日记中对话。

能够有人交流，可能是不一致的想法，但是能够有人倾听，有人乐于去理解，真的很重要。

是的，都是为了欲望本身而出发。

思考，思考就能获得快乐，我思考东西越多，快乐也就越多。

老铁，我感觉真的跟你很像很像。

我在以前有穷思竭虑强迫症，当时是因为学习压力所导致的，每天都在那里思考什么样的学习方法是最快的，最好的。

当时有一个概念：别人比我学得更快，是因为他们掌握了更正确的学习方法，就如同有些人找到路径上了高铁，而我仅仅是在骑自行车，甚至是跑步。

所以当时的我，如果不思考什么学习方法是最好的，就会焦虑，思考大脑会给予快乐的奖励，或者说是缓解了焦虑。

在压力过后，也养成了，思考有所收获，就会非常快乐的通路。

所以我的笔记，是始终围绕着为我如何去思考而出发的，补足大脑不足。

君子生非异也，善假于物，我的大脑是绝没有文字牢靠，也没有计算机的计算能力强大……。

所以我很早就认为，大脑只擅长于思考，同时也是最大的价值就是思考。

我看过你的关于无压笔记的文章

文章的内容，在我的感觉里，有点像是我此前总结的思考方式：

所有的想法、事物、文章，还有散乱的分析（这必然会有一个唯一客观事物的中心），基于这些感性认识，进行分析找到必然的联系，总结出规律性的观点。

所以的记录，都是在文章、事物的记录当中，随意、专注记录得到，在记录过程中可能是无压，可能是有意。

记录的这些东西，是我未来分析、总结的素材（因为大脑装不下），而这些素材，可以有主题记录，也可以没有主题记录。

但其最终目的，是为了：分析、总结。

我当前的观念有所转变

世界观这个词比较大，但是我觉得比较合适这样去表述，在最近几年的接触与理解中，如果主观世界是对客观世界的反映，那么 AI 所说压缩即智能，似乎是成立的。

因为我们并没有反映所有的事物在脑海里，反而是将其规律反映在大脑中。

就像是物理学的公式、化学的元素，以及历史发展的规律性等等，我们没有掌握所有地区，所有的事物，但是我们掌握了其必然的，稳定的性质。

人的主观世界，既然在反映客观世界，那么就是在反映世界的规律性认识。

这样的话，笔记的意义，好像不是仅仅在辅助思考了，而是整理对客观世界的反映，将其系统化。

整理主观世界，这会有什么价值？这会带来预见性！

就仿佛是，我们的主观世界完全符合了客观世界的话，主观世界的运转，必定符合客观规律，所以我们模拟预料接下来将发生什么，将是大概率的事情。

同时，对于未来将不再会有恐惧、焦虑，因为你都知道接下来大概会怎么样，你在等待着这个世界生长成你预想的模样，你想做的事情早就已经准备好了。

典型案例，就是毛的论-持-久-战，如果他脑海里对日本、中国、世界的认识是荒谬的，那么模拟推论出来的必定是错误的，所以他在强调理性认识的重要。

同样，还有另外一个人物，也让我对这个想法有类似的支持，查理芒格，同样强调了各基础学科的重要性。

芒格强调整合不同领域知识的重要性，他认为“世间智慧”是解决复杂问题的关键。他在一次演讲中说：“你必须拥有来自不同学科的基本智慧，并且这些模型必须有真实而有效的想法。”

我经常对客观世界认识不足，我不知道稻谷（或其他的粮食）在南北地区的成长周期，所以我无法判断一个粮油公司，期货季节性的差异等等。

在我当前的看法里，如果我能预判未来，即便概率不大，但是趋势正确的话，对于获取财富来说，是非常有帮助的。

这就是我最近的思考，可能不正确，也可能是正确的，最终必须以实践来鉴别真假。

但是思考有所收获的时候，真是非常感觉到充分的愉悦。

学习！

1. 模板管理：单独作为一个模板入口按钮，可以直接打开模板管理界面，进行模板创建、修改、删除、排序
2. 模板使用：如果使用模板管理的话，有了排序，模板选择就方便一些，但不推荐树状文件夹，操作繁琐，这可能还不如直接将模板管理界面弹出，鼠标选择。

汐洛和思源原生，有什么区别吗？ 我左右查了一下，发现没找到具体的说法，不过我这边也还没下载尝试。

纯文档的协作，按需求来体验的话，其实效果可以，因为就三四个人用，不存在账号或是 @ 的问题，只是我想寻求这方面看看能不能做留痕

我们也在尝试搭建小团队协同编辑，不知道怎么实现不同 IP 端相互 @ 的功能

大赞

你们是作为协作使用吗？

理解了才会感觉 OK，不理解实际上都不 OK，新人大部分不理解

+1 同求

两杯奶茶钱，不至于花那么大精力

时间管理，是将所有的时间用在当前最主要的事情上去，以 deadline 反向压迫自己专注于事情。

如果面对未曾实践过的事情，那么自己根本不知道会花多少时间，最终只会是不断调整时间，这种反向的压迫，变成了不断的挫败感来源。

唯有重复做过的事情，不断反向压迫时间才是有效的，所以时间管理，这种只能针对一些事情，无法针对所有事情。

并且，这也不是完全无用的方法，跑步计时就是一个时间管理，压迫自己更专注于跑步的这个事情，而不是转移注意力。

事件管理，面对未曾实践过的事情，紧盯着事情才是正确的，时间的压迫是一个挫败的干扰因素，负大于正。

但是缺乏了时间的压迫，完全看个人意志和兴趣了，对于事务性的事情是不利的。

事件管理、时间管理，最终达到的目标，都是将精力时间专注用在实践上，二者应该是互补，也并非互斥。

具体问题具体分析，最终期望的目标是专注于事情的实践，不同的事情有共性，也有个性，共性是管理着事情尽量不遗漏，个性应该说是其需要推动人紧迫感前进，还是吸引着人去迎接挑战等情绪。

我个人认为做一个事情，除了记忆避免遗漏以外，其余的应该是如何用正确的方式引发想要去做的情绪。

所有的管理软件，都是理念的载体，主要对“专注做事情”这个事情的认识程度，有时候不专注，不是时间管理的问题，而是肩膀酸，眼睛累，情绪不佳，时间零碎，大脑注意力不集中等问题，不一而足。

我曾经非常迷恋时间管理，到后面是抓住最主要事件推动事情，后面发现事情还是没有专注做进去，没有什么所谓的心流。

真正实事求是地观察了自己的状态，才逐步意识到，并没什么一招吃遍天的好事，做一个事情，有健康的基础问题、有环境的基础问题，有认识不足的困障造成自信的焦虑等等，人做事情是一个系统行为，是整个人的活动，整个人那里有点不行，就是短板了，就活动不了了。

大赞

+1，我也有同样的需求，原因是因为在工作场合中，有时候电脑不会停止工作，但是笔记又有可能忘记锁定，临时离开座位。
如果有类似倒计时的插件自动锁屏就好了。

大赞楼主

那个 GPT 帮忙读新闻，未来应该会越来越有用，现在垃圾新闻制造，通过 AI 来生成，更是泛滥成灾，哎

赞同。

卖东西，无非就是：人无我有，人有我优，人优我特

大赞

估计很少人会有你这种需求

大赞