是否觉得有必要改进反链面板？
Github 上已有相关 issue，但是之前 2022 年十月份的回复是暂不考虑：
目前的反链面板刚刚打开是这样的：
默认按照修改时间排序，且无法记住上次的排序方式选择；默认全部折叠，光看着一个个的 dailynote 文件，根本不知道里面的内容是什么，必须要一个个点开去看。
在反链面板改版之前，我要在反链面板中找到我想要的内容（确切地说，是整理一篇文档），整个步骤是怎样的呢？首先，通过搜索或者点击锚文本进入改文件，然后快捷键打开反链面板，只能可以根据原来的展示规则加上鼠标滚轮很快找到我需要的内容，不需要任何鼠标点点点，找到后，就可以将鼠标放上去，在悬浮框中进行编辑、拖动。
而现在的过程呢？我先进入该文档，然后快捷键打开反链面板，面对着一长串的日期陷入沉思……在极端情况下，我需要按照从上到下哦的顺序点开每一个节点，才能得知里面到底记录了什么。好在目前我用思源主要是记录工作日志，工作日志和时间有强相关性，我可以点击排序，选择按照名称升序或降序。运气好的话，我大概能够回忆起我应该是在 2022 年 10 月份做过的这件事情，然后就可以看一下那个月记录的文档，再一个个点开……
总结一下，利用反链面板整理文章大概是这样的：
- 改版前：打开页面-> 打开反链面板-> 根据展示层级规则能方便地找到要写入正文的内容-> 打开悬浮框，复制/移动块到正文
- 改版后：打开页面-> 打开反链面板-> 选择按照名称排序-> 回忆大概是在哪个时间段记录的-> 若干次点击鼠标展开节点，找到需要的内容-> 复制/移动到正文
改版前的整理阻力是需要打开悬浮框；改版后的整理阻力是需要改变排序规则 + 鼠标若干次点击。（PS：没太注意改版前的排序规则，因为当时的使用场景不需要太关注日期，现在需要关注日期）
也许鼠标点点点也就是动一下手指，费不了太多时间，对于反链内容较少（只有五六条反链）的页面，也可以很快找到需要的内容。但一旦内容多了，点击的次数就会变多，但最最最大的阻力是：一次次鼠标点击带来的都不是自己想要的内容，会给我带来极大的负反馈。这样的负反馈在这几个月不断累积，到现在让我不再希望打开思源来记录笔记了，因为它让我很受挫。
个人认为，反链面板编辑器化的根本目的是为了贯彻一个理念：“反链即正文”。我写在 dailynote 中的内容，可以通过传递型双联传递到某个页面，然后我在这个页面的反链面板就可以看到我记录的所有内容，并且可以直接进行补充编辑，直接将其拖到真正的正文中。而现在，我的正文变成了一长串的日期，而不是我记录的内容了。我想要找到我自己写的记录，还需要付出一次次接受负反馈的代价。@deerain 在《双向链接时代的快速无压记录》的“后期乌云：查看与整理”一节提到：“弄清楚这个问题最大的意义并不是让我们学会具体怎么整理，而在于让我们相信它是可以整理且方便整理的”。现在，作为使用思源一年半的用户，我知道在思源进行 dailynotes 流程是可以整理的，但至于方便，我已经无法相信了。
当然，目前的展示规则是没有变化的，下图可以作证，传递型双联和关联型双链的下级展示不同。
之前的 issue 中讨论了是否默认展开或加入一键展开按钮，我看到 V 姐的回复是性能问题无法一键展开。技术方面的难题可以理解，但四个月过去了，没有看到一点点想要改进的迹象，反而最近将属性视图放入了近期计划。并不是说该功能不重要，相反，这个功能出了我一定会使用。但在过去的一年，思源没有这么多的功能，却能让我和一大批 dailynotes 用户坚定地使用并相信它可以越来越好越来越稳定，但现在，作为双链笔记核心要素之一的反链面板被做废了一半（我一直认为思源笔记是一款双链笔记软件），其他锦上添花的功能却在一个个开启，我看着确实很不是滋味。最近订阅也要到期了，之前一直以为自己一定会续费，虽然我基本不怎么用同步功能，但就当是支持了，可现在，我却犹豫了。
之所以四个月过去了才提这个问题，也只是因为我最近用思源做整理时更多是在写周报月报，按照名称排序后，能够很方便找到最近一周做的工作内容。去做零散内容的整理大概也就三四次，但每一次都感到了很大的阻力。现在的思源，已经无法为我后期的整理提供保障了。
说这么多，其实核心诉求只有两个：
- 反链面板我需要看到的是按照原来规则展示出来的内容主体，而不是若干行毫无感情毫无生命的日期字符串。
- 软件可以记住用户指定的反链面板排序规则
当然，上面只是我个人的一些感受，并不知道其他人是如何使用的，或许也跟我使用方式有误有关系，还请评论区批评指正。
欢迎来到这里！
我们正在构建一个小众社区，大家在这里相互信任，以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终，希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴，共同成长。
注册 关于