-
刚刚看了大神对思源的分析,再不叫停数据库和白板功能,思源就要寄了
2024-03-24 01:18我不是写代码的,对数据也不了解,但感觉这个大神分析的非常合理
这是什么虎狼之词
不懂,就多学习,多问“为什么”
既然能写这么多字,不太相信楼主具有巨婴一般的“阅读能力”帖子的评论很重要,那是社区的重要的不同的“声音”,建议再回去读一下
-
能不能做得像 Evernote 国际版那么好用?
2023-12-19 11:27郭德纲:内行要是与外行去辩论那是外行。比如我和火箭科学家说,你那火箭不行,燃料不好,我认为得烧柴,最好是煤,煤最好选精煤,水洗煤不好。如果那个科学家拿正眼看我一眼,那他就输了
-
能不能做得像 Evernote 国际版那么好用?
2023-12-04 21:37以下是我的个人偏见,和上不得台面的建议
公共场合不建议使用反问句
公共场合不建议使用反问句
公共场合不建议使用反问句
(可能我这算是恨屋及乌吧,心态失衡了,属于是)
-
能不能做得像 Evernote 国际版那么好用?
2023-12-04 21:31子曾经曰过:先问是不是,再问为什么
那我觉得 Evernote 很垃圾,完全不值得学。
本来这是件不言而喻的事情,但我还是想拉出咱论坛的大佬来背书一下
(此处简单 @dee… 不敢写全,毕竟大佬不能随便打扰的)
你猜怎么着,就突然发现了这么两篇文章
如果楼主依然坚持他好,那就是尊重楼主的好恶
毕竟 Evernote 已经被收购到欧洲,美国全体被裁
前两天已经出了“免费用户一个笔记本,50 条笔记的”的自宫绝招
如果我没记错的话可能是今天(12 月 4 号)就生效了
下一步我就等着他们挂掉了,乐乐呵呵的看着
要问我为何如此这般?
毕竟她啊,是俺 PKM 的启蒙
曾经也对我俩的美好未来无限憧憬
后来,她…
反正她的下场已经如此了
-
双链笔记与标签结构探讨
2023-09-18 00:25- 的确多数没看懂,存在误会楼主的可能性,也是出于本能性的反对
- 我签名就是关于标签和双链的主要观点
- 对于
地点/河南/郑州
标签的形式中我记得似乎不能单独使用郑州
吧,我感觉太限制使用了,所以我一直不认可 Markdown 的标签,尤其是在双链出现后 - 在我看来双链的优势在标签面前是全方位的,至今也没有找到什么关键场景是“标签可以,双链不可以”的关键场景,看楼上说的标签可以看到层级的优点连我说的第 4 条的缺陷都覆盖不了
- 像 RR 等不少笔记软件把双链和标签进行内在统一的方式,我觉得是更加明智,也指明了道路
-
关于思源笔记标签的使用
2023-09-10 00:39建议用双链替代标签,思源里面的标签仅是标签,我想只是为了 Markdown 的妥协
双链替代标签的优势基本是全方位的,不论是搜索,层级,以及使用方便等
看我签名就能明白,我已经请求“将标签的底层用双链来实现”已经很久了
这其实也是很多头部知识管理工具的通行做法