昵称没什么用，随便写都行

我是用不上的，但有总比没有好的

毕竟让思源的使用更加灵活了，然后也能包容更多人了

已经试用，感谢贡献

“如题”提供的信息不足以给出建议

1. 你在哪儿
2. 你 Vxx 是连到哪儿
3. 无法同步的日志显示什么
4. Vxx 是什么客户端

@88250 这是设计使然吗

我觉得这样不够合理，我推荐统一这两者的逻辑，就是引用不丢失

这样对初级用户也不会出现一些难以理解的链接丢失的情况

假设有 500 张，每天改 50 张，10 个工作日就差不多了嘛

这个状态为何需要给到用户，用户看到这个会意味着什么吗

比如有些操作不能做，或是有需要注意的地方

@Vanessa 这个还有救不

针对关于“臃肿”的担忧，也是我所担忧的问题

想起了自己这一直以来唯一的手机系统 MIUI，也是经历了这样但是更加复杂的过程

但我觉得这都不是问题，臃肿了可以精简和优化，但没有的可能就是没有了

先让功能丰富起来，然后或许将来通过“使用率”决定剩下的功能也未尝不是个好方法

等

但我想思源或许就跟 MIUI 一样，也像老哥在之前帖子说的

“而思源的魅力之一不就是不限制你记笔记的方式吗”

偶有感触，连回多条，可能是我想多了，还请担待 [抱拳]

这个“简单的建议”也有点忠实用户特有的“斯德哥尔摩症”的感觉

后面的“ps 内容”更是加深了这种感觉

我没有丝毫要批评楼主的意思，因为我去年就经常这样

后来我反思自己：

我是个用户，别人的建议如果能有利于自己的使用，那何必多说什么

即使我知道开发资源不足，重要功能的排期更靠前

勇敢提了，如果有必要就放入需求池，等排期就是了

看似“简单”

却是一种十分耗费用户时间成本的方案

也增加用户想要分享时候的心智负担

如果最终只能这样，我宁可放弃将块导出为图片的方式

或者安装第三方截图工具，使用成本也会比“新建临时分享文档”要低一些

首次用这个一键分享到社区功能，真是太方便了

笔记既帖子，思考即结果

这种同步模式成本的确是很高的，这也是 D 在 1 楼说的“没有可比性”的原因

本地端口有可能被暴露到公网上吧

推荐打开自动检查更新

95% 的不同意标题所表述的核心观点

正文中的“理由”也没任何一条具有支持核心观点的“决定性说服力”

Q：那你倒是说说你什么观点啊

A：1. 明天要早起 2.要反驳的理由有些多，一时语塞 3. 最近比较懒

球球我了，希望在我不懒的时候可以更新一下这条回复

唉，写道这里，想起开头的“95%”就挺说明问题了

预计可能会出现本地文件权限冲突的问题

你说你在 XX 好好的，怎么就被翻牌子了呢

上面 DV 决定了，这次就…

按钮在外面的确看似更加方便

但是核心操作没有那么多，推荐记住快捷键

然后等自定义按钮上线

为啥呢，没明白

为什么不是埃及主题 😳

其实这也是第三方主题的意义嘛

我是用笔记本的时候希望合并

接上 27 吋的 4K 显示器时候分开显示

对了，现在这个周间发布的版本不算预览版么

的确不如之前方便了，更麻烦了

也影响用户习惯了

这也不能总靠用户自己“斯德哥尔摩”来弥补吧 😂

没有多余的步骤固然是好

总是觉得在这之前还要实现

“标签和双链的统一”

超乎寻常的论断，请一定要

重度使用思源笔记三天以上

重度使用思源笔记三天以上

重度使用思源笔记三天以上

卡尔萨根：超乎寻常的论断，需要超乎寻常的证据

费孝通：各美其美，美人之美，美美与共，天下大同

子曰：己所不欲，勿施于人

提出的“文档树即卡包”的方案只不过是让你们把对卡片的分类换种方式提前一步进行而已，并没有给你们添堵。

这的确是“添堵”

在“无压力笔记”流程中，“分类”即“压力”

提前分类得话就会将分类压力放到笔记之前，会对笔记意向造成严重损害

因此“无压力笔记”是坚决不能在笔记之前进行分类的

关于纯粹的 DailyNote 用户，我提几点疑问。既然纯粹的 DailyNote 用户在记笔记时不喜欢分类，为什么到了制卡的时候，突然就要分类了？既然最终还是有分类的需求，为什么不能在制卡之前就完成分类呢？

既然纯粹的 DailyNote 用户在记笔记时不喜欢分类，为什么到了制卡的时候，突然就要分类了？

记录不分类为了减轻压力，制卡分类是为了相关知识一起为了提高记忆关联度，记忆效果好

既然最终还是有分类的需求，为什么不能在制卡之前就完成分类呢？

制卡是笔记，笔记在制卡前是不确定有制卡需求的，也无法全部“为了制卡而做笔记”，于是就有了先笔记，再制卡，再放卡包的需求

受此问题启发，我也有个疑问：

既然 RemNote 的制卡流程如此便捷，如此符合使用要求，为何不继续使用 RemNote，而让思源重复的造轮子，各美其美，岂不美哉？

为什么我坚持采用文档树即卡包的分类方案？因为对于文件夹爱好者，同一篇文章的卡片很自然地就应该属于同一分类，而重复进行前文中提到的 Step2 和 Step3 是毫无意义的，这一过程让人抓狂。

自己不喜欢就取消，也不考虑其他人，那这也的确有点“肆意妄为”了

既然都是“肆意妄为”，“非文件夹爱好者”提议“取消文件树”说不定也可以提上日程了

如果“肆意妄为”是不可取的，那我希望回归：

己所不欲，勿施于人