昵称没什么用，随便写都行

很多像我放弃“文档树”的人来说文档树是种“可能落后”“可能低效”“可能繁琐”“分类压力大”等的使用方式

有很多用户，比如我，是不用文档树的来管理文档的，用 MoC

文档树对很多人来说，最大的问题是难以应对“一对多的分类”

思源不能失去链滴，就像西方不能失去耶路撒冷

换个目录试试

我也很久没打开手机版了

现在计划也是卸载手机版

就算下次使用，大不了全量同步

匏瓜，那不是孔子嘛，哈哈哈哈哈哈

已经修复，应该会在 2.5.6 发布

已经修复，等下个版本吧

已经修复，估计今晚或者明天会发版

懂的都懂

不敢面对实际问题

读写能力差，水平又不行

讲了道理，却又听不懂

最后只好“如网上很多平台说的那样…”

从平台层面进行整体污蔑了

说什么话，麻烦请摸着自己得良心

用 A 软件就好好用 A 软件

不要非得把 B 的主要特性提议给 A

非要如此，更建议给 B 提议增加 A 的特性

软件有 Bug，个人有需求，没什么问题，毕竟是社区共建

但挑战“共识”就需要有足够深厚的积累

就像卡尔萨根所说“超乎寻常的论断，需要超乎寻常的证据”

既然使用笔记软件了，还写了这么一大堆

说明是有读写能力的，没错读写是分“读”和“写”的

之前的帖子都可以再读一遍的，里面也有详细讨论和解释

读懂别人的观点之后，再来发表观点，才有延申讨论的增量价值

就像我，引用一段，解释一段的形式

这贴明明没什么深入谈论的价值，那为什么我非要说这么多呢

我今晚比较闲

正好碰见个锻炼读写能力的机会

感谢您的文本

• 对系统工具，对第三方工具的友好性，不正是本地化的一大便利么（另一大便利是安全）
  • 对三方工具的友好性，和便利没关系，便利也可以是在自己体系内的“功能自恰”
  • 在单一软件内，相对效率才能更高，更换软件容易打断心流体验，得不偿失
• 如果 ID 化是子文档的代价的话，那真是子文档的一个最糟糕的本地化实现，更何况子文档也丝毫不会对笔记带来本质的提升。纯在线的 ID 化无所谓，用户根本不关心这个。可用思源就是冲着本地来的
  • 没有看到过“ID 化是子文档的代价的话”请列明出处，或者详细阐述这个观点
  • 像什么“真是子文档的一个最糟糕的本地化实现，更何况子文档也丝毫不会对笔记带来本质的提升”更像是主观臆断，欢迎继续详细表达自己的观点
  • 现在的思源还是在本地为主，上条评论已经有所阐述
• 特性的引入伴随思源一直在收紧自由度，从资源的统一管理到文档名的 ID 化，收紧的方向正常，但方法真是一言难尽
  • 哪里没有自由度了，是不让你用了，还是不让你回来了
  • 文档 ID 化在那次知后就都是 ID 了，什么叫“一直在收紧自由度”，请把后续收紧自由度的措施列出来
  • 思源是个开源软件，全开源的软件，开源的
  • 什么叫方向正常？本地 Markdown 么，不要不符合自己的使用习惯就说“别人的方法一言难尽”
  • 那么“怎么收紧不一言难尽”可以详细阐述下
• “思源用户不关心本地文件名，软件能打开就行”，但还是有一部分用户关心文件名的，越是深度用户越关心，随着笔记的数量提升，协作需求的提升，也许会有越来越多的用户看到这一串 ID 而苦恼吧
  • “一部分用户关心文件名”到底多少用户是关心“文件名”还坚持用 “ID 化”，还是坚持到现在的，不谈剂量谈毒性都是哈哈哈，推荐发个帖子统计下
  • 再说一次看看用户文档吧，有协作需求，请用在线笔记，不要跟你看重的“本地化”笔记来较真，南辕为何北辙
• 实现同样的功能，应该有比文件名 ID 化更高效，更平和的实现吧？希望两位主创能考虑下这个问题
  • 没有
  • ID 化是计算机发着这些年最重要的发明，不然“数据库”就不会存在，就不会有今天的互联网
  • 如果你能有完美方案，或者更好的方案，欢迎推荐
  • 如果有，我觉得这值得一个“图灵奖”

作者：dwe3030
链接： 建议用回文件名的功能 1.2.5 文件 (夹) 名称 ID 化，是否与本地化的初衷渐行渐远？
来源：链滴
协议：CC BY-SA 4.0 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/

• 除思源外任何工具对思源文件的管理不具备可读性和可操作性性
  • 思源没有承诺要对别的软件具有可读性
  • 对别的软件不可读反而是软件市场的大多数
  • 实在想用 .md 可以 Obsidian，Logseq，typora
• 系统资源管理器几乎变为资源管理空气
  • 请精确描述什么叫“空气”
  • 是文件没了，还是看不到，还是被污染了
• 文件级，文件夹级拷贝分享变的异常艰难，以至不可能
  • 要分享可以导出 Markdown 文件夹
  • 想要在线分享，说明文档里有推荐别家的
• 第三方同步盘的同步日志变得没有丝毫可读性，同样文件级的版本恢复变得异常艰难（特别是思源自身的同步仍然只能作为 plan B, 即便一直改进，应该也无法和专业软件（坚果云）比肩）
  • 什么叫日志的可读性，日志本就是专业性的，日志也是有隐私需求的
  • 文件级别版本恢复困难，是软件功能不够完善，跟更换格式关系不大
  • 思源当前的确有那么些问题，但请不要否定未来的努力
  • 板凳有板凳的好，够用就行，没必要和扁担比长短

文件（夹）名称 ID 化，也还都在本地

所以没有“与本地化的初衷渐行渐远”

正常理解的“本地化”就是文件在本地

非要广义到“很多软件都可编辑”“可读性”“资源管理器空气”“拷贝分享困难”，那也太广了

“时代变了，大人”

现在都 2.5.X 版本了

几条理由还是挺可爱的

推荐考虑下 Obsidian、Logseq

好家伙，看这主题

我还以为穿越了

以为疫情还没开始呢

嗨，大佬人气必须支持一下

只是可惜我现在手边没有 Mac

已经修复，等下个版本

改进块引计数浮窗显示逻辑 · Issue #6853 · siyuan-note/siyuan

原来很久前就有人提了，使用进度终于能看到大佬们的尾灯了 😂

我去看了这个帖子

1. 这是基础体验，希望官方可以优化
2. 一键展开，担心导致卡顿，所以建议分页处理
3. 自己改动 theme.js，更新主题就会被覆盖
4. 改动代码是极客行为，不符合思源走向大众的目标

面板可以编辑，嵌入块不行

如果能实现第一种那最好了

我也被手机端坑过好几次，现在不太敢用了

听我说，谢谢你，因为有你，治好我失眠

我好懒啊，终于碰到勤快的老铁把这个 Bug 给提了 😂

已经好几个版本了

本来就应该根据场景选择合适的笔记软件的

All in one 是危险的想法

1. 用搜索，用 MoC 管理
2. 思源侧重于知识管理，不是 Markdown 排版，也不是文本编辑器
3. 不强提醒，也会有小白抱怨提醒不及时
4. 换了不同主题还能更好看

俺对咱主题最大的问题就是为啥标题里末尾带个横杠 😂