牛啊，这个终于来了。❤️

2025 年 7 月 19 日

断舍离。

虽说不能 all in one，但尽量将信息放置在一起从而降低管理成本。

经过漫长又随意的试用筛选，有些软件大概就此毕业，再也不会用了。

1.logseq

弊端是瀑布流

双链与其他功能实际上都有替代

dailynote 已经从本人的笔记流中权重降低，所以严格遵循这个理念而设计的软件，基本也就失去使用价值（更别提它本身就很小众且难用，哪怕有 db 版，也弃掉）

真正能用且好用的大型综合双链笔记，慢慢从最开始的百花齐放到七王之乱最后到三国争霸时代，logseq 绝对无法应对超大型信息体系，不符合需求。

2 obsidian

本来就没有重度使用，以后减少 ob 库，只留一个库。

原因同上，信息最好放置在一起，减少管理成本。

ob 本身的设计架构，对内容管理还行，但对实体文档管理很不友好，永远无法接受这个一级文档树（有辅助的插件，坑爹，那是只对英文排版友好的文档树，算鸟，反正也不是国产，不再关注），同时也无法接受所有文档 or 附件之内的乱七八糟的东西，都堆放在一个指定的文件夹里，想想就压力爆棚，哪怕我都决定当个囤积的松鼠了，这种程度的混乱超出了强迫症的忍受范围。

3 notesnook

不死心又去下载试用一番

不能不说重新设计了文档树，管理好了点儿，但是缺点一如既往，不付费就会大大限制使用，事到如今，对这个软件的付费冲动也大幅度降低。

最吸引我的点可以被思源替代，最不能忍受的点，估计很久都不会改，pass

4 focus note 一系列

不再更新鸟，没有后续支持，pass

5 beaver notes

在强烈的 issue 建议下，终于加入了自定义字体，使用后却发现设计上的毛病一大堆，完全不止是字体的问题。

更新非常缓慢。一年大概更近一个大版本，目前是 3.0 发展到 4.0，然而没看出有啥特别大的区别。

但这个发现也有安卓端了，功能很简陋——总好过没有。

继续关注。

五年后再去看看，希望那时候我不要忘掉。或者，我找到其他替代。

6 silenote notes

主页看到程序猿年龄大概有 50 多岁了，这个在程序猿里面算是什么状态？国外这个年纪的程序猿还可以信任人品吗？看到好几年都没更新，一更新就开始暴涨 bug，最近已经被各路 bug 缠住了，功能方面的改进非常缓慢。

曾经的小天使，没有注销账号，但大概率不会再用鸟。

7 所有大纲类软件

最有代表性的就是上述 logeseq，除此之外，鱼目混珠的还有幕布之流

这种大纲式软件一般对文本编辑缺乏支持。

不是中庸，而是取了文本类笔记软件与思维发散类盗图软件两者的弊病。

大纲节点天然限制文本长度，让人没法随心所欲写东西，这点比不上文本笔记软件。

大纲节点又非常讲求上下逻辑，而且要求尽可能简短凝练语言，这又限制了思维的发散。

这种大纲式软件，只适合针对他人的内容进行整理，比如上课时记录教学要点，比如整理摘录笔记，自己想要写点儿东西，这种大纲架构就会对使用者处处掣肘，用得非常不爽。

8 所有文档联合使用笔记软件

类似于飞书，腾讯这类，不用不是不需要，而是可以用 notion 之类的替代，现在办公场景下的信息共享趋势，就正在逐渐倒向 notion 这一类，而各路文档都只作为附件添加。

我决定重度使用的笔记软件

1 思源，废话，花了这么多时间调教

2 joplin，同样花了许多时间

3 simplenote，就拿这个作为 inbox，替代思源或者 jopin 这种大型笔记

简言之，只要能够有二级文档树的软件，我基本上都会保留。

4 说起来就想到 OneNote，这个很久没打开了，里面的东西基本上转移出来，还是会继续保留，为什么还留着 OneNote？这是个功能齐全随时随地都可以当做备用的笔记软件，标准的备胎，留着就有安全感。

5 有道云笔记

功能挺全，各种设计也听齐全，然而只是乍一看不错，实际使用时各种毛病，只能看出设计者的敷衍，奈何里面还有一大堆笔记内容（之前用它摘录啊），必须花很长的时间全部给导出。这个不会再付费了，难看难用。

2025 年 7 月 18 日

系统笔记的一些记录

1. PARA 应用于动态项目管理，而非笔记管理。看到很多人似乎在用 PARA 储存笔记，这实际不够合理，大多数笔记存放的位置，实际对应着第二个 A（area）。
2. 系统笔记应该自上而下记录，实际上大部分笔记都应该遵循这个原则，不要相信或者说不要指望可以聚沙成塔从碎片化走向系统化，只能说一开始认知不够所收集的信息缺乏关联，随着认知提升，依旧需要按着系统化原则自上而下有目标有目的收集与记录。
3. 碎片化笔记有利于发散灵感，系统化笔记有利于研究问题。
4. 相较于 PARA，另一种更有效的笔记利用方式是 INK（从知乎李睿秋）inbox——note——knowledge。
   iinbox 存放所有收集的东西，可以整理也可以不整理，我建议与我正文中所提到的碎片笔记流搭配起来，筛选出不相关的碎片信息放在 ob 里，只在思源内部保留有相关性的笔记内容。
   note，应当是对内容的理解和解读，参考卡片笔记法，就是“用自己的话”做笔记。
   knowledge，直接翻译是“知识”，这里也是笔记，知识 K 比 N 更加浓缩、精华、体系，如果说 N 是记录自己对他人内容的理解，那么 K 是记录自己对事情的理解，N 将会被内化 or 排除于 K。
5. ink 只是笔记法，重点依旧是“实践”。做笔记不可能改变本质，甚至于说，多做好过多记，笔记只是辅助，一定要实际去做。笔记只是辅助手段。
6. ink 再补充一条关于“K”，K 最简单直白的定义是，“知识输出”，想象 K 是你决定输出写成文章给他人看的东西，想想你的读者与受众，从而来引导你对 K 的构想。
7. 最后，体系不可能一开始就被构建，甚至于说，随着过往体系一次又一次被推翻，认知也在不断更新。不要害怕混乱，也不要失望于不成体系，永远要挑战重建革新自己的体系与认知，这是唯一需要记住的事。举个最简单的例子，以上代笔记印象笔记为例，树状体系在构建视觉化体系笔记方面本来最有优势，仔细想一想，大家难道一开始就能确定每层笔记的逻辑吗？每一次更新树形，就是在调整认知与思维方式。

2025 年 7 月 14 日

发现了一个不知道什么时候更新的功能。

最开始发现这功能时，只觉平平无奇不过如此，现在慢慢感觉其可能可以替代一级文档树（终于可以腾出一块位置放别的部件了，感动）

依旧以这张图举例。

这个功能是，点击图中的“文件夹”图标（就是那个蓝色文件图标），可以遍历一级文档树。

意思是，点击这个图标，就会弹出所有笔记本（注意，不是文件夹），然后点选你想要打开的笔记本，就能实现跳转。

这个功能如何利用？

or

换句话说

1、什么时候开启两极树？【一级和二级同时打开】

跨笔记本调动移动文档本体

2、什么时候只开启二级树？【只开启二级列表】

不处在管理文档，而专注于“记录文档”时，只开启二级树，有利于更专注（这时候一级树使用频率很低，关闭将使界面简洁）

3、什么时候只开启一级树 ？

开玩笑。

这个帖子可是介绍二级树的用法。

不管是查阅，纵览，回顾，任何场景下，只开一级树都只会增加操作步骤，降低效率，so，若非你做的是一个综合性 Wikipedia（参考一级树与 wiki 的结合），仅在查看时，可以只开一级树（这种时候开着二级树也更有利于跳转和辅助修改正文啊）

1、背景色是#292C34 RGB(44,41,52) HSH(224,21,20)

2、在其他主题用这个配色的话，有一些主题自带调色功能（我所知道的有 ASRI 与 qyl），其他的话，要写 CSS（这个要看你用哪个 CSS，有些主题需要定制的 CSS 代码，有些就只用通用代码）

3、个人建议优先用 2 里面所提两个主题，因为其他主题如果更换配色，可能需要修改全局其他界面与之配套的颜色，包括不限于弹窗颜色，选中文本颜色，高亮颜色等等等，这些需要更多 CSS 搭配（麻烦啊），上述两个主题，可以比较简单调整全局配色且统一风格

来了来了，终于可以随心所欲在移动端换行了。

这个是非常美貌的，插目中 😎

主题色的三重调节尤其赞

2025 年 7 月 14 日的新发现（不知道哪个版本重新设计了）

ASRI 许多界面元素从直角变成了圆润的 R 角。

为啥都这么执着于 R 角？？？

这世界终于从方正变得圆滑了哈哈哈

闪卡，希望大佬后续一定分享的系列

2025 年 7 月 11 日

继续更新我的碎片笔记法

继续遵循之前的笔记流，目前略微做出一点改进。

ob 只是用 pc 端，摘录感兴趣但一时半会儿不会用上，只是随手收集的内容，所谓摘录，不能叫做笔记，只能叫做稍后阅读。（不再用移动端，因为发现 ob 特别占用内存，会在相片里弄出一堆乱七八糟的相片而且还不能随便删掉，强迫症受不了。思源的碎片库，因为是自己输入的，基本上以文字为主，不占内存，而且目录也很好整理）

而全端的碎片笔记，即任何设备端，都是用思源，开一个思源的碎片库，这个库只写自己的所思所想，有意识刻意去写长每一篇笔记内容（参考元思笔记的基本理念，这个碎片库算是大号的元思笔记。）也许一天之内不会写太多，但每天只要围绕某个话题产生一点思考，就继续在先前的话题上补充（而不是新开 page）

相较于阅读，愈发感觉思考更重要，即输入的内容更重要。

目前刻意培养的是，1 刻意输入与刻意思考的习惯，2 刻意提升文笔与思维深度，尽量少水文，而是写干货，以构建体系 or 写教程的方式来输入思维。

这个碎片库，在手机端不讲究排版，只输入，然后定期在 pc 端整理，这大概三个月甚至半年整理一次，因为一个话题的深度发展，需要不断持续投入注意力与思考（其实还是主要取决于“输入的体量”，写太多了就整理，写得不多就不整理，需要就整理，不需要就不整理）

木错儿，集市还有其他更多风格的主题，在设计上更有特色，Dark+ 是最特别的，只有它的背景图片可以非常清晰而且不用借助插件，还有工具小箱，zhang 系列很强大很花哨，知识秀这个超级杀马特哈哈哈。

不同主题应对于不同风格的笔记，有些主题给我感觉很像在夜店蹦迪时的氛围歌，只适合在夜店 high，平素老实正经笔记内容没法用。这大概是为什么有些主题下载量不高也没啥反馈的缘故（这会挫败设计者动力啊，哎……），因为设计所呈现的风格本身就比较小众审美。

另一方面是审美方面可以各有千秋，但有些偏重功能的设计缺失就挺无奈，头疼

大大，你的主题是不是下线了？今天同步了手机端的库到电脑上，然后发现居然没有“浅吟”了啊啊啊……（不知道为啥，我觉得这个主题很简洁很适合手机端）

这个是最最理想型的

数据库类型的画廊，依赖数据库表格，我觉得现在流行这种，是不是程序猿大大们只能做的这种地步？感觉这个架构实现起来很复杂？

数据库类型的数据汇总，应是为了描绘某个具体主题而从各个文件夹里抽取聚集，应用于研究某个东西

而本文中所写到这种文档画廊，姑且理解为，卡片式样的文字卡片布局，其实还是针对全局的文档管理与查看

即文档树的变体，从列表式文档变换成卡片式文档

这个我看到过，有道云笔记新版就是这个布局。

左边是一级文档树，点击其中文件夹，右侧就会以卡片形式呈现子文档。

但是，不可以拖动，只能一个个点击查看，这个跟 trilium 没啥区别。有道云在其他方面的配套设计没跟上，唯独搞了这么个亮点，一时都有点不能让人舍弃。

我所见过的，最接近大大你说的这种构想，就是 heptabase。

但它除了这个布局外，其他没思源好用。

哦，又想起另一款，那就是 scrivener ，可以从列表变成“卡片”+“属性大纲”两个布局，神器啊神器。

要是思源可以做到这份上，姑且可以叫它“第三代笔记软件”，把现在这第二代以双链为主的新型笔记软件又超出一个时代，臻于大成，毕竟市面上这么多年也只有出了个 scrivener 无可超越无可替代，哈哈哈

2025 年 7 月 3 日

更新这个帖子的解法

目前来说，思源有个插件叫“文档层级导航”，经过数次迭代更新，基本达到了如同 trilium 的这种文档预览效果（需要去插件设置里面设置）

感动

开发者太好了 ꒰^ↀωↀ^꒱❤❤

插件是“文档层级导航”

挂件是“列出子文档”

两个是不同的开发者大大

这两个区别是，插件的话，每个文件夹只要点击就有预览，适合不怎么用双链来做主页索引的同学。

挂件的话，可以有选择性，自主选择一些想要预览其下子文档的文件夹

原来如此

感觉这个块标不是很好用哈哈。因为超级块出现的标志太随机了，每次都不知道在哪里，需要鼠标上下晃动好几下才能找到块标。太麻烦了……

大大每个插件都好实用，这是真正在做笔记的人才会 get 的需求，认真做事还会造轮子，牛 🐮

经楼下小伙伴的测试，我给的这个五级标题大纲可能会不生效？？？所以后续如果大家也有类似兴趣。

可以参考下我当时的做法。

0 我用的是 asri 主题，但这段 CSS 并不限定在 asri 主题（为啥不生效我实在不清楚）

1 先在论坛找一些五级标题的 CSS 代码

2 复制粘贴到 ai 里面，再让 ai 根据思源语法调教

3 反复调教，调出你喜欢的渐变色

4 如果不生效，优先用思源原生主题测试，我测试之后，在原生上也是可以用的。

所以，楼下这段代码，各位慎重复制使用，如果不生效请不要问我（小白真不清楚啊，我排查了目前所有的 CSS 和 JS，保证没有其他设置）

评论区没法发图，只好占楼了。

如图，这是我在 ob 里用 commander 做的这些快捷命令——ob 的快捷键也是一大堆根本就记不住 😂

📌 插件名称：快捷命令（commander）

感谢大大可以许愿，看到这个帖子，竟然思考良久，因为发现时至今日思源居然已经如此完备，各种各样的不便都被各种各样的插件 or 论坛分享的 jscss 之类给解决了。

回忆之前在 ob 上感觉很惊艳的各种插件，思源上也有各种各样可以取代的（有些是思源本体就有，只是 ob 还要靠插件这种屑我就不说了）

目前来说，最希望得到的一个功能，就是“快速增加快捷命令”

🎯 用途：在下图这个地方（现在本来就有一个是用 JS 实现的，那个小小方框用来全屏，感谢 @JeffreyChen）可以自定义增加一些常用快捷命令

😂 这地方本来也是空着的，浪费也是浪费了，它和工具栏 plus 的位置还不太相同（后者更靠下一点）

🧰 功能：1.当前思源快捷键的图形化 2.自定义增加一些常用功能的常用快捷命令

说起来可能有点抽象，意思就是很想有一个类似 obsidian 的 commander 这个插件的功能。

PKMer_Obsidian 插件：Commander 添加自定义功能按钮

👥 使用场景：用这个快捷命令（自定义选取很多常用的快捷键），替代掉高频的快捷键按键输入。类似于快速动作，一键完成本来要分好几步才能实现的某个操作需求。就连这个“快速操作”本身（commander），也放在最容易够到的地方，从而实现“最快捷”
💡 现状：

• 思源快捷键太多了，本体的快捷键本来就很多，再加上越来越多的插件——根本就记不住这么多快捷键代码，而且每次开新的工作空间都得按照自己的习惯重新设定快捷键（为此还在纸质笔记本上做了笔记，随时查取，就差要像学 ps 那样去买个全是快捷键图案的鼠标垫了）
• 最重要的一点：常用的快捷键也意味着高频的按键输入，这常常会中断原本的专注度（脑子里想着其他事呢，忽然还得回忆一下某个快捷键的命令码是啥），相较快捷键的输入，只用鼠标点一下就完成某个操作，感觉更快捷
• 思源本体各处已经散落着很多小图标，比如最两侧的侧边栏上那些面板图标，所以我感觉这个功能在思源上是可行的？
  • 但，为了界面整洁，我经常把这侧边栏和某些面板关上
  • 但，实际上又有些面板（不是全部）时不时还是需要用上，我注意到我频繁在切换这个侧边栏开关（快捷键真难记啊）
  • 类似于这种情况，如果可以将这些需要用但并不必用的面板（快捷命令）自由选取，调到上述所言的地方，感觉更方便点。
• 思源很多操作命令，不是在二级菜单面板，而是在三级菜单面板里，但这其中有些操作命令，实际是非常非常频繁使用的-这也要记快捷键
  • 有些命令的名称 or 功能很相似，因为这个名称 or 功能容易弄混，所以对应的不同快捷键也常常弄混（比如，各种复制——大大给的 JS 代码，复制 markdown 源码就在二级菜单面板上啊，比其他复制操作友好多了）
    
  • 因为“复制”的操作命令大多藏在三级菜单面板，每次要用都要多点一下，操作有点繁琐
  • 因为很多操作的功能名称功能相似，所以为了避免弄错，我宁愿麻烦去点这个三级菜单面板（增加操作繁冗），导致我更加记不住这几个操作的快捷键。
• 作为参考，我个人常用的快捷操作
  • 关闭其他文档
  • 关闭当前文档（这两个容易弄混）
  • 双开（这个好记）
  • 移动到新窗口（这个好记，就是每次都要在新工作空间里去自定义，因为我选用的是命令键字母和本体冲突）
  • 打开反链面板（系统自带，但和文档树啦，大纲啦，还有小记，knote 这些插件的开启快捷键混在一起，毫无规律性啊，不能记住）
  • 打开出链面板（这是插件，得记，但会和上面弄混）
  • 打开页内大纲
  • 打开大纲面板（这两个也弄混）
  • 退出思源
  • 关闭思源（这两个也会弄混，不过这两个就用最小化可以区别，所以影响不大）
  • 复制块——复制 markdown——复制 ID，麻了，这三个的快捷键从来没就记住过 😭
• 最后的吐槽……为什么会有这么多快捷键呢？这些快捷键很难总结出规律，实在不容易记住啊！
  • 就连我这个小白都知道，windows 的 XP 出来后就碾压了 DOS（大概就是这么个意思，应该不是 XP），图形化可视化操作才是对普通人更好的操作方式啊
  • 话说极客们不爱用鼠标只用键盘，这是真的吗？这是为啥捏？？？鼠标 + 预设快捷命令，不比去键盘上按快捷键更快吗？【所谓，快捷的快捷命令，这才是真快捷】
  • 我知道有个快捷键提示插件，但真正要用的时候，还得去查，当快捷键无限多的时候，就连查阅都会是个烦琐事。查了也不代表就能达到我想要的操作，反而因为“查”这个动作，更进一步打断我的专注（所以好像一直不怎么查，就放在那里求个心安）

魔性洗脑哈哈哈

要不要换成＼这个斜杠符号，这样就可以与思源这个符号区别开来

全选，剪贴，然后 ctrl+shift+v（不带格式粘贴）

请教楼主，scrivener 有办法使用 markdown 输入吗？有什么办法可以设置吗？scrivener 还在摸索，但这个问题没找到解法

楼主，要不要试一下思源原生的反链面板，之前版本我觉得不太好用，最近发现它和 logseq 的比较接近了

首先这样设置

展示效果如下

两条横线，第一条是反链面板，第二条是“提及”面板

不太清楚这两个面板的标题为什么会折叠起来（参考文档树的折叠），但我感觉这样折叠后很简洁

整体面板看起来也很简洁

楼主把鼠标放在开启的标签页上片刻，就会弹出一个显示“ 这个文档所属位置”的弹窗

如果有云端同步（官方 orS3），可直接同步

如无，先导出一份 data，再升级

如果自定义 CSS+JS 比较多，谨慎升级，可能造成 bug 冲突

如果没有特别多自定义代码，可升级

可以综合上述四种情况考虑

目前本人所碰到的问题都是思源和自定义代码的冲突，思源本身更新比较稳，有小问题也修得快（但如果和自己的代码有冲突，这就是自己这方面的问题，比较麻烦），供参考

超链接样式：

[data-light-theme=Savor] .protyle-wysiwyg [data-node-id] span[data-type~=a], [data-light-theme=Savor] .protyle-wysiwyg a,
[data-dark-theme=Savor] .protyle-wysiwyg [data-node-id] span[data-type~=a], [data-dark-theme=Savor] .protyle-wysiwyg a {
color: #FFFACD;
text-decoration: none;
}

先尝试一下这段 CSS【设置-外观-代码片段——新建 CSS】，看下可否变色

如果生效，就会是下图效果

这问题我都没想到过，原来这个是可以解决的，感谢，哈哈哈

systemlog.zip

感谢大大，今天刚同步了一个新的工作空间，不知道哪里出问题了 😂

大大，感觉实在很难找到合适的十四种颜色，一要明暗色值更替符合逻辑，二要七种各自适合黑白主题的易读，三要保证黑白主题下各自的七种颜色还尽量避免混淆

我给的建议是，如图选取这种中间带色值，共七种，使其在黑白主题下都比较易读。

当然，这个的问题是，这些颜色就比较中庸保守，不能说好看了（俺的审美），而且对红绿色盲可能不太友好，因为“now”和“喜欢”颜色非常接近（其实“喜欢”可以改成紫色，可是更丑，而且对应的通用意义就不太正确——喜欢怎么会是紫色呢？？？）不过论及实用性应该是更强的

另一种，就是白天选用这个方案，而夜间还是我之前给的夜间方案（我个人觉得这两个方案在黑白颜色下的过渡相对来说有点逻辑，可也感觉不是最完美的方案，头秃）

白天主题下（如上图）的色值方案

"orangeRed": { style: "color:#cc0000", description: "NOW" },
"yellow": { style: "color:#B8860B", description: "重要" },
"teal": { style: "color:#00796b", description: "完成" },
"blueDark": { style: "color:#1a73e8", description:"TODO" },
"gray": { style: "color:#4a5568", description: "PASS" },
"pink": { style: "color:#FF2D55", description: "喜欢" },
"orange": { style: "color:#c25700", description: "特别" }